鸠摩罗什法师大义卷中

宋国庐山慧远法师默问常安草堂摩诃乘法师鸠摩罗什大乘经中深义十有八途什法师一一开答分为上中下三卷(上卷有六事中卷有七事下卷有五事)

次问答法身感应 次问答法身尽本 次问答造色法 次问答罗汉受决 次问答观佛三昧 次问答四相 次问答如法性真际

问法身感应并答

远问曰天形开莫善于诸根致用莫妙于神通故曰菩萨无神通犹鸟之无翼不能高翔远游无由广化众生净佛国土推此而言寻源求本要由四大四大既形开以五根五根在用广以神通神通既广随感而应法身菩萨无四大五根四大五根则神通之妙无所因假若法身独运不疾而速至于会应群麁必先假器假器之大莫大于神通故经称如来有诸通慧通慧则是一切智海此乃万流之宗会法身祥云之所出运化之功功由于兹不其然乎不其然乎若神通乘众器以致用用尽故无器不乘斯由吹万不同统以一气自本而观异其安在哉则十住之所见绝于九住者直是节目之高下管窥之阶差耳

什答曰法身义以明法相义者无有无等戏论寂灭相故得是法者其身名为法身如法相不可戏论所得身亦不可戏论若有若无也先言无四大五根谓三界凡夫麁法身如法相寂灭清净者身亦微细微细故说言无如欲界天身若不令人见则不见也色界诸天于欲界天亦尔又如欲界人得色界禅定有大神通而余人不见以微细故又如禅定数色虽常随人而不可见虽有而微微故不现菩萨四大五根复微于此凡夫二乘所不能见唯同地以上诸菩萨及可度者乃能见耳又如变化法中说欲界变化色依止欲界四大色界变化色依止色界四大菩萨法身如是似如变化然別自有微细四大五根神通非可以三界系心及声闻心所能见也若得菩萨清净无障碍眼乃能见之如不可思议解脱经说十方大法身菩萨佛前会坐听法尔时千二百五十大阿罗汉佛左右坐而不能见以先世不种见大法身菩萨会坐因缘故如人梦中见天上之园观及至觉时设近不见又如人入水火三昧若不闻者虽共一处都无所见或人言法身菩萨神通不须因假四大五根乃有施用世间神通要因四大五根耳如地上火因木而出天上电火从水而出及变化火亦不因木有当知不得以四大五根定为神通之本如佛变化种种之身于十方国施作佛事从佛心出菩萨法身亦如是任其力势随可度众生而为现身如是之身不可分別戏论如镜中像唯表知面相好丑而已更不须戏论有无之实也若神通乘众器以致用用尽故无器不乘者圣人所可引导群生器用无非神通皆是初通中说神通之事或有功行所成或有果报所得若以果报得者不须功业随意应物非果报得者假于定力乃有所用若九住十住所见麁细不同者是则为异十住所见之身虽妙亦非决定何故唯诸佛所见者乃是法身决定若十住所见是实者九住所见应是虚妄但此事不然故有所见精麁浅深为异也乃至须陀洹但见实相身十住大菩萨亦同所见如蚊子得大海之底乃至罗睺阿修罗王亦得其底虽得之是同而深浅有则因佛法身相精麁了声闻人及初习行菩萨因丈六身而得实相或有菩萨功德纯厚信力弥固所见之身过于丈六随爱色而得实相如密迹经说得无生忍阿惟越致菩萨所见佛身无量无边世间端正第一无比而不取相不生贪著因此身已得甚深三昧陀罗尼等如是转胜如声闻法中所有不同须陀洹欲得斯陀含道舍本所得大道虽非颠倒以斯陀含道微妙大利故如人为大利故舍于小利菩萨从一地至一地亦如是虽得无生法忍实事为定而得一地舍一地以本地钝不明了不微妙故此二俱趣佛道不名为异同也不出于实相故实相则是无复別异大小菩萨分別佛身者所见为异

次问法身佛尽本习并答

远问曰大智论曰阿罗汉辟支佛尽漏譬烧草木烟炭有余力劣故也佛如劫烧之火一切都尽无残无气论又云菩萨违法忍得清净身时烦恼已尽乃至成佛乃尽余气如此则再治而后毕劫不重烧云何为除耶若如法华经说罗汉究竟与菩萨同其中可以为阶差烦恼不在残气又三兽度河三士射的今同大除此皆都闻经非大类立言之本意故以为疑又问真法身佛尽本习残气时为以几心为三十四心耶为九无碍九解脱耶为一无碍一解脱耶若以三十四心烦恼先已尽今唯尽残气不应复同声闻经说答以九无碍九解脱烦恼有九品双道所断故无有此用可烦恼残气非三界漏结之所摄余垢轻微尚无一品况有九乎若以一无碍一解脱计三界九地中皆应有残气不得遍治上地若从不用以上先以世俗道断今虽上地而有疑何者无漏法与世俗道俱断九品结功同而治异故有斯义推本习残气尚非无漏火所及况世俗道乎夫功玄则治深数穷则照微理固宜然想法身经当有成说残气中或有差品之异是所愿闻

什答曰声闻人谓佛与阿罗汉辟支佛俱共得若断诸烦恼无复有异是故世间大劫尽大为喻又以菩萨至坐道场乃断烦恼是故分別习有余无余为异耳如摩诃衍经说得无生忍菩萨断诸烦恼具六神通而诸论师所明不同或言若菩萨断烦恼得漏尽通者则同漏尽阿罗汉漏尽阿罗汉永不复生是事不然所以者何以菩萨未断习气而证于涅槃无大悲心故不能复生菩萨无此二故明生生不绝或有人言菩萨得无生法忍时三界系烦恼及习气俱尽而法身菩萨別有结使未灭虽然亦不妨习行佛道如贼系缚在狱虽为未死无所能作是菩萨结使并地地中断至坐道场实欲成佛尔乃灭尽此义如上灯喻中说如是义者则无所妨碍以其不灭故而今菩萨具足十地言法身菩萨断烦恼者此说亦实为断三界凡夫烦恼故法身菩萨不断烦恼者此说亦实有菩萨细微烦恼故如燃灯时有暗有明者得有所见有暗者燃第二灯时其明增益当知先有微暗故若光无暗燃第二灯时不应有异又三十四心九无碍道九解脱道皆非佛说何以故四阿含毘尼及摩诃衍中无此说故但阿毘昙者作如是分別若佛有此说者当求本末而来难以之为遇不受所论又三十四心九无碍九解脱道以人通议故是以于大智论中说为分別佛与二乘为异耳诸摩诃衍经说佛以一念慧断一切烦恼习所有应知应见无不通达此一念慧于无量劫来修习明利最为第一不复须假余心力也若声闻辟支佛诸菩萨所有智慧不能如是者乃用九无碍道九解脱以其钝故如人刀钝手力劣弱多斫乃断若大力利刀一斫则断如是佛坐道场末后之慧最第一利无能胜者一时断诸烦恼永尽无余以人不议故名为残气耳而有为议法皆羸劣故众缘和合乃有所作最后金刚之慧则不然也以有大力故唯用相应共生心心数法处不须余心力如是说者于理为便如凡夫结使习气不能大悲事而令身口业相小有异相起彼不净之心菩萨结使亦如是势力衰薄虽不能起罪业但稽留菩萨不令疾至佛道是故说法身菩萨成佛时断烦恼习昔闻有菩萨阿毘昙地地中分別诸菩萨结使及其功德如大品十地说舍若干法得若干法先来之日不谓此世无须菩萨阿毘昙事而来问精究苦求残气之差品今未有此经不可以意分別是故不得委由相答也

次问答造色法

远问曰经称四大不能自造而能造色又问造色能造色不若能造色则失其类如其不能则水月镜像复何因而有若有之者自非造色如何又问水月镜像色阴之所摄不若是色阴直是无根之色非为非色何以知其然色必有象象必有色若像而非色则是经表之奇言如此则阿毘昙覆而无用矣

什答曰经言一切所有色则是四大及四大所生此义深远难明今略叙其意地水火风名为四大是四法或内或外外者何也则山河风热等是内者则骨面温气等是四大如是无所不在而众生各各称以为身于中次生眼等五根五根虽非五识所知亦不得谓之无也所以者何譬如发爪虽是身分无所分別以离根故又如癞病之人身根坏败虽有皮肉而无所觉是故当知皮肉之内別有觉用又能生身识以是故名为身根假令身肉但有身根者以指触食唯知冷热不知香味是故当知別有鼻舌根等若然者四大之身必生五根分別五尘故五根之色其为微细非五识所知难了难明是故佛名四大所生色若问五根难明佛名为四大生色者五尘何以复名四大所生色耶答曰五尘亦复微细如水月镜像等虽复眼见无有余尘若离余尘则非是色若声从触有谓为可闻无有住处时过则灭因缘虽存无声可闻若香离色味触则不可得味触亦然是故五尘亦名四大所生色以其小故或言身根遍于一体其余四根少分处生如瞳子内针头之处眼根见色余处因此总名为眼其余根皆亦如是身根所触审有所觉凡夫之人身所觉事以之为实如人得罹于官苦以刀杖治之终不以余尘为用也乐亦如是众生多五欲于细滑中婬欲偏重乃有随而死者是故佛经或以之为初又如人尽见于色暗中虽无所见以身触故便得其事当知身根常有实用余根无有此力又身根遍生身识是故身所觉法名为四大若问身根所觉有十一事何故但说四法为大也答其余七法皆四大所摄四大为根本是其气分耳轻重是觉分坚是相密若分散则为轻物若集之则为重物澁亦然地有二种一微尘次密相近名为滑物若微尘疎远名为澁物寒是风水之分水常冷相若与火合则热离火还归本相风亦冷相若火力偏多名为热风离火还为冷风如热时摇扇即得冷风又身内风發便令体冷若服热药冷风则止水有二相一为流相二为冷相经中多说流相以相常有不可坏故一切法皆有二相客相旧相佛通达一切法本末故说其旧相如水或与火相可使为热流是旧相虽与热合犹不舍流相是故寒是火所摄饥渴者以人腹内风火力故消食消食已则从克人身是故饥虽食难消之物而无所患以能消故若如是分別四大气分乃应无量如长短此彼麁细方圆燥湿合散等皆可以身根觉知何止七事耶佛是一切智人是故但说四大色及四大所生色或言眼见草木从种出生如是细为麁因如种中无树推树为从何来有人言无因无缘自然而生或有人言万物皆从大生有人言从微尘生有人言从常性生唯佛言从四大生所谓种中地水火风也此中虽有余物佛但说四大以四大能利成果故坚相能持水相能烂火相能成熟风相能增长如是树得成茂色等无有此用是故不说又内四大人初入胎时地能持之水能和合火能成熟风能开诸窍令得增长尔时小儿未有眼等根故不能分別以初得身根故而分別四大所能是故说一切色皆四大为根本如经说六种十二触八十八意行四善处名之为人是中分別义者如小儿初入胎时未有眼等故但有六种四大虚空及识虽有色香味等以其不觉不为利益故不说也六入既成于外麁受乐名为触生受而复意识常多發用识所见色分別好丑中间乃至意所知法分別好丑中间是名十八意行又终能住于四善之处所谓乐分別诸法是智慧处乐实不虚是诚谛处乐舍则舍恶是舍处乐离愦闹是寂灭处或言次第而生如大劫尽时无所复有唯有虚空尔时虚空中有诸方风来互相对持后有天雨风持此水水上有风扰动而生水沫水沫积厚于乃成地从生草木等以观一切水色初始皆从风出以能持故是以说所有尽皆以四大为根本今色味等亦为四大因缘四大亦为色等之因缘但以初得名故如谷子中大有色有味等牙时色味等亦有四大但分別先后因果得其名耳如内四大初入胎系在赤白不净之中虽有色香味以无眼等故不觉不知唯有身根觉知四大有用佛因此心故说四大为生色之本是故十二因缘中第三因缘时虽有四大所生色以微细未能遮识识增發故说识因缘名色歌罗罗时四大成就反名为色歌罗罗时中识成就反名为名所谓成就者了了相现也是故说内四大为生色之本佛言所有色四大四大生有是总相说耳或有三大二大一大四大者如身也三大者如死人身中无有火大二大者如热水热风热合名等一大者如风风中无有地水也四大生色中亦如是或四或一如饮食有味香触如净洁玉器承天雨但有色味触无有香气地气合故乃可有香如火从珠日出者无香无味但有色触烧为触照为色如镜像水月唯有一色四大不能自造而能造者经无此说亦无造名但传译失旨耳佛唯说所有色若四大四大所生因四大复生四大如种中四大复生芽中四大芽中四大所生色复生四大所生色亦互相生如前说又外道说四大是常无时不有若佛说所有色皆是四大则外道增其邪见是故佛言色非唯四大而已因四大故更有色生是名四大所生色是色有三种善不善无记以善身口业色能生天人报四大不善身口业色能生三恶处报四大无记色自然因共生因阿毘昙中亦如是说若然者云何言四大不自生也如人还生人或生畜生而生中不正说从四大生者皆是四大所生色如阿毘昙分別四大一阴一入界所摄但四大则无別阴界入以四大少故四大所生色阴十一入十一界所摄若但四大所生色则无別阴也十入十界所摄如是四大四大所生色没自生生彼无咎所以者何生生之大以有空名如前说水月镜像阿毘昙人有法相者谓是阴界入故摄如经说三种色有色可见有对有色不可见有对有色不可见无对又如不见不闻不嚊不味不触尚名为色何况眼镜像如非色耶是故水月幻化等是可见色而佛法为度众生故说水月镜像影响炎化喻等默人终不贪著谓之为有是故以为空喻如幻化色虽是不实事而能诳惑人目世间色像亦复如是是以过五百年后而诸学人多著于法堕于颠倒佛以幻化为喻令断爱法得于解脱是故或时说有或时说无凡夫人无有慧眼深著好丑麁细等起种种罪业如是何得言无耶佛说一切色皆虚妄颠倒不可得触舍离性毕竟空寂相诸阿罗汉以慧眼诸菩萨以法眼本末了达观知色相何得言定有色相耶诸佛所说好丑此彼皆随众生心力所解而有利益之法无定相不可戏论然求其定相来难之旨似同戏论也

次问罗汉受决并答

来答称法华经说罗汉受记为佛譬如法身菩萨净行受生故记菩萨作佛居此为法身之明证

远问曰经说罗汉受决为佛又云临灭度时佛立其前讲以要法若此之流乃出自圣典安得不信但未了处多欲令居决其所滞耳所疑者众略序其三一谓声闻无大慈悲二谓无沤和般若三谓临泥洹时得空空三昧时爱著之情都断本习之余不起类同得忍菩萨其心泊然譬如泥洹后时必如此爱习残气复何由而生耶斯问以备于前章又大慈大悲积劫之所习纯诚著于在昔真心彻于神骨求之罗汉五缘已断焦种不生根败之余无复五乐慈悲之性于何而起耶又沤和般若是菩萨之两翼故能凌虚远近不坠不落声闻本无此翼临泥洹时纵有大心譬若无翅之鸟失据堕空正使佛立其前羽翮复何由顿生若可顿生则诸菩萨无复积劫之功此三最是可疑虽云有信悟必由理理尚未通其如信何

什答曰一切阿罗汉虽得有余涅槃心意清净身口所作不能无失念不知之人起不净想其实无复別有垢法如人锁脚久久乃离脚虽不便更无別法阿罗汉亦如是从无始生死来为结所缚得阿罗汉道虽破结缚以久习因缘故若心不在道处于愦闹因妄念令身口业而有失相是人入无余涅槃时以空空三昧舍无漏道从是以后永无复有身口业失时闻促故不应难言更当起也又谓以空空三昧能断余习者是事不然何以故用此三昧舍无漏者则非无漏定若然者何得谓烦恼习气都尽耶又阿罗汉还生者唯法华经说无量千万经皆言阿罗汉于后边身灭度而法华经是诸佛秘藏不可以此义难于余经若专执法华经以为决定者声闻三藏及余摩诃衍经寝而不用又有经言菩萨畏阿罗汉辟支佛道过于地狱何以故堕于地狱还可作佛若尔者唯有法华一经可信余经皆为虚妄是故不应执著一经不信一切经法当应思惟因缘所以取涅槃所以应作佛然五不可思议中诸佛法是第一不可思议佛法者谓阿罗汉涅槃当作唯佛知之又声闻人以爱为集谛阿罗汉爱尽故则无复生理摩诃衍人言有二种爱一者三界爱二者出三界爱所谓涅槃佛法中爱阿罗汉虽断三界爱不断涅槃佛中爱如舍利弗心悔言我若知佛有如是功德智慧者我宁一劫于阿鼻地狱一胁著地不应退阿耨三菩提又毘摩罗诘经摩诃迦叶与目连悔责一切声闻皆应号泣此是爱习之气又首楞严三昧中说如盲人梦中得眼觉则还失我等声闻智慧于佛智慧更无所见此似若无明如是爱无明等往来世间具菩萨道乃当作佛佛设入菩萨道尚不得同直修菩萨道者何况同无生法忍菩萨也何以故是人于众生中不生大悲心直趣佛道但求自利于无量甚深法性中得少便证以是因缘故教化众生净佛国土皆为迟久不如直趣佛道者疾成于佛又阿罗汉慈悲虽不及菩萨慈悲与无漏心合故非不妙也如经中说比丘慈心和合修七觉意设断五道因缘者慈悲犹在發佛道心时还得增长名为大慈大悲如法华经中说于他方现在佛闻斯事然后發心又涅槃法无有决定不相应焦罗汉何以故涅槃常寂灭相无戏论诸法若常寂灭无戏论则无所妨又诸佛大菩萨深入法不见法性不三品之异但为度众生故说有三分耳沤和般若是菩萨两翅者而法华经义不以此说也是般若波罗蜜经经中赞叹般若波罗蜜故有菩萨离般若波罗蜜但以余功德求佛道者作此喻耳是故佛言虽有无量功德无般若沤和如鸟无两翅不能远至如是成阿罗汉到于涅槃大愿以满不能复远求佛道若法华经说实有余道又诸佛赞助成立何有难事哉佛有不可思议神力教化能令草木说法往来何况于人如焦谷不能生此是常理若以神力呪术药草力诸天福德愿力尚能移山住流何况焦种耶如以无漏火烧阿罗汉心不应复生但以佛无量神力接佐何得不發心作佛也假使佛语阿难作众恶事以恭敬深爱佛故尚亦当作何况佛记言作佛为开其因缘而不成佛乎如大医王无有不治之病如是佛力所加无有不可度者又阿罗汉于涅槃不灭而作佛者即是大方便也又菩萨先愿欲以佛道入涅槃无般若方便故堕声闻辟支佛地如无翅之鸟今阿罗汉欲以声闻法入涅槃或于中道以有漏禅生增上慢如无翅鸟不得随愿便当堕落若能随佛所说与禅定智慧和合行者得入涅槃是名阿罗汉中有二事以禅定为方便无漏慧为智慧又佛说般若波罗蜜时未说法华是诸佛欲入涅槃时最后于清净众中演说秘藏若有先闻者心无疑难而诸阿罗汉谓所愿以毕佛亦说言阿罗汉末后身灭度菩萨闻已于阿罗汉道则有畏今略说二因缘故佛有此说一者秘法华义故多令众生乐小乘法得于解脱二者欲使菩萨直趣佛道不令迂回所以者何阿罗汉虽疾证无为法尽一切漏得到苦边后入菩萨道时不根明利习大道为难以所资福德微薄故若无此二因缘者阿罗汉终归作佛不应为作留难也

次问念佛三昧并答

远问曰念佛三昧般舟经念佛章中说多引梦为喻梦是凡夫之境惑之与解皆自厓已还理了而经说念佛三昧见佛则问云则答云则决其疑网若佛同梦中之所见则是我相之所瞩想相专则成定定则见佛所见之佛不自外来我亦不往直是想专理会大闻于梦了疑大我或或不出境佛不来而云何有解解其安从乎若真兹外应则不得以梦为喻神通之会自非实相则有往来往则是经表之谈非三昧意后何以为通又般若经云有三事得定一谓持戒无犯二谓大功德三谓佛威为是定中之佛外来之佛若是定中之佛则是我想之所立还出于我了若是定外之佛则是梦表之圣人然则成会之不专在内不得令闻于梦明矣念佛三昧法法为尔不二三之说竟何所从也

什答见佛三昧有三种一者菩萨或得天眼天耳或飞到十方佛所见佛难问断诸疑网二者虽无神通常修念阿弥陀等现在诸佛心住一处即得见佛请问所疑三者学习念佛或以离欲或未离欲或见佛像或见生身或见过去未来现在诸佛是三种定皆名念佛三昧其实不同者得神通见十方佛余者最下统名念佛三昧复次若人常观世间厌离相者于众生中行慈为难是以为未离欲诸菩萨故种种称赞般舟三昧而是定力虽未亦能摄心一处能见诸佛则是求佛道之根本也又学般舟三昧者离言忆想分別而非虚妄所以者何释迦文佛所说众经明阿弥陀佛身相具足是如来之至言又般舟经种种设教当念分別阿弥陀佛在于西方过十万佛土彼佛以无量光明常照十方世界行如经所说能见佛者则有本末非徒虚妄忆分別而已以人不信不知行禅定法作是念未得神通何能远见诸佛也是故佛以梦为喻耳如人以梦力故虽有远事能到能见行般舟三昧菩萨亦复如是以此定力故远见诸佛不以山林等为碍也以人信梦故以之为喻又梦是不然之法无所施作尚能如是何况施其功用而不见也又诸佛身有决定相者忆想分別当是虚妄而经说诸佛身皆从众缘生无有自性毕竟空寂如梦如化若然者如说行见诸佛身不应独以虚妄也若虚妄者悉应虚妄若不虚妄皆不虚妄所以者何普令众生各得其利种诸善根故如般舟经中见佛者能生善根成阿罗漠阿惟越致是故当知如来之身无非是实又忆想分別有时有若当随经所说常应忆想分別者便能通达实事譬如常习灯烛日月之明复障物便得天眼通达实事又下者持戒清净信敬深重兼彼佛神力及三昧力众缘和合即得见佛如人对见镜像又一凡夫无始以来曾见皆应离欲得天眼天耳还复轮转五道而般舟三昧无始生死以来二乘之人尚不能得况于凡夫是故不应以此三昧所见谓为虚妄又诸菩萨得此三昧见佛则问解释疑网从三昧起住麁心中深乐斯定生贪著意是故佛教行者应作是念我不到彼彼佛不来而得见佛闻法者但心忆分別了三界之物皆从忆想分別而有或是先世忆想果报或是今世忆想所成闻是教已心厌三界倍增信敬佛善说如是微妙理也行者即时得离三界欲深入于定成般舟三昧

次问四相并答

远问曰经云前四相各行人法后四相行一相二相更相为故不受无穷之难而大智论云若生能生生则生复有生若复有生则有生夫生生者如此便为无穷若果无穷因无崖分若其有穷则因缘无由而生据今有生则不应受无穷之难若不受无穷之难若不受无穷之难则四相更相为没令前能生法复生生则反覆有能生之力若前生能反覆则不应限后生之不能此还入于无穷矣又问四相与心法为同若有因为有前后之差为一时并用也若一时并用则生灭性相违灭时不应生生时不应灭若有前后之差则生中无灭灭中无生若生中无灭则生堕有见若灭中无生则灭堕无见有无既分则断常两行矣若生中有少灭灭中有少生则前生与后生相陵前灭与后灭相践如此则不应云新新生灭相离无故也必其无故则因缘之与不陵践明矣若生为住因住为灭因则生中无住住中无灭假令如新衣之喻则生中已有住住中已有灭则是因中有果果不异因因果并陈厚然无差別若然者进退落于疑地反覆入于负门也

什答曰言有为法四相者是迦旃延弟子意非佛所说众经大要有二所谓有为法无为法有为法有生有灭有住有异无为无生无灭无住无异而佛处处说但有名字耳尚不决定言有生相何况生生也此是他人意非信所受何得相答如他人有过则非所知然佛说一切法若常若无常无常名先无今有已有便无常名则离如是之相无常是有为法常即是无为法佛为众生说诸因缘出世法名为生如母子如芽从种生此是现所见事名之为生灭名众缘坏败若众生而言名为死若万物而言为坏从生至灭于其中间异相名住异若众生而言名老死病癈若非众生而言名委异变故如是内外之物名为生灭住异直信之士闻此事已即生厌离得道解脱佛大意所明其旨如此而比丘深心爱法戏论有为之相分別有八法俱生理尚失中则是众难之府若一时则无因缘若次第生则是无穷又不应离法有生所以者何生是有为相若离生有法者则非有为法若生能合法为生者法何故不能合生为非生亦如来难之咎如是多过是故佛小乘经中说生灭住异但有名字无有定相也大乘经中说生是毕竟空如梦幻但或凡夫心耳大乘之法是所信伏故以之为论诸法无生求生定相不可得故若因中有法者则不应名生如囊中物非囊所生若因中先无者法何故不从非因中生如乳中无酪水亦因无若有生者为说瓶初时有也为泥后非起瓶时有也此二时俱不然所以者何已生未生故生时过亦如是若即瓶成为生此亦不无生分无瓶亦不应以妄生何以故三事相离即无也若一时即无因缘无因缘者应各自生如是等无量之过是故诸佛如来知生法无有定相经诳凡夫之目如梦中事无有本末以此因缘说一切法无生无灭断言语道灭诸心行同泥洹相得此妙理即成无生法忍

次问如法性真际并答

远问曰经说法性则云有佛无佛性住如故说如则明受决为如来说真际则言真际不受证三说各异义可闻乎又问法性常住为无耶为有耶若无如虚空则与有绝不应言性住若有而常住则堕常见若无而常住则堕断见若不有不无则必有异乎有无者辨而结之则觉愈深愈隐想有无之际可因缘而得也

什答曰此三义上无生忍中已明又大智度论广说五事所谓断一切语言道灭一切心行名为诸法实相诸法实相者假为如法性真际此中非有非无尚不可得何况有无耶以忆想分別者各有有无之难耳若随佛法寂灭相者则无戏论若有无戏论则离佛法大智论中种种因缘破有破无不应持所破之法为难也若更答者亦不异先义若以异义相答则非佛意便与外道相似今复略说诸法相随时为名若如实得诸法性相者一切义论所不能破名为如如其法相非心力所作也诸菩萨利根者推求诸法如相何故如是寂灭之相不可取不可舍即知诸法如相性自尔故如地坚性水湿性火热性风动性火炎上为事水流下为事风傍行为事如是诸法性性自尔是名法性也更不求胜事尔时心定尽其边极是名真际是故其本是一义名为三如道法是一分別上中下故名为三乘初为如中为法性后为真际真际为上法性为中如为下随观力故而有差別又天竺语音相近者以为名是故说知诸法如名为如来如正遍知一切法故名为佛又小乘经中亦说如法性离阿含中一比丘问佛世尊是十二因缘法为佛所作为余人所作佛言比丘是十二因缘非我所作亦非彼所作若有佛若无佛诸法如法性性常住世间所谓是法有故是法有是法生故无明因缘识乃至生因缘老死因缘诸苦恼若无明灭故行灭乃至老死灭故诸苦恼灭但佛为人演说显示如日显照万物长短好丑非日所作也如是声闻经说世间常有生死法无时不有是名有佛无佛相常住真际义者唯大乘法中说以法性无量如大海水诸圣贤随其智力所得二乘人智力劣故不能深入法性便取其证证知如实之法微妙理极深厌有为决定以此为真无复胜也而诸菩萨有大智力深入法性不随至为证虽放深入亦更无异事如饮大海者多少有异更无別事又诸菩萨其乘顺忍中未得无生法忍观诸法实相尔时名为如若得无生法忍已深观如故是时变名法性若坐道场证于法性法性变名真际若未证真际虽入法性故名为菩萨未有圣果乃至道场诸佛以一切智无量法性故尔尔乃出菩萨道以论佛道也

鸠摩罗什法师大义卷中


校注

天【大】夫【考偽-原】 四【大】无四【校异-原】 无【大】生无【校异-原】 数【大】微【校异-原】 异【大】异深浅有异【校异-原】 违【大】逮【校异-原】 答【大】名【校异-原】若【考偽-原】 尽【大】画【考偽-原】 火【大】水【考偽-原】 成【大】增【校异-原】 八【大】〔-〕【考偽-原】 识【大】〔-〕【校异-原】 于【大】尔【考偽-原】 今【大】今之【校异-原】 之【大】〔-〕【校异-原】 时【大】时识【校异-原】 识【大】识力【校异-原】 所【大】诸所【校异-原】 但【大】若但【校异-原】 没【大】复【校异-原】 决【大】释【校异-原】 佛【大】佛不不作佛【校异-原】 佛【大】佛法【考偽-原】 佛【大】〔-〕【考偽-原】 耳【大】牙【校异-原】 性【大】性故【校异-原】 不【大】又【原】 经【大】〔-〕【考偽-原】 经【大】经法花经【校异-原】 般【大】如般【校异-原】 后【大】复【考偽-原】 若【大】舟【校异-原】 神【大】神问佛威神【校异-原】 表【大】来【校异-原】 闻【大】同【考偽-原】 者【大】上者【校异-原】 离【大】离欲【校异-原】 行【大】行八【校异-原】 忆【大】忆想【校异-原】 不【大】自【校异-原】 有【大】或【校异-原】 复【大】后【校异-原】 行【大】各行【校异-原】 因【大】因缘【校异-原】 此【大】此复【校异-原】 原本冠注曰厚字更勘 多【大】〔-〕【校异-原】 言【大】言名【校异-原】 时【大】时生【校异-原】 中【大】中出【校异-原】 结【大】诘【校异-原】 五【大】其【校异-原】 性【大】性入如法性【校异-原】 离【大】杂【考偽-原】 性【大】位【校异-原】住【校异-原】 生【大】是法生【校异-原】 尔【大】〔-〕【考偽-原】

内容源自:漢文大藏經,繁转简后提供

鸠摩罗什法师大义(卷2)
关闭
鸠摩罗什法师大义(卷2)
关闭
鸠摩罗什法师大义(卷2)
关闭

有缘道友,欢迎一起论道同修。同频共振,请扫描下面二维码加我为好友,我拉你进群。

返回首页
章节列表
分卷列表
更多