金刚般若波罗蜜经下篇

尔时须菩提白佛言世尊善男子善女人發阿耨多罗三藐三菩提心云何应住云何降伏其心佛告须菩提善男子善女人發阿耨多罗三藐三菩提心者当生如是心我应灭度一切众生灭度一切众生而无有一众生实灭度者何以故须菩提若菩萨有我相人相众生相寿者相则非菩萨(复举上文以起下篇)所以者何须菩提实无有法發阿耨多罗三藐三菩提心者(无能生有有不能生无也)须菩提于意云何如来于然灯佛所有法得阿耨多罗三藐三菩提不不也世尊如我解佛所说义佛于然灯佛所无有法得阿耨多罗三藐三菩提佛言如是如是须菩提实无有法如来得阿耨多罗三藐三菩提(尘尽则镜明明固镜之本体非有以助其明冰释则水流流固水之本性非有以益其流)须菩提若有法如来得阿耨多罗三藐三菩提者然灯佛则不与我授记汝于来世当得作佛号释迦牟尼以实无有法得阿耨多罗三藐三菩提是故然灯佛与我授记作是言汝于来世当得作佛号释迦牟尼(须菩提以实无所行而世尊名之为乐阿兰那行如来以实无所得而然灯佛授记于来世作佛号释迦牟尼如来与须菩提虽有差等其以无为法则一也)何以故如来者即诸法如义(诸法如义言一切法归于各如其义也如来犹明镜当前人之来者见为人物之来者见为物如其来者而所谓如来也有少许尘埃即不能如来矣故一切妄念不可有也尘埃固不可有珠尘玉屑又岂可有哉有之亦不能如来矣故一切法亦不可有也)若有人言如来得阿耨多罗三藐三菩提须菩提实无有法佛得阿耨多罗三藐三菩提须菩提如来所得阿耨多罗三藐三菩提于是中无实无虗是故如来说一切法皆是佛法须菩提所言一切法者即非一切法是故名一切法须菩提譬如人身长大须菩提言世尊如来说人身长大即为非大身是名大身(上篇大身一喻以起下文此篇大身一喻以结上文德以大身之非大身明佛法之非佛法也)(右第一节)

此节所说即非法非非法之义说具前矣

须菩提菩萨亦如是若作是言我当灭度无量众生则不名菩萨何以故须菩提实无有法名为菩萨是故佛说一切法无我无人无众生无寿者须菩提若菩萨作是言我当庄严佛土是不名菩萨何以故如来说庄严佛土者即非庄严是名庄严(言我当灭度众生我当庄严佛土则有我矣故下云通达无我者真是菩萨也)须菩提若菩萨通达无我法者如来说名真是菩萨(右第二节)

承上文而言一切法即非一切法所以然者一切法皆生于我也有我则有人有我有人则有众生寿者有如是一切即有如是一切法故必先之以无我诚能通达无我之法则不言一切法可也即言一切法亦可也经之大旨在于即住即降伏而降伏其心自无我始故于此特發明之下文又云知一切无我乃此经之要义也

须菩提于意云何如来有肉眼不如是世尊如来有肉眼须菩提于意云何如来有天眼不如是世尊如来有天眼须菩提于意云何如来有慧眼不如是世尊如来有慧眼须菩提于意云何如来有法眼不如是世尊如来有法眼须菩提于意云何如来有佛眼不如是世尊如来有佛眼(此与下节皆承上文无我而言即有以明无也肉眼亦有天眼亦有慧眼亦有法眼亦有佛眼亦有然则如来无眼矣何以故止有肉眼则可名之曰肉眼止有佛眼则可名之曰佛眼自肉眼至佛眼无所不有则无可名矣凡经言一切诸相即是非相无非此义)(右第三节)

须菩提于意云何如恒河中所有沙佛说是沙不如是世尊如来说是沙须菩提于意云何如一恒河所有沙有如是沙等恒河是诸恒河所有沙数佛世界如是宁为多不甚多世尊佛告须菩提尔所国土中所有众生若干种心如来悉知何以故如来说诸心皆为非心是名为心(无论一切妄念即如上文所云我当灭度众生我当庄严佛土皆非心也心固湛然无物也)所以者何须菩提过去心不可得见在心不可得未来心不可得(此亦即有以明无也过去见在未来三种心人人有之然求之此心究在何处则亦无也)(右第四节)

如来之五种眼也众生之三种心也皆任举以明无我之旨非义所重

须菩提于意云何若有人满三千大千世界七宝以用布施是人以是因缘得福多不如是世尊此人以是因缘得福甚多须菩提若福德有实(有实当作实有下文若浮尘众实有者若世界实有者并作实有不作有实此亦当同也)如来不说得福德多(有则无矣)以福德无故如来说得福德多(无则有矣)(右第五节)

承上文通达无我法而言法尚应舍何论福德盖既以无法为法则亦以无福德为福德也而愚僧妄为增益专以福德诱劝众生失佛旨矣

须菩提于意云何佛可以具足色身见不不也世尊如来不应以具足色身见何以故如来说具足色身即非具足色身是名具足色身(如来所说色身非此色身是乃真具足色身也下文准此)须菩提于意云何如来可以具足诸相见不不也世尊如来不应以具足诸相见何以故如来说诸相具足即非具足是名诸相具足(非身之身乃真身也非相之相乃真相也盖外之身相皆幻形耳虽佛亦不能常有也知此中自有不坏者存则能离一切相而成佛矣窃尝论之无此身无此相则非人也而此身此相则皆幻也孰为真者其吾之本性乎吾能保此性虽千百劫而不坏可也此佛之所以为佛也仙者变而言修炼则欲常存此身常存此相矣而可得乎此仙之所以不如佛也)(右第六节)

佛既以无我示人又复说此者盖无我之中又自有我此成佛之后所以无实无虗而在初發阿耨多罗三藐三菩提心者宜乎即住即降伏之以降伏为住然后无我而有我也此金刚经之大旨也

须菩提汝勿谓如来作是念我当有所说法莫作是念何以故若人言如来有所说法则为谤佛不能解我所说故须菩提说法者无法可说(上篇云无有定法如来可说此云无法可说其义更进盖无定法犹有法也无法则并法亦无矣)是名说法(一言蔽之曰无是真说法也)

尔时慧命须菩提白佛言世尊颇有众生于未来世闻说是法生信心不佛言须菩提彼非众生非不众生何以故须菩提众生众生者如来说非众生是名众生(古本所无亦后人增益盖以佛言无法可说恐人因此不信佛法故增益此文其意谓众生则不信非众生则自能信所以坚人之信与侈陈福德其意正同皆佛弟子护法之苦心也)

须菩提白佛言世尊佛得阿耨多罗三藐三菩提为无所得耶佛言如是如是须菩提我于阿耨多罗三藐三菩提乃至无有少法可得(无所失又何所得)是名阿耨多罗三藐三菩提复次须菩提是法平等无有高下(前言有差等者成就之次第也此言无高下者真体之本然也)是名阿耨多罗三藐三菩提以无我无人无众生无寿者修一切善法则得阿耨多罗三藐三菩提须菩提所言善法者如来说即非善法是名善法(于阿耨多罗三藐三菩提无有少法可得此佛之所以为佛也修一切善法则得阿耨多罗三藐三菩提此众生之所以为众生也佛既自言无有少法可得矣然何以处众生故又说此也夫一切法犹医家之用药也佛无病焉又何药也其余众生各就其病而药之于是有一切善法然此一切善法岂可以为常乎譬如有寒疾者以热药为善法若施之于热疾即非善法矣故曰所言善法者即非善法是名善法法虽不可无法仍不可执故为上智说则无法可说为下愚说则无定法可说也)

须菩提若三千大千世界中所有诸须弥山王如是等七宝聚有人持用布施若人以此般若波罗蜜经乃至四句偈等受持读诵为他人说于前福德百分不及一千万亿分乃至算数譬喻所不能及

须菩提于意云何汝等勿谓如来作是念我当度众生须菩提莫作是念何以故实无有众生如来度者若有众生如来度者如来则有我人众生寿者须菩提如来说有我者即非有我而凡夫之人以为有我须菩提凡夫者如来说即非凡夫(原其初圣亦凡也凡亦圣也圣凡且无一定而又何我之有)须菩提于意云何可以三十二相观如来不须菩提言如是如是以三十二相观如来佛言须菩提若以三十二相观如来者转轮圣王则是如来须菩提白佛言世尊如我解佛所说义不应以三十二相观如来(此与上篇语同但上篇文略故无中间往复语耳世人见上篇须菩提已知不可以三十二相见如来疑其何以先悟而后迷因为之说曰前言不可以相见者色即是空也此言可以相观者空即是色也若然则正合无实无虗之义宜蒙印可而反见驳诘何耶)尔时世尊而说偈言若以色见我以音声求我是人行邪道不能见如来(右第七节)

此又以无法可说无法可得无众生可度举上文所有之义而申明之而仍以无相为归宿其义皆具上篇而视上篇加详焉学佛者所宜尽心也

附录魏留支译本云须菩提于意云何可以相成就得见如来不须菩提言如我解如来所说义不以相成就得见如来佛言如是如是须菩提不以相成就得见如来佛言须菩提若以相成就观如来者转轮圣王应是如来是故非以相成就得见如来尔时世尊而说偈言

又唐义净译本云妙生于意云何应以具相观如来不不尔世尊不应以具相观于如来妙生若以具相观如来者转轮圣王应是如来是故不应以具相观于如来应以诸相非相观于如来尔时世尊而说颂曰

按此文自留支以下各译本皆与秦本不同盖秦本之误也余据秦本作注故云然以各本证之则余所见固与暗合矣因附录魏唐两译本以晓学者余不备录

须菩提汝若作是念如来不(此字衍)以具足相故得阿耨多罗三藐三菩提须菩提莫作是念(谓如来以具足相故得阿耨多罗三藐三菩提是犹以三十二相观如来也故戒之曰莫作是念文义本甚明因如来下衍一不字遂滋异说今不取也此下亦应有何以故三字与下文相准文不具耳)如来不以具足相故得阿耨多罗三藐三菩提(此就佛言也)须菩提汝若作是念發阿耨多罗三藐三菩提心者说诸法断灭莫作是念(于阿耨多罗三藐三菩提无有少法可得者佛之所以为佛也修一切善法则得阿耨多罗三藐三菩提者众生之所以为众生也若众生初發阿耨多罗三藐三菩提心而即说诸法断灭则竟无可得矣故又戒之曰莫作是念)何以故發阿耨多罗三藐三菩提心者于法不说断灭相(此就众生言也)(右第八节)

承上文而以佛与众生分別言之不执法相亦不废法相诱掖众生之义至矣

须菩提若菩萨以满恒河沙等世界七宝持用布施若复有人知一切法无我得成于忍(忍即降伏之谓)此菩萨胜前菩萨所得功德何以故须菩提以诸菩萨不受福德故须菩提白佛言世尊云何菩萨不受福德须菩提菩萨所作福德不应贪著是故说不受福德(右第九节)

因上文云莫说诸法断灭恐人执有以为法故归之于无我而极言无我之功德然功德非福德也恐人以福德为功德而有所贪著即非无我之义矣故又以不受福德申明之以是知诸言福德者失佛旨也

须菩提若有人言如来若来若去若坐若卧是人不解我所说义何以故如来者无所从来(无实)亦无所去(无虗)故名如来须菩提若善男子善女人以三千大千世界碎为微尘于意云何是微尘众宁为多不须菩提言甚多世尊何以故若是微尘众实有者佛则不说是微尘众(实则虗矣有则无矣)所以者何佛说微尘众即非微尘众(合之即为世界)是名微尘众(散之即为微尘)世尊如来所说三千大千世界即非世界(散之即为微尘)是名世界(合之即为世界)何以故若世界实有者则是一合相(世界者微尘之积也若以为实有则非万殊之虗体而有一合之实相矣)如来说一合相即非一合相(离之则为万)是名一合相(合之则为一)须菩提一合相者则是不可说(离之则为万合之则为一是此一合相者示无实无虗也而可说乎)但凡夫之人贪著其事(以不住为住即无此一合相矣)(右第十节)

此承上文不应贪著而言能不贪著则自得无实无虗之妙矣如来也世界也微尘众也皆非实有者也何所著又何所贪乎

须菩提若人言佛说我见人见众生见寿者见须菩提于意云何是人解我所说义不不也世尊是人不解如来所说义何以故世尊说我见人见众生见寿者见即非我见人见众生见寿者见是名我见人见众生见寿者见(变相言见者自人观之则为相以我自观则为见也在菩萨则无我相人相众生相寿者相已足为菩萨矣若佛则非特无此相乃至无此见非特无此见乃至无无此见何以故有我人众寿之见固是有我见人见众生见寿者见即自以为无我人众寿之见亦是有我见人见众生见寿者见葢是者固是非者亦是也并此非者而无之乃真无之尽矣斯降伏之极功也故下文曰应如是知如是见如是信解盖降伏之至而得所住也)须菩提發阿耨多罗三藐三菩提心者于一切法应如是知如是见如是信解不生法相须菩提所言法相者如来说即非法相是名法相(他人所谓法相者法相也如来所谓法相者非法相也如来非特法相不生乃至非法之法非相之相而亦不生斯真不生法相矣)

须菩提若有人以满无量阿僧祇世界七宝持用布施若有善男子善女人發菩提心者持于此经乃至四句偈等受持读诵为人演说其福胜彼云何为人演说

不取于相(上言不生法相而此独言不取于相者盖有我则有人有我有人则有众生寿者有如是一切则有如是一切法故此经以无我人众寿始而以不取于相终不取于相而法不待言矣)如如不动(如是知如是见如是信解皆如也然有所如则有相矣如如非如也而亦非不如也此即无实无虗之妙旨也故下如字即住之谓也上如字即降伏之谓也即住而即降伏之乃真能住矣此所以不动也)何以故一切有为法如梦幻泡影如露亦如电应作如是观(经之大旨在即住即降伏上云不取于相如如不动总结全经语简而尽矣一切有为法四语又作偈语以结之经文之体例然也世以此四语为金刚经之精义夫稍解佛法者孰不知一空字乃以此四语为无上甚深乎耳食之论非真见也)佛说是经长老须菩提及诸比邱比邱尼优婆塞优婆夷一切世间天人阿修罗闻佛所说皆大欢喜信受奉行(右第十一节)

总结上下篇也下篇之义皆具上篇或引申其未尽之旨或补益其未备之文往往详略互见此佛弟子传述之异疑在西土本自別行及传入中土遂合而一之而以如是我闻發端信受奉行总结联缀首尾不可复分今厘为上下篇庶读者无疑其前后之复沓焉

金刚般若波罗蜜经注(终)


校注

[A1] 已【CB】巳【卍续】
[A2] 已【CB】巳【卍续】
[A3] 已【CB】巳【卍续】
[A4] 已【CB】巳【卍续】
[A5] 已【CB】巳【卍续】

内容源自:漢文大藏經,繁转简后提供

金刚经注(卷2)
关闭
金刚经注(卷2)
关闭
返回首页
章节列表
分卷列表
更多