相宗八要目录

  • 因明入正理论
  • 大乘百法明门论
  • 八识颂
  • 唯识三十论
  • 观所缘缘论
  • 六离合释
  • 观所缘缘论释
  • 三藏大师真唯识量

No. 900-A 叙相宗八要解

夫约法而解犹滞依通忘言而说斯名胜义雪浪恩公揭相宗于八要岂其逗人以舌本耶毋亦以贫女之宝藏待掘斯出力士之额珠不指还迷如云心宗一法为大慈又为般若母则相宗一切可废而天亲菩萨亦几谤佛矣然揭直下祖位以示初机学人毕竟说食不饱是以古佛大生悲悯谓一切无明皆是法缚借知万法并由执生如声呼响答无执遂以无法如声灭响亡穆然寂然如如自在阿谁众生阿谁祖佛则举目便已周遮而论释证诠总为空中著翳耳惟其不然则实未见月安得废指从未见象恁地摩牙息念须从念息破执还从执破向无基师之著释则百法如夜不有护法之广约则唯识茫然缘论六释译师不厌注脚因明三支古宿亦衍词源要以奥义若海大舶泛而不尽玅旨如丝机女抽而愈有则高原八解安知不具醍醐初味耶近来狐禅未讨宗旨輙绝言说就令枯坐十年究竟有何了当故世有穿无明之𣫘欲飞三界外者斯可与谈此解矣

三椘 游士任 题

No. 900-B 叙高原大师相宗八要解

始余晤西蜀高原大师于虎林净慈寺抵掌而谈大畅唯识宗旨因阅其所解相宗八要中因明入正理论一二种余甚心契已为序梓行之今八要解全帙刻成复问序于余余因忆昔白下雪浪恩公演说宗教特从大藏中录八种示人以为习相宗者之阶梯是谓相宗八要至于解义云何盖是书原出两土之作菩萨祖师渊源既远翻译著述文义尤深且若论若颂若释称说种种不同或于作者之旨不无余蕴或于学者之衷偶有疑端至有文词稍碍而未圆注疏尚略而未备者大师有忧之是故欲其释疑开悟言不妨赘也欲其明理了彻意不妨约也有会释释记而义无不剖有通关直疏而辞无不畅有义钞证义而益發其所未發尽证其所未证繇是令习学相宗者一披览焉不待顜探而文粲然而义跃然此大师嘉惠后学之意良非浅尠即起雪浪而示之能不首肯乎余又念在昔天竺国诸菩萨𨓏𨓏造论通经發挥唯识宗旨以破邪外而大师以一人之笔阐扬两土之书乌知非天亲菩萨等化身重宣此义也哉是为序

旹万历壬子腊八日玉溪菩提庵圣行和南书

相宗八要凡例

相宗八要缘于两土之作当先彼而后此也故有列名合本名题之说如左

  • 百法赘言

    大乘百法明门论及唯识三十颂乃天亲菩萨始造为剏归大乘之本旨宜初列名此论原文唯一百法及二无我窥基大师著释于今之学者间有所疑故又赘言以释之名百法赘言平头下乃天亲菩萨本论文圆圈下基大师著释低一字者即赘言也別为一本

  • 唯识约意

    唯识三十颂自天亲作后护法等造论释之义有广约以广演破执约意明理今多引论中明理之意释颂故名唯识约意

  • 缘论会释

    观所缘缘论陈那菩萨所造次于天亲故次列之继有护法论师造释以解其义今间引释词会合论文互相發明题名缘论会释

  • 六释通关

    六离合释法式虽失造论及译师名亦彼土所作因文有关隘故著数语通之题名六释通关已上三论皆少不成册合为一本

  • 缘论释记

    观所缘缘论释乃护法菩萨造以释陈那菩萨论文唐义净法师翻译文词简古语势生奇故祖陈那论文分章于前护法释文从而释之凡于平头题论曰者乃陈那论文题释曰及不题释曰者皆护法师释论文低一字者即记词也故题缘论释记別为一本

  • 因明直疏

    因明入正理论文约义丰卒难理会稍加直词傍疏其义故名直疏

  • 三支义钞

    三支比量乃奘大师所立永明寿师于宗镜录中已释其旨间有余蕴未發或文从简约今略钞其义故此名焉已上二论虽为两土之书文义相关因便合为一本

  • 规矩证义

    八识规矩奘师所作唯十二颂祖于唯识论文虽泰师补注所引论文尚有阙略今引而证之故名规矩证义虽奘师先于寿师而先列彼者以彼因便故此別为一本

相宗八要凡例(终)

No. 900-4A 六释法式通关冠注序

杀三磨婆释也者自玄奘西游方传此土诸法相师莫不举觧三藏名句郁由斯式故为相宗八要之一此非惟习相宗之要而学建一密者亦岂外诸哉所以我弘法大师及清凉观师等即以此释简义之相滥者往[?﹋]在焉去岁癸未之夏晒大藏之日偶阅斯通关廼誊去至其通释关隘者词义无碍痛快醇至真后学之竒珍也顾始涉之徒于六释名义窒碍亦不少矣乃者不顾猥拙傍附国字训点冠赘丛脞臆说以勒梨予之孤陋僻觧颇多矣庶通凿之士详而正焉

宝永元年龙集甲申孟夏上澣之吉东奥圆通沙门宥范书于洛东智积寓馆

No. 900-4

六离合释法式通关

夫欲解释名句文身所诠之义必用六种离合方尽其旨苟阙其一义未尽焉言法式者文中各引一法以为格式推而广之经律论藏备悉其猷矣于中语势闲有关隘恐初学尚疑因而解释以通之故云通关

西方释名有其六种一依主二持业三有财四相违五带数六邻近以此六种有离合故一一具二单一字名即非六释以不得成离合相故

西方即西域五印土及余诸国皆以此法解释文义若名句中有能有所即以能所彰明其义名能所依彰依主释若义体上能持业用即名体持业用持业释若于自义取佗为名即名将佗显有财释财者资生义以佗资我故名有财义互违不相随顺即名两別兼举相违释若义挟带数量多少即名体挟数量带数释若于彼此义相邻近即名居近邻强邻近释以此六种各有离合故于六种一一具二成离合相若单一字一名即非六释之式以单一字不成离合相故

初依主者谓所依为主如说眼识识依眼起即眼之识故名眼识举眼之主以表于识亦名依士释比即分取佗名如名色识如子取父名名为依主父取子名即名依士所依劣故言离合相者离谓眼者是根识者了別合谓此二合名眼识余五离合准此应知

所依为主者主是不动义以显能依客义有动即有去来及有生灭如说下举例明依主的义识依眼起者眼根常住识自起灭识不自名由眼得名举眼之主以表于识名为眼识故名依主亦名依士者即前眼识又名依士前名依主释眼识名此名依士释眼识义识由眼得名名为眼家识故名依主眼由识得名名眼识缘色故名依士士即子义根能發识根得父名识即为子识能了別色名眼识缘色依士释也分取佗名者识取眼名依主眼取识名依士皆名分取如名色识者依境名色喻上依根名眼识如子下喻依主依士两名所依劣故者识胜根劣根得识义故名眼识能了別色是谓能依识胜所依根劣言离合下释六种皆有离合故云余五离合准此应知

持业者如说藏识识者是体藏是业用用能显体体能持业藏即识故名为藏识故名持业亦名同依释藏取含藏用识取了別用此二同一所依故云同依也

藏识即第八识有含藏用名为藏识识是体者识能發业故藏是业用者业从识起故因业显体由体持业业即是体名持业释亦名同依者藏识二义同一所依藏是能藏以含藏为用识是见分以了別为用含藏了別皆依识体同自证分体故名同依

有财者谓从所有以得其名一如佛陀此云觉者即有觉之者名为觉者此即分取佗名二如俱舍非对法藏对法藏者是本论名为依根本对法藏造故此亦名为对法藏论此全取佗名亦名有财释

财者资益义以佗资我名为有财佗是我所有故云谓从所有以得其名一如佛陀此云觉者下举例释有财之名觉字名佗者字名自自佗共名名为分取俱舍此云对法藏依对法藏造论亦名对法藏论此即全取佗名亦名有财释

言相违者如说眼及耳等各別所诠皆自为主不相随顺故曰相违为耳及眼二言非前二释义通带数有财

眼及耳等者等于鼻身意眼诠缘色乃至意诠缘法故云各別所诠各为所依發生各识互不相借故云皆自为主既自为主无随顺义故曰相违为耳下简此相违释不同余释有互通义耳及眼者南北藏皆错为有及与今从义改正即前眼耳二言举此二言为相违释不同前说依主持业通余二释依主释通带数有财持业亦通带数释故

言带数者以数显义通于三释如五蕴二谛等五即是蕴二即是谛此用自为名即持业带数如眼等六识取自佗为名即依主带数如说五逆为五无闲无闲是果即因谈果此全取佗名即有财带数

谓于名句挟带数量名为带数或唯用自通持业或唯用佗通有财或自佗兼通依主故云通余三释五蕴二谛等者等余三身四智乃至九定十禅皆名带数蕴有五数五即是蕴谛有二数二即是谛此皆用自为名故各名为持业于五于二名为带数又眼等六识皆以识为自眼等为佗自佗共名名为依主以有六种复名带数又如有人呵骂造五逆罪者名五无闲种全取果名以表五逆此唯用佗名为有财因果各有五种复名带数

言邻近者从近为名四念住以慧为体以慧近念名念住既是邻近不同自为名无持业义通余二释一依主邻近如有人近长安住有人问言为何处住答云长安住此人非长安以近长安故云长安住以分取佗名复是依主邻近二有财邻近如问何处人答云长安以全取佗处以标人名即是有财以近长安复名邻近

相邻就近借彼为名故名邻近四念住者別想念观身不净观受是苦观心无常观法无我皆以决择慧观而云念者定由念起慧因定生念慧相邻故名念住喻邻近义凡言邻近必有自佗故不同前用自为名无持业释唯通依主有财二释一依主下释依主邻近言长安住者长安为佗住者为自自佗共名故言分取二有财下释有财邻近言长安者唯用佗名故云全取

颂曰

用自及用佗  自佗用俱非
通二通三种  如是六种释

总颂六离合释名及义也今复作颂解释颂意

持业唯用自  有财唯用佗
依主自佗用  相违用俱非
邻近通二释  谓依主有财
带数加持业  故名通三种
如是六种释  愿共一切知

六离合释法式通关(终)

宝永元甲申年八月吉日筿路宇右卫门盈贞


校注

○六离合释法式者虽文仅不满三纸习相宗之阶梯解经论之枢要故相宗八要序曰昔雪浪恩公从大藏中录八种示人以号相宗八要矣其八要者一因明入正理论(商羯罗主菩萨造三藏法师玄奘译)二大乘百法明门论(天亲菩萨造三藏玄奘译)三唯识三十论(世亲菩萨造玄奘三藏译)四真唯识量或曰三支比量(唐玄奘三藏所立永明寺主延寿造)五六离合释法式(失造论及译师名)六观所缘缘论(陈那菩萨造玄奘三藏译)七观所缘缘论释(护法菩萨造大唐三藏义净译)八八识规矩颂(玄奘辑颂)明昱相宗八要凡例曰六离合释法式者虽失造论及译师名亦彼土所作矣窃有愚解至下出之明智旭为八要之注解竝咸号直解明蜀明昱亦皆作之注脚今此通关斯其一也或人曰从宽文来有六离合释法式略解者布在世间此即明智旭尊者之所作始依听习之迷六释有年于玆矣法式并略解皆思智旭之所作往往破六离合释法式及略解也又或解同焉是以取智旭所加一十八字脚注以同本文麁字书焉今考藏本智旭作脚注者有其二处一依主释下云举眼之主以表于识也亦名依士释此即分取佗名如(眼识亦)名为色识(耳识亦名为声识等)二依主邻近下云此人实非长安住以近长安故云长安住以分取佗(长安之)名复是依主邻近(已上)若本文并注解智旭所作则何烦为如斯脚注耶且又藏中別有相宗八要本文彼中六释法式今明昱所释本华严演义钞所证之六释中无傍注十八字即知智旭所加者必矣此等皆未看明昱通关故致斯谬解欤华严演义钞第十六下(十八叶)引今本文清凉既出兴唐德宗兴元贞元之间制华严疏并演义钞藕益降诞大明神宗万历末兴元至万历凡一千三百余载清凉何有逆证智旭所造乎其误可知(CBETA 按卍续藏此校注为该页之头注但内文并无相对应之校注符号故将此校注置于此处并增加校注符号 旧版ハ书名ヲアゲルノミデアルガ今大正大学図书馆所蔵六离合释通关ヲ采录ス上二三段ハ头注トス下段ハ本文トス已下同ジ[○@编](CBETA 按卍续藏此校注为该页之脚注校注符号原作*今将校注符号修订成 题名六离合释法式通关法苑义林总料简章曰此六合释以义释之亦可名为六离合释初各別释名之为离后总合解名之为合(已上)初六字所释后二字能释六离合释之法式六离合释法式之通关即二重依主释又六者数也亦兼带数释 失造论及译人名明昱思以此本文西土所作故如斯今谓此书恐支那所造欤既以举邻近释法式出长安住例故若为西域所造者如举汉西都译语之法经论等中未考若言以如提谓波利经(二卷经)言东方太山汉言代岳阴阳交代故云代岳之例者大部补注三(卅九)曰三宝录云旧录別载有提谓经一卷与诸经语同但昙靖加足五行五方用石糅金致成疑耳今以一卷成者为定其昙靖于北台撰提谓波利经二卷(乃至)于魏世出应云魏言乃曰汉语不辨时代此一妄也太山即此方言乃以代岳译之两语相翻不识梵魏二妄也此是偽经不足取乎今疑此本文玄奘三藏所作欤了义灯一本(二十二叶)曰要集曰三藏相传约分为四一用自非佗二用佗非自三自佗俱用四自佗俱不用等(具文至下引之)彼四句与此书颂恰如合节名义集一(四十八纸)玄奘下曰七例八转之音三声六释之句皆尽其微毕究其玅安然菩提心义一本(二十四叶)曰有云西国现传凡释名义用六合释玄奘西游传此释(乃至)正辨曰慈恩三藏(西域记序曰有慈恩道场三藏法师讳玄奘)躳游西天足履中土依五印风俗传六释轨仪(已上)又或古德云自唐玄奘三藏就戒贤论师传六释以来新家三藏以六释释名(云云) 蜀沙门明昱传未详玉溪圣行相宗八要解序曰大师(即八要解序曰明昱号高原大师)以一人之笔阐扬两土之书焉知非天亲菩萨等化身矣(已上)明昱为相宗八要注解故序文如斯其慧解超群应知 名句文身唯识第二(三叶)曰然依语声分位差別而假建立名句文身名诠自性句诠差別文即是字为二所依此三离声虽无別体而假实异○同疏二末(廿一纸)曰名诠法自性句诠法差別文体是字为名句之所依不能诠自性及差別故文者彰义与二为依彰表二故又名为显与二为依能显义故而体非显字者无改转义是其字体文是功能功能即体故言文即是字等或字为初首即多刹那声集成一字集多字为所依次能成名诠诸法体集多名已复成句身诠法差別又曰如梵音斫𫇴但言斫唯言𫇴未有所目说为字分位若二连合能诠法体诠于眼体说为名分位然未有句位更添言阿萨和缚名为眼有漏说为句位瑜伽五十二(十二纸)对法第二(三叶)等广说须者往捡三皆名身者根品颂疏三(十五叶)曰身者聚集义(乃至)一名是名非名身二名名身如说色声三名已厺名多名身如说色声香等者有三名也一句是句非句身两句是句亦句身三句已厺名多句身也如说诸行无常一切法无我菩提寂灭此有三句名多句身也一字是文非文身二字亦文亦文身三字已厺名多文身如迦佉伽等有三字得名多文身也(已上)言名等各以积聚为身如五蕴积聚名为有情身也 备悉其猷备广韵曰咸也皆也悉说文曰详尽也又增韵曰谙究也知也猷韵会曰道也今言用六释解经论则咸详三藏所诠道理也 关隘关说文曰以木横持门户增韵曰门牡也又字汇曰塞也闭也隘亦塞也 西方释名等智旭六离合释法式略解云西方至离合相故总标初依者以下別释即为六也 单一字名即非六释或破曰如言虚空虽有二字共名离障何成持业故唯识论疏二末(卅一叶)云言无为者此非六释无二义故如云鹘路破虽有三字共名一色无別体义不可別释以无合故又总料简章曰诸法但有二义以上而为名者即当此释唯一义名非此释彼依此等释破今本文言单一字名非六释曰白璧微瑕矣今按彼破似是未是若二字三字等名多用六释如云眼识等色识等是也偶非六释者如云无为无明等是也故二字三字等名不定今将简其滥言以此六种有离合故一一具二谓所以一一成离合相者以由二义以上为名也单一字名决唯一义而不成离合相本自无相滥失故言单一字名即非六释即知与总料简章言二义以上而为名者当此释唯一义名非此释义意大同或人思以此违总料简章何解文之疎乎或问云唯识疏第八本(八十二纸)曰言无明者非六释摄以无別体义可为六释故初离无与明別解后合之总释故云离合旧云六释者是谓此六释依二法简別离合方可为解非如眼等虽有二字名曰斫𫇴而体一法无可简別用此六释六释不遍诸法释故如別钞解(已上)故知慈恩意不依字多少依法体別用六释然今此法式曰单一字名等者非言二言以上必皆成六释何乎遁麟第一(四十四叶)曰然诸法中若二言已上乃成六释若单一字名便非六释以无离合相故(已上)又八识规矩略说(十七)云二字多字为名者必以六离合释之但一字为名者非离合义(已上)此等是同慈恩所简旧解今法式又同麟记略说自成慈恩所破或言有白璧微瑕岂不宜哉答此书并麟记略说中以如无明斫𫇴等其体义一者无有作六释以何言同旧解耶彼曰二言以上乃成六释者二言以上多成六释故就多分云耳略说曰必以如云少分一切之类也 五印土西域记第二(初纸)曰天竺之称异义𫄙纷旧云身毒或曰贤豆今从正音宜云印度(乃至)印度唐言月月有多名斯其一称言诸群生轮回不息无明长夜莫有司晨其犹白日既隐烛斯继虽有星光之照岂如朗月之明因而譬月良以其土圣贤继轨导凡御物如月照临由是义故谓之印度(乃至)五印度之境周九万余里三埀大海北背雪山北广南陕形如半月画野区分七千余国 余诸国谓五印土七千余国之外有若干国欤按西域记第十一(初叶)曰僧伽罗国虽非印度之国路次附出又曰波剌斯国虽非印度之国路次附出旧曰波斯(已上)以西域记出斯二国故知又多有如是等国城 有能有所如云国王王臣国之王则名国王王之臣则名王臣国即所依王即能依又王即所依臣是能依 体上能持业用如云藏识识是体藏是用识体即能含藏诸种子故 取佗为名如有轮王名轮王长富者云长者故 义互违如云师及徒自体各殊故 挟带数量如云二谛三性等 义相邻近如云伽耶迦叶迦叶所住鷄足山近伽耶城故 初依主等义林总料简章曰依谓能依主谓法体依佗主法以立自名名依主释或主是君主一切法体为主者从喻为名如臣依王王之臣故名曰王臣士谓士夫二释亦尒(已上)基师或从法释或就王臣之喻(已上)明昱依主客之喻今此本文取父子之喻三释喻异其归一揆可知 如说眼识等唯识第五(十六叶)曰名眼识乃至意识同疏五末(四十五纸)曰此依主释根主故又唯识第五(十七叶)曰能了別境名为识故如契经说眼识云何谓依眼根了別诸色广说乃至意识云何谓依意根了別诸法 亦名依士释义林总料简章曰依主释者亦名依士释(已上)或谓以此书为智旭所作而同义灯有解故违基师释然两释同言亦名依士释彼此不违学者思之了义灯一本(廿三纸)曰有解六释中依士依主作四句辨曰有依士非依主如取之蕴以取是所非心王故有依主非依士如蕴之取此不应尒若依士依主二不相摄应有七释(已上)今谓虽且有依士依主之异麁言二释相摄故必非有七释有解不相摄故破焉即知二若相摄则六释今书既虽言亦名依士释等而题六离合释法式二相摄者应知然或言了义灯异今本文又或思演义钞第十六宗镜录第四并今此本文似义灯有解呜呼何不知诸释归一义乎今试出诸文会之俱舍光记一(三十纸)曰一依主释谓此依彼如臣依王或云依士名异义同(已上)宗镜录(十三叶)曰第二依主释者有二一依主释二依士释依主释者有法以胜释劣将劣就胜以彰名如言眼识眼是所依即胜识是能依即劣以胜眼释劣识故将劣就胜以彰其名眼之识故依主释二依士释者谓劣法是胜法士用故今将劣法解于胜法胜法从劣法以彰名如言择灭无为择灭是有为即劣无为即胜将胜就劣以彰名依士释(已上)宗镜录就第二依主中细论故开依士释故曰第二依主释者有二等光记麁分別故曰或云依士名异义同也如此本文云眼识根具五义中根發之识依士依根属根助根如根之识依主故百法明门论著释(十四叶)云随根立名具五义故谓依発属助如除根發之识余四皆依根之识等依主也根發依士也(已上)故知虽同曰眼之识从义依主依士名异故且非无义左右也问若尔光记曰依主依士名异义同今又云有义左右即成名异义异答虽有义左右唯一眼识体而非余物或依主依士名异则俱依佗得自名之义同唯是同而异异而同斯乃所以有开合麁细也例如持业亦名同依然遁麟第一(四十三)曰持业同依名异义同然亦非无义左右故总料简章曰持业者业用作用义体能持用名持业释名同依者依谓所依二义同依一所依体名同依释(已上)今本文亦同孰为于持业同依亦无义左右乎或又唯识述记序(六叶)唯识之成以彰论旨三摩娑释依士立名苏漫多声属主为目又同二末(卅二叶)曰由择所得灭名为择灭由第三啭上依士释不唯第六啭有依士释非由择力所得亦尔(已上)法苑义林第一末(二十四)曰或乘大性或依主释(乃至)大乘通持业及依士亦乘亦大乘于大性是大之乘无性说故(已上)此等皆约麁依通释焉诸文虽区分以或通別或开合或麁细则于义无违耳同志者宜详之问依主依士开合麁细之辨有所据乎答何辄致今按乎总料简章及今本文等曰亦名依士释有开合麁细之意思之且华严疏第十六下(十七)曰若从能喻或依士钞曰若从能喻等者喻劣法故此一即依主释中开出(已上)八识规矩略说(十七纸)曰复有依士释即依主分出(已上)根具五义文处者唯识第五(十六)同疏五未(四十五)演秘四末(三十八)八识规矩补注证义(初叶)百法明门论纂解上(六叶)小岛私记一本(廿四)恐繁不引 如名色识或云眼识等或云色识等皆是识得名异其体不別故唯识论五(十六)曰此识差別总有六种随六根境种类异故谓名眼识乃至意识随根立名具五义故五谓依發属助如根(乃至)或名色识乃至法识随境立名顺识义故谓于六境了別名识(已上)同疏五末(四十四)曰谓根与境各有六別识随彼异故非多少亦非定別又明此识既随根境二处得名大论亦说随根名识随境名识乃至亦名青等识等何者依根名六根识(乃至)此依主释根是主故对法等说依眼缘色似色了別初句是此识得名依所依故(乃至)问辨识得名实通根境何为诸论依根得名谓名眼识乃至意识(乃至)随根五义胜多说依眼名(乃至)此下六识从境得名此亦依士释能缘彼彼境之识故谓了境名识即随境立名顺通別名识之义故谓于六境了別名识释顺义也(已上) 识由眼得名名为眼家识故名依主今谓明昱亦依根五义中依属助如根四义故百法赘言(十四叶)曰谓依根属根助根如根皆以所依所属等根为主能依等识即为客义是为能所依彰依主释 眼由识得名名眼识缘色故名依士今谓是亦正依根五义中根發义故又赘言曰除根發之识者谓不得言發根之识唯当言根所發识根虽能發根得父名而劣识是所發识得子名而胜即胜劣依彰依士释也 根得父名识即为子问次下牒释所依劣故文曰识胜根劣斯言根为父识为子则知可根父胜识子劣不上下释成违耶答明昱既喻依主以父为胜以子为劣喻依士却父为劣子为胜故明昱八识规矩证义(全一卷四叶)曰如父生子子名胜故彰显父名是为依士又(十四叶)曰依士释士即子义根能發识虽得父名以唯照境故劣识虽名子识能了境故胜依胜立名名依士释又明昱百法明门论赘言(全一卷十四叶)曰根虽能發根得父名而劣识是所發识得子名而胜眼由有识名眼缘色依胜得名即胜劣依彰依士释故知不为相违也 喻上依根名眼识等言以上随根立名具五义故彰一眼识自通依主依士如子下用父子之喻別示两名喻依主父为所依子为能依所谓能所依彰依主释者是也喻依士父为劣子为胜所谓胜劣依彰依士释者是也问曰依士既以父子之喻约胜劣能所依释之即知依主亦取父子之喻故约胜劣能所依应释之然则当言胜劣依彰依主释何唯依士约胜劣乎答以父子喻约胜劣解依主何无焉明昱释依主有约能所依约胜劣之二意百法赘言(三叶)曰凡言依主以之上胜而之下劣或之上所而之下能(已上)具释出下 识胜根劣等明昱唯以眼识释依主依士不以色识是则眼识与色识但识得名异而法体一故举一示一矣私谓色识名依士者理实尔色劣识胜故色识名依主者不可尔然非无其理谓心由境生故识由境得名为色家识故名依主虽心依境生心能了境故胜境无照了义故劣色依识得名名色识缘色故名依士此解于慈恩家虽未见其的据从明昱解强解焉若约通则依主依士互通称如上辨也按智旭解异此解略解曰识如子根如父故眼识等为依主识如父尘如子故色识等名为依士葢主胜而士劣也(已上)或问智旭契慈恩解欤唯识第五曰或名色识乃至法识同疏五末(四十九)曰此亦依士释能缘彼彼之境识故(已上)彼以如名色识法式为依士式者不宜哉答依主依士通名故不妨色识等或名依士或名依主如上引唯识述记序同疏第二基师何言以色识局依士乎若不尔唯识疏五末(四十五)以眼识乃至意识为依主释此亦言局依主违慈恩百法著释根發之识为依士乎或破略解曰主胜而士劣也云未尽美也以总料简章惟称灵文然慈恩亦以胜劣释依主依士之义可言慈恩亦未尽美也乎鸣乎何只见其一班致此谬解哉既如总料简章取王臣士夫之喻王即胜臣与士夫劣斯乃不取胜劣能所依之义何乎且广引慈恩灵文勿猒繁矣大乘百法明门论著释(二叶)曰又会六释云大乘者是能诠教唯声名句文四法故劣百法乃所诠事理通一百法故胜将胜就劣以劣显胜云大乘之百法依士释也又百法是所缘乃举全数故胜明是能缘之慧即別境五中之一法耳故劣将劣就胜以胜显劣云百法之明依主释也又明是能缘即別境中之慧故劣门是所缘通举百法故胜将胜就劣以劣显胜云明之门依士释也又门是所诠事理乃通指百法故胜论是能诠教唯声名句文故劣将劣就胜以胜显劣云门之论依主释也又论为体乃声名句文门为用于论上有不壅滞之功能以体就用摄用归体云门即论持业释也又论乃体则取声名句文四法大乘为用此论体上有拣小运载二义故云大乘以体就用摄用归体云大乘即论持业释也又大乘通教理行果是所诠故胜论是能诠唯教故劣将劣就胜以胜显劣云大乘之论依主释也又大等六字是所诠故胜论是能诠唯教故劣将劣就胜以胜显劣云大乘百法明门之论依主释也(亦可谓带数依主)又大乘等五字通一百法属所诠故胜门论二字乃能诠故劣将劣就胜以胜显劣云大乘百法明之门论依主释也(亦带数依主释也)又大乘是能诠教体门论是用此教体上有玅旨悟入之义门决拣性相教诫学徒断恶生善之功用故名论将体就用摄用归体云大乘即门论持业释也(已上)明昱赘言云此中依论题作十种释二依士五依主三持业初二释中既兼百法二字亦当作带数依士带数依主凡言依士皆以之上劣而之下胜凡言依主以之上胜而之下劣或之上所而之下能凡言持业以即上用而即下体今最后持业以即上体而即下用似不合式前以论字为体大乘为用今以大乘为体论字为用今学者莫之所从且六离合释法式中以藏识为持业释藏是用识是体则体在下而用在上又以五蕴二谛为持业带数亦以五字二字为数量之用蕴字谛字为体亦是体在下而用在上虽则体用互相上下然于法式似不可违惟同志者宜详之(已上) 持业总料简章曰持谓任持业者业用作用之义体能持用名持业释 藏识唯识第二(十二纸)曰初能变识大小乘教名阿赖耶此识具有能藏所藏执藏义故谓与杂染互为缘故有情执为自内我故同疏二末(八十四牒)曰论谓与杂染至自内我故述曰能持染种种名所藏此识是能藏是染法所熏所依染法名能藏此识为所藏(乃至)为染第七等之所执藏以为内我名执藏义 含藏三藏之中能藏义也谓漏无漏本有始起蕴处界种异熟识中含藏而有 同依总料简章曰名同依者依谓所依二义同依一所依体名同依释智旭略解曰亦名同依(乃至)名同依也者此以藏识二字俱约用释而同依第八心王之体故亦得名同依释也明昱解亦同之 见分自证分唯识疏三本(五十五牒)曰安惠立唯一分难陀立二分陈那立三分护法立四分唯识论第二(二十七纸)曰然心心所一一生时以理推征各有三分所量能量量果別故相见必有所依体故如集量论伽陀中说似境相所量能取相自证即能量及果此三体无別又心心所若细分別应有四分三分如前复有第四证自证分此若无者谁证第三心分既同应皆证故又自证分应无有果诸能量者必有果故不应见分是第三果见分或时非量摄故由此见分不证第三证自证者必现量故此四分中前二是外后二是内初唯所缘后三通二谓第二分伹缘第一或量非量或现或比第三能缘第二第四证自证分唯缘第三等同疏三本(四十八牒)曰论然心心所至各有三分述曰此即陈那菩萨依经立理诸论共同何须说三论所量能量至所依体故述曰相分见分自体三种即所能量量果別也如次配之如以尺丈量于物时物为所量尺为能量解数之智名为量果心等量境类亦应然(云云)论如集量论至此三体无別述曰相唯所量见为能量自证为果此颂意言今此三种体是一识不离识故功能各別故说言三(云云)论又心心所至证自证分述曰护法以后方始立之理极须然如文可解(以下恐繁不引往捡) 有财总料简章曰财谓财物自从佗财而立己称名为有财如世有财亦是从喻而为名也 佛陀心经幽赞下(三十业)云梵言佛陀此略云佛有慧之主唐云觉者上生经疏上(卅三)同之或问若明昱言此书为西天所作者何举汉土译语曰此云觉者乎答陀罗尼集经第七(十六纸)曰真陀摩尼此云如意珠又智论第二等出秦译语不可胜计如此之类例经论伙矣何以之破明昱乎 觉字名佗等智旭略解曰离之则者字指人觉字指法合之则者字正指能有之人名之为自觉字乃指所有之财名之为佗故为分取佗名(已上)今谓两释旨同略解能辨离合之义 俱舍此云对法藏等具阿毘达磨俱舍论此云对法藏论世亲菩萨所造也颂疏一(九叶)曰此论翻译总有两时初即陈朝后居唐代陈朝三藏真谛法师在于岭南成二十二卷大唐三藏永徽年中于慈恩寺译成三十卷又(九叶)曰阿毘此云对达磨此云法俱舍此云藏谓无漏慧名之为对对有二义一对向谓对向涅槃二者对观谓对观四谛法有二种一胜义法谓是涅槃二法相法通四圣谛释法名者一则轨生物解二乃能持自性故名为法言对法者谓无漏慧名之为对四谛涅槃名之为法此无漏慧名对法者法之对故名为对法是依主释(乃至)藏有二义一者包含二者所依言包含者犹如籄箧此论包含發智论等诸胜义言故名为藏發智论等名为对法俱舍名藏而非对法然今此论名对法藏者对法藏故名对法藏依主释也言所依者正理释云藏或所依犹如刀藏引彼义言造此论故以对法藏名对法藏光法师释云鞘名刀藏刀所依故(乃至)彼發智等是此所依所以然者谓引彼义言造此论故(乃至)今俱舍论名对法藏者全取本论对法藏名有对法藏故名对法藏是有财释寚法师云藏或所依犹如刀藏此正理文但释藏义未辨有财正理下文以对法藏故名对法藏此文方释有财光法师说刀名藏作有财释谬之甚矣遁麟第一(三十)曰言光法师说刀名藏谬者非谓说刀名藏是谬葢是误用正理文故耳所以然者如前所引正理有两段文初说刀等言但解藏义次以对法藏下方辨有财释今光乃于初释藏文便作有财不依次文故成谬也又言正理下文者前所引次文是惠晖第一(廿六)往见略解曰俱舍论是自对法藏是佗依对法藏之佗造于俱舍论之自即名俱舍论为对法藏论此俱舍论能有对法之财是全取佗以彰名也(已上)今谓智旭解同明昱 言相违者总料简章曰名既有二义所目自体各殊两体互乖而总立称是相违义略解云若直云眼耳则离之各诠一物合之互不相摄故名相违 皆错为有及与智旭所释本作为有及与二言非前二释义通带数有财略解曰若言眼及耳等或言眼与耳等既有及字与字或借此以显数即通带数或以及与二字表于能有眼耳等字表于所有即通有财然决非前依主持业之二释也(已上)按智旭为以相违释通带数有财明昱为以相违释非通带数有财二师解天殊地別就中明昱义为胜总料简章释相违释云诸教之中与并及言皆是隔法令其差別竝相违释(已上)彼既以与并及之字唯为隔法相违之义不为借此以显数之义或表于能有之义者可见按言数者度量诸法之名如权衡舛斗丈尺等或一十百千之类是也然以及与言为度量诸法之名者无其义又以如及与语辞为能有作有财释章疏中无其类证恐似凿矣又今本文长行释曰言带数者以数显义通于三释等又言邻近者无持业义通余二释等亦颂意云相违唯自佗俱非邻近通依主有财带数通依主有财持业未言相违通带数有财又了义灯第三本(二十二牒)曰相违唯第四(自佗俱非第四句)邻近通二三(第二句有财第三句依主)带数初及三(初句持业二三句如前)智旭解似违所释之文背慈恩惠沼义 依主释通带数有财依主既通带数有财邻近三释本文并明昱何唯言通二释耶依主亦通邻近下文详焉故为作句略之明昱亦随本文耳 言带数者总料简章曰带数释者数谓一十百千等数带谓狭带法体狭带数法为名名带数释 五即是蕴二即是谛略解云五二皆数也蕴以积聚为义谛以审实为义五皆积聚二皆审实故是持业带数 三身一自性身二受用身三变化身法苑义林第七(初牒已下)唯识论第十(二十三叶已下)广引经论释焉 四智一大圆镜智二平等性智三玅观察智四成所作智唯识第十(十三叶已下)备释 九定一初禅次第定二二禅次第定三三禅次第定四四禅次第定五虚空处次第定六识处次第定七无所有处次第定八非有想非无想处次第定九灭受想次第定此九次第定为令观禅练熟调柔修之通言次第定者若入禅时深心智慧深利能从一禅入一禅心心相续无异念间杂故名次第定也大般若经第三百五十引摄品广说法界次第中(十一纸)亦备释 十禅华严疏钞五十八(五叶)离世间品具说十种清净禅名义十禅定者一出家清净禅二近善知识清净禅三兰若处禅四离戏论愦闹禅五身心柔輭禅六智慧寂静一切音声禅七七觉八道禅八离味著诸烦恼禅九通明清净禅十内智方便游戏神通禅 又眼等六识皆以识为自等略解云识是能依之自眼等是所依之佗六则是数故名依主带数 又如有人等略解曰杀父等五逆罪乃是无闲之因无闲地狱剧苦乃是五逆之果今说五逆为五无闲则是以果名因即因谈果逆罪是能有之因为自无闲是所有之财为佗五则是数故名有财带数 言邻近者总料简章曰邻近释者俱时之法义用增胜自体从彼而立其名名邻近释(乃至)念住体唯是慧但念用增名为念住余一切类此应知 四念住身受心法不净苦无常无我境观各四谓之四念即是观慧住即是住境故云四念住也旧云处新云住婆娑百四十一(初叶)曰问此体是慧何故世尊说为念住答慧由念力得住所缘故名念住或此慧力令念住境此二于境展转相资胜于余法故说念住俱舍论二十五(十二牒)曰毘婆娑师作如是说慧由念力持令住故理实由慧令念住境如实见者能明记故(实见是慧明记是念)私谓俱舍依婆娑第二义 近长安住西都赋曰汉之西都在于雍州寔曰长安注善曰汉书曰秦地于禹贡时跨雍梁二州汉兴立都长安济曰汉称长安言可长安子孙今谓于西土所造之书若举汉西都之译语例何在乎 別想念相字诸文不同或作想或作相相谓行相想谓观想颂疏麟记二十三(初牒)曰言別想总想者此中唯以身受等別观名別想以四总观名总想非约无常等行相为总別也四教义集注中(廿四纸)云別谓各別身受心法不同故相谓行相观此四法作不净等行相故 观身不净等初四句智论第十九(六纸)文彼细明观行相颂疏二十三(初纸已下)法界次第中(二十叶)可往捡 长安为佗略解曰长安是所依之佗住者能依之自所依胜故名为依主而近长安即名为长安故是有财邻近也 颂曰法华义疏第三(四纸)曰莫问四言乃至七言必须四句是名世句世闲流布以四句为偈也世句有二种一伽陀谓孤起偈二路伽谓颂长行偈(已上)今颂路伽 用自及用佗等了义灯第一本(二十二牒)曰要集曰三藏相传约分为四一用自非佗二用佗非自三自佗共用四自佗共不用持业唯初句依主唯第三有财唯第二相违唯第四邻近通二三带数初及三乃至带数三句如四正断即初句四即正断故如四神足即第三句四属欲等非神足故如说三藏法师亦是第三句若但言三藏是第二句三即是藏俱非人故私谓彼言约分为四者即是与今颂义意全不別予以此本文若言奘师所制者专据义灯意耳
[A1] 已【CB】巳【卍续】
[A2] 已【CB】巳【卍续】
[A3] 已【CB】巳【卍续】
[A4] 已【CB】巳【卍续】
[A5] 已【CB】巳【卍续】
[A6] 己【CB】已【卍续】

内容源自:漢文大藏經,繁转简后提供

相宗八要解
关闭
相宗八要解
关闭
返回首页
章节列表
分卷列表
更多