No. 909-A 新刻三观义序

四教义从观出教依教开解三观义融教入观依解立行目足相扶殆罔俱治之二书盖阙一不可也昔者智者大师为大机感亲注净名此其玄谈也而三观义在支那亡逸已久矣幸而双璧并传不宝护而可乎但三观义虽有旧刊较之四教义卤莽颇多守笃纯和尚深忧之精加考订且著科文及签录以阐幽蕴本山学黉有魁首贯充者曾为诸生讲授此书其正譌订误分文折义一取准绳于纯和尚也因乃發心将以其校本授剞劂氏会复获檀助梓事不日而成岂非其护法之诚能致冥祐耶顷谒余告其喜且索题一辞因为志其颠末亦以示随喜之衷云

时天明戊申秋九月东叡山凌云院僧正智愿海藏撰

No. 909

维摩诘经三观玄义卷上

夫三寸之管气序不一尺之表朝阳可测是知得其道者岂远乎哉三观诣理之妙门今明此义故借为喻也作佛遐踪神功浩旷求兹非远寄以一心体之有源总乎三智若其假方便以致殊会归一道寂然而双照况复發轸入不二之门圆观成十法之乘兼用七义义无不摄非止净名名显一部宗致文意炳然今明三观义即为二意一先分別境智二正解释一先分別境智者所观之境即十二因缘所生之法为境大圣说此正因缘生法为破外人说邪因缘生无因缘生之邪僻也正因缘生一切法者无明因缘则生六道凡夫之法若解因缘则生四种圣人之法故涅槃经云因灭无明即炽然菩提所言十二因缘者即无明缘行行缘识识缘名色名色缘六入六入缘触触缘受受缘爱爱缘取取缘有有缘生生缘老死也言因缘者有展转感果故名为因互相由有谓之为缘此约三世明十二支初二过去次八现在后二未来明此因缘有三种事一烦恼二业三苦此三事互为因缘烦恼业因缘业苦因缘苦苦因缘苦烦恼因缘烦恼业因缘业苦因缘苦苦因缘是为展转互为因缘因缘相续生二十五有若知无明不起取有则三界生死皆息三乘行人入涅槃之要道也问曰佛开三乘因缘是中乘观何得三乘通观也答曰经论赴缘不同或如所问如智度论云十二因缘独菩萨法中论云为钝根声闻说因缘生灭相为利根菩萨说因缘不生灭相如涅槃说十二因缘有四种观下智声闻中智缘觉上智菩萨上上智佛即是约十二因缘明四种境也今一家明义四谛既为四种十二因缘亦为四种一者生灭十二因缘二者无生灭十二因缘三者无量十二因缘四者无作十二因缘生灭无生灭即为初观之境无量十二因缘为第二观境无作十二因缘为第三观境今取中观论偈四句判此义也因缘所生即空之理是第一观境因缘即假之理是第二观境因缘即中之理是第三观境问曰为当境自是境为当由智故说境答曰若言境自境即是自性境若言由智故说境即是他性境若言境智合说境即是共生境义有二过谓自他性若言离智境故说境即是无因缘而说境从因缘说境尚不可得何况无因缘而说境也四句说智其过亦然今中观论所明诸法不自生岂得说言由境故境亦不从他生岂得言由智故说境亦不共生岂得境智合故境亦不无因生岂得离境智故境四句明智亦复如是今四句捡境性不可得而说为境者即是假境假境是不思议境也智亦如是有无因果善恶是非一切诸法类如此捡若用此意研核众家解释经论难免性义也问曰若境自境可是自性境今待智故说境何得是他性境也答曰境既称自智岂非他不待智他那论境自若待境自智即是他境自是自性他即他性自性之境不名假境他性之境岂成假境若非假境即非不思议境也智亦如是今明不思议境者即是此经所明之境不思议智者即是此经所明之观智故金光明经散脂鬼神品云我现见不可思议智境不可思议智即其义也

第二正释三观义乃是入佛法之要门多所关涉今略明大意开为七重释三观名第一辨三观相第二对智眼第三会乘义第四明摄法第五释成净名义第六释此经文第七用三观释此经一部义

第一释三观名者三观之名出璎珞经一者从假入空观二者从空入假观三者中道第一义观所言从假入空观者无而虗设目之为假观假知无名之入空若观诸法如幻如化但有名字即入真谛也而说为二谛观者或就情智二谛或约随智二谛观耳次释从空入假观者若不住空还入幻化假名世谛分別无滞也而言平等者若破一用一不名平等前观知假非假破假入空次观知空非空破空入假空假互破互用名为平等也次释中道观者中以不二为义道以能通为目照一实谛虗通无滞是中道观也故云是二观为方便道因是二空观得入中道双照二谛心心寂灭自然流入萨婆若海此三通名观者观以观穿为义亦是观达为能观穿者即是观穿见思恒沙无明之惑故名观穿也观达者达三谛之理是以涅槃经云即以利䦆斵磐石沙卤直过无碍彻至金刚磐石者见思惑也沙者尘沙无知惑也卤者即是无明住地惑也彻过者观穿之义至金刚者即达中道佛性理也问曰三观俱照二谛有何等殊答曰前观虽照二谛破用不等次第二观亦照二谛破用平等既不见中道但是异时平等也第三观者得见中道双照二谛即是一时平等也

第二辨相者即为二意一明別相三观二明一心三观第一明別相三观亦为两意一总释二別释

总释者观因缘所生三谛之理相別不同三番惑障麁细阶级观理破惑用智不同故名別相三观也因缘三谛之理相別不同者因缘空理是真谛相因缘假理是俗谛相因缘不二之理是中道第一义相初观真谛之理破见思惑次观俗谛之理破尘沙无知惑后观因缘中道之理正破无明住地惑是则三观照理不同断惑有异故名別相即是大品三慧品所明三智相也

二別释三观者即为三別一从假入空观相二从空入假观相三明中道第一义观相

一正明从假入空观相者略为三意一先明所观之假二明观门不同三明正辨入空观智一明所观之假者有二种假摄一切法一者爱假二见假爱假者即是爱论见假者即是见论此二种皆是戏论破于慧眼障见真实爱论即是魔业见论即是外道业故此经云天魔者乐生死外道者乐诸见所谓因此爱见起九十八使使三业作善不善则轮转六道受生死苦故此经云无明有爱则我病生又曰何谓病本所谓取我若知爱见由无明生则一切三界皆从心起故华严经云三界无別法唯是一心造而此诸法皆名假者无明爱见所起之法皆由三假之所成也三假者一因成假二相续假三相待假此三虗设故云假也问曰三藏摩诃衍皆明三假二经之异云何分別答曰随情明假则是声闻经所说若就理明假皆如梦幻即是摩诃衍所说此经呵优波离具明此三假之相也

问曰三乘从三假入空若为分別有人言声闻多用因成假缘觉多用相续假菩萨多用相待假

今谓三藏所明三假相別随便入理若摩诃衍所明三假皆如幻化三乘观此同入空也

二明观门不同者即是体二种观门也如声闻经所明析假入生法二空者此如空实手之拳指也摩诃衍体假入生法二空者如空镜像之拳指也析假入空名为拙度体假入空名为巧度故智度论设巧拙二医喻如眼病是一治有巧拙拙则针药痛楚方差巧则呪术不痛自除损差是同见色不异

故中观论云能说是因缘善灭诸戏论为拙度不善灭故故说巧度为善灭也善灭者不断而断不善灭者是定断也问曰二种观门皆佛所说巧度是佛之巧拙度是佛拙乎答曰不然法在于佛无巧拙相但巧拙两机感佛不同故有巧拙度也譬如镜内无有好丑好丑之像还出前人问曰若如所释乃是机有巧拙非是度有巧拙也答曰由机感度度能赴机故云巧拙度也

正明入空观智者亦两意一者明析假入空二明体假入空也

一析假入空者即为二意一析见假入空二析爱假入空并是三藏拙度教门也问曰上明爱见二假爱前见后今明修观何故见前爱后也答曰众生有二种使钝使为麤属魔业见使为细属外道业故爱前见后今佛法正道缘理断结于见道中有二种人钝人用无常苦行入见道先断爱利人用空无我行入见理先断见见尽在前修道在后爱结次除也一明析假入空者即前析见假入空析假入空之观如大智论破㲲至隣虗析此生灭细尘色假以入空也观内身心亦如是但成论三大法师各以情见破此细尘细尘若尽不免断见尘若不尽还是常见不出二见岂得入空今详大智论意不如诸师所推论主引佛语云色若麤若细总而观之无常无我不说有极微之色也今谓若知麤细等色无常无我即是因成相续相待假不实既不得色有岂滞色空亦有亦空非有非空也是则身边二见皆是四缘三假所成不实皆空念想观除言语法灭一心禅心在定故能知世间生灭法相若知四见及六十二见无常空寂豁然开朗成须陀洹是为析见假入空之观也问曰析假入空只应析色心之有亦有亦空非有非空何析答曰随见所执悉是四缘三假皆生灭相破麤生灭至细生灭细生灭尽即入空也

问曰云何分別四见生法两空相耶答曰身边二见并皆是汙秽无记五阴观此五阴即阴离阴并不见我相唯有阴法如观五指不见拳相此从十六知见假以入生空也毗昙有门用此入空發真无漏见第一义断三界结使成须陀洹成论空门观此边见但是行阴行阴悉是三假假既不实因此入空破诸见结成须陀洹即析实法假入空正意是为声闻经说法空之相也次析爱假以入空者爱即是欲爱色爱无色爱皆是四缘三假之所成也若观四缘三假无常无性细生灭皆不可得入空發真无碍道断解脱道证欲爱一品乃至六品名斯陀含进断三品五下分结尽名阿那含空观转深断色无色五上分结至金刚三昧皆阿罗汉向非想惑尽第九解脱是罗汉果住有余涅槃析假入空观其功乃息此即观因缘所生法了生灭四谛以入道也亦名一切智亦名慧眼

二明摩诃衍体假入空观者入空观门乃有多途今约无生观门明体假入空也就此观门亦为两別一明体见假以入空二明体爱假以入空先明体见假以入空者体因缘所生见法皆如幻梦因成但有名字名字即空非灭故空空即是真谛真谛即是涅槃是为体假入空观也问曰所明观法其义云何答曰当观因缘所生身见之心约三假而捡就因成捡者内有意根外有法尘根尘相对则有意触因缘生受受生者即是身见意识生也今此见识定从何生为意根生为法尘生为根尘合生为离根尘生若意根生即自性生若法尘生即他性生根尘合生即是共生共生有二过所谓自他性也若离根尘生即无因缘生从因缘生尚不可说何况无因缘生也故中观论偈云诸法不自生亦不从他生不共不无因是故说无生当知身见之心本自不生不生而说生者但是随顺世间名字故说生名字之法不在内不在外亦非两间亦不常自有是字不住亦不不是字无所有言语道断是名从因成假以入空也问曰空有二种一者性空二相空此云何分別答曰前四句捡生性不可得即是得性空无生而说生即是假生假生即是不生生不生生即是相空也故世谛破性立假即是性空也真谛破假即是相空也问曰四句皆捡捡即是析捡析何殊答曰捡非析也如见镜像捡像镜不得像离捡镜形亦不得像此即无像之像像但有名岂可破析不如前析㲲从麤至细极隣虗尘无实以入空也次捡相续假此一念心为是生生为灭生为生灭生为离生灭而有生若是生生即自性生由灭故生即他性生若生灭生即是共生共生有二过谓自他性若离生离灭生即无因缘生从因缘生尚不可得况无因生也今观此心不自性生故非生生不他性生故非灭生不自他性生故非生灭共不无因生故非离生灭生也如此四句捡生不得不生而说生者但以随顺世间名字故说生名字之生即是假生假名之生即是不生若无生名字则言语道断是名从相续假以入空也问曰若说生生可是自性生待灭故生灭生非生即是假义何得言是他性生也答曰生若称自灭岂非他灭若非他生岂是自生是自性灭即他性生是自性不得成假灭是他性何得说假灭是他性遂得说假生是自性亦应说假如此捡核由生故生即是自性之过说灭为生即堕他性之失如是论者由灭说生假不成也次捡相待假此身见心生为是生生为不生生为生不生生为离生离不生生若是生生即自性生若不生生即他性生若生不生生即是共生共生有二过谓自他性若离生离不生生即是无因生因缘生尚不可说何况无因缘而说生也今观此心不自性生故非生生不他性生故非不生生不自他性生故非生不生共生不无因生故非离生不生而说生也如此四句捡生不得即是不生不生而说生者但以随顺世间名字故说生名字之生即是假生假名之生即是不生若无生名字则言语道断是名从相待假以入空也问曰若说生生可是自性生待不生而说生岂是他性生也答曰若生称自不生岂非他也相续科已并核竟细类可知故舍利弗问须菩提为生生为不生生须菩提答非生生非不生生也是则破生见三假合有十二番观门若观三假生不生而执著无生还用十二番观而破之也破亦生亦无生见亦有十二番观破非生非无生见亦有十二番合破四见有四十八番观能破如所破是则破能观之心亦有四十八番合能所共有九十六番观门善修此观观生相生生毕竟不可得乃至复四见具足四见不可说见皆不可得豁然开悟六十二见八十八使皆灭得须陀洹故大品经云须陀洹若智若断是菩萨无生法忍此即巧度不断而断不同拙度之定断也

二体爱假入空者分別爱假如前说今明修道体三界爱假皆如梦幻三假即空四句捡生并不可得是名体三界爱假以入空空即是真智增长诸法不生而般若生者断三界结也若欲爱六品尽名斯陀含斯陀含若智若断是菩萨无生法忍次断三品五下分结尽名阿那含阿那含若智若断是菩萨无生法忍断上二界爱五上分结尽是阿罗汉阿罗汉若智若断是菩萨无生法忍乃至辟支佛侵除习气若智若断是菩萨无生法忍此皆巧度不断而断 是观因缘即空不生生无生四谛入空之观其功齐此亦名一切智亦名慧眼也

二明从空入假观者亦为三意一明入假之意二明入假之观三明观成化物一明入假之意者此观正为观俗谛破尘沙无知若二乘不为化物不须此观菩萨弘誓必须此观所言从空入假者若滞于空堕二乘地如大品经云我以佛眼观十方世界恒沙菩萨学菩萨道少得入菩萨位多堕二乘是故教道菩萨从空入假用道种智入菩萨位若不滞空如空中种树分別药病化众生也二明修入假观者入假有二种一者入见假一切法二者入爱假一切法一明入见假一切法者菩萨住深禅定知空非观假见假有四种从此四见出无量见一自生见二他生见三共生见四无因生见此四见各有执诤之病也复次执有二种一执外人邪因缘无因缘四生之见所谓从冥初生觉从微尘生自在天生时生自然生也二执佛法正因缘生无因四生之见执自生见者若计意根生意识是则心能生心故正法念经云心如工畵师作种种五阴一切世间法无不从心造亦如唯识之所明也他生者经云心不孤生必借缘而起故大品经云有缘思则生无缘思不生当知一切法皆从外缘生也共者有言如经所说六触因缘生六受识得一切法也自然生者如龙王经云一切法皆自然而生大品经云十二因缘非佛修罗作性自尔也佛有四种之说皆是四悉檀方便赴缘利物而说诸众生颠倒不了或执外人邪说四边而生见著或执佛法经论四边而生见著故大智论云譬如大火四边不可取邪见火烧故故随所执见有苦集若能知苦断集必须修道证灭二明爱假诸法亦如是三明观成化物者菩萨从空入假修证即是观因缘亦名为假名生不生无量四谛亦名道种智亦名法眼过二乘地用道种智入菩萨位入假修证道种智合有三种一生灭道种二无生灭道种三依藏识道种菩萨住是位为降伏天魔及其眷属即入爱假现诸神通乃至同事利物说诸爱论如此土三坟五典安国育民之经书也为降伏外道及其眷属入见假显示智慧乃至同事利物说诸见论如十八种六师皆称一切智也深知爱见苦集之病无量道灭之药亦复无量皆如梦幻用四悉檀赴其根缘随病授药复次菩萨为度如是无量众生故游戏神通净佛国士成就众生入假修无量愿行是为观成化物也

三明中道第一义观者即为三意一明所观境二明修观心三明证成一明所观境者前二观是方便虽有照二谛之智未破无明不见中道真俗別照即是智障故摄大乘论云智障甚盲暗谓真俗別执智障者依阿梨耶识识即是无明住地无明住地即是生死根本故经云从无住本立一切法无住本者即是无始无明更无別惑所依住也二修观智者若修此观还用前二观为方便也总前二观则双亡双照之方便也双亡方便者初观知俗非俗即是俗空次观知真非真即是真空亡俗非俗亡真非真非俗非真即是中道因是二空观入中道第一义谛虽观中道而不见者皆是无明之所障也当观实相修三三昧智度论云声闻经中说三三昧缘四谛十六行摩诃衍明三三昧但缘诸法实相今初修空三昧观此无明不自生不从法性生也不他生非离法性外別有依他之无明生不共生亦非法性共无明生非无因缘生非离法性离无明而有生也若四句捡无明本自不生生源不可得即是无始空是名空三昧无住之本立一切法也

若尔岂全同地论师计真如法性生一切法岂全同摄大乘师计黎耶识生一切法也问曰各计何失答曰若本理无二是二大乘论师俱禀天何俟诤同水火

次观无相三昧者即观无生实相非有相不如暗室瓶瓫之有相也非无相非如乳内无酪性也非亦有亦无相不如智者见空及不空也非非有相非无相非取著即是愚痴论若不取四边之定相即是无相三昧入实相也若尔岂全同地论师用本有佛性如暗室瓫亦不全同三论破乳中酪性毕竟清净无所有性义也问曰各计何失答曰若无失者二大乘论师何得诤同水火也次明修无作三昧观真如实相不见缘修作佛亦不见真修作佛亦不见真缘二修合故作佛亦不见离真缘二修而作佛也四句明修即是四种作义若无四修即无四作是无作三昧也若尔岂同相州北道明义缘修作佛南土大小乘师亦多用缘修作佛也亦不同相州南道明义用真修作佛问曰偏用何过答曰中道无诤何得诤同水火今明用三三昧修中道第一义谛开无明显法性亡真缘离诤论言语法灭无量罪除清净心一水若澄清佛性宝珠自然现也见佛性故即住大涅槃若尔者今云何说答曰大涅槃经云不生不生名大涅槃以修道得故故不可说岂如诸大乘论师偏执定说也今以因缘故亦可得说者若解四悉檀意如前异说则无咎也三明证成者若观无明见中道者即是入不二法门住不思议解脱也故此经入不二法门品云若知无明实性即是明明亦不可为入不二门若入中道即能双照二谛自然流入萨婆若海此是观因缘即中道不生不生证无作四实谛亦名一切种智亦名佛眼即是见佛性住大涅槃也

第二一心三观者此观是深行利根菩萨之所修习所以者何不思议因缘之理甚深微妙其观慧门难解难入今明此观亦为三意一明所观之境二明能观之观三证成一所观之境者即是一念无明因缘具十法界三谛之境也十法界者一地狱法界二畜生法界三饿鬼法界四修罗法界五人法界六天法界七声闻法界八缘觉法界九菩萨法界十佛法界此即六是凡夫四是圣人所言法界者法名自体界以性別为义此十种法体因果不同事性隔別不相混滥故言十法界此十法界皆是十二因缘之所成故言因缘所生法也十二因缘并依无明无明之理体非异念故言一念具足十法界也一念十二因缘出华严大集璎珞经文因缘三谛已如前辨问曰九法界可是十二因缘所成佛法界清净非生死法云何亦说为十二因缘耶答曰大品经云若有能深观十二因缘即是坐道场此经云起是道场无明乃至老死皆无尽故又涅槃经云十二因缘名为佛性见佛性故住大涅槃依此而推十二因缘何得非佛法界也问曰一念十二因缘具十法界何得以为一心三观之境答曰以一念十二因缘即空即假即中三谛之理不纵不横不一不异十法界法虽复无量不碍一念无明之心一念无明之心含十法界无有问曰一人具十法界次第经无量劫云何止在一念无明心内不相妨碍答曰此经明不思议须弥入芥子不相妨碍无情之物尚得如此况心神微妙一念具足一切三世诸心诸法何足致疑问曰诸大乘经皆明不思议意难见云何了別答曰佛法不思议道理唯可仰信岂可情求若苟抱深迷当以近譬法华经安乐行品明持经之人若于梦中但见妙事所谓梦见从初值佛發菩提心乃至成道转法轮经千万亿劫度无量众生是则少时眠心有无量梦无量梦事而不碍一念眠心一念眠心能含无量劫事无明一念具一切法不相妨碍亦复如是而眠时谓无量別觉已反观知止是一念眠心具无量心时人虽不梦里见无量劫事而亦倐忽见三数日事见是无量梦事只是一念眠心之内而不相妨世间现见如此无明一念具一切法不相妨碍何所致疑眠法覆心即譬无明覆中道佛性之真心无量即譬恒沙无知覆一切佛法妙事梦事不实而取著忧喜譬见思覆真空也若不细寻梦譬此不思议理疑终难决故诸大乘经多说十喻但诸师解譬或时偏浅唯见譬梦不实空边不见譬无明一念无量边也二明能观之观者若观此一念无明之心非空非假一切诸法非空非假亦不得非空非假而能照此中道之空假即是照一切法性法界之空假也知假非假即是入真知空非空即是入俗照中道见二谛即一心三观之相也

称理之观不得诸法不知不见不断痴爱起诸明脱亦不缚不脱无能无所真缘俱泯离诸戏论言语法灭清净心一如水澄清珠相自现是为得一心三观之相故大智论欲释般若偈云般若波罗蜜实法不颠倒念想观已除言语法亦灭无量众罪除清净心常一如是尊妙人则能见般若三明证成者若证一心三观即是一心三智五眼也如觉时知梦不无量梦事皆依眠心三义宛然皆不可得朗然大悟无所依即是初心一念相应慧是悟佛菩提智也此经云一念知一切法是坐道场成就一切智故大品经云菩萨以一切种智知一切法也法华经云为一大事因缘开佛知见使得清净也涅槃经云發心毕竟二不別如是二心前心难华严经云破一微尘出三千大千经卷也即此经明入不二法门不断痴爱住不思议解脱不起灭定现十法界身度一切众生也此真观因缘中道不生不生证无作四实谛是真一切种智是真佛眼见于佛性住大涅槃问曰何经论出此一心三观答曰上引诸经并证斯义且释具有明文论自解三智一心中得欲令易解分属三人问曰如佛说三种智其实一心中云何言欲以道慧具足道种慧乃至一切种智当学般若波罗蜜答曰是三种智其实一心中得今欲分別为人说令易解故作此次第耳复次三智虽一心而用智有异譬如三相虽在一心而相不同今论谓三相譬一心三谛之理相不同一心三智照此三谛亦不滥也若非求一心三观善巧修习相应岂得一心证三智也

第三对眼智者智即三智眼即五眼三观能知因缘三谛之理即是三智能见因缘三谛之理即是五眼若解三观三智五眼两科大义宛然明了若分別为论三观为因三智五眼为果通而为论三观即是三智五眼之异名耳如大智论释般若云別即般若为因至佛心则变名一切种智若通而为论俱通因果如大智论偈云若如法观佛般若及涅槃是三则一相其实无有异故知般若之名亦至佛果又如三德成大涅槃不纵不横如世伊字摩诃般若果上之一德也问曰三观对三智其数相应三观对五眼数岂相当答曰若观麤细因缘即是肉眼天眼之境若见三谛之理即是慧眼法眼佛眼也问曰若观因缘未见真谛而开天肉二眼者亦应观假方便一切智方便开为两观两智也答曰观智通漫方便不须別开见义指的必须离出二眼问曰慧解脱人亦观因缘入空而无天眼岂得观因缘麤细之境说肉天二眼耶答曰慧解脱人虽观麤细因缘不为修若观因缘麤色修诸功德则肉眼渐净所见转远若入禅定观因缘细色断障通无知即發天眼故知因缘麤细色境即是修二眼之方便亦是二眼所见之境界也今正明对智眼即为三意一对三智二对五眼三约教料简一对三智者从假入空观即是一切智之异名也此二同照真谛故从空入假观即道种智之异名也此二同照世谛故中道第一义观即是一切种智之异名也此二同照中道中道一相双照二谛也二对五眼者初观因缘麤细之法若见麤细之色即是肉天二眼入空见真即是慧眼第二观从空入假见俗分明即是法眼第三观深观中道二谛即是佛眼也三约教料简者问曰四教所明三智五眼悉得对三谛不答曰三藏通教三智五眼通但照二谛所以者何不明佛性常住涅槃是佛果不出二谛也若別教圆教则如前是则佛果通出二谛外也问曰三藏通教若不对中道云何辨三智五眼之別答曰別照二谛则有二二智四眼之別双照二谛二谛理穷即受种智佛眼之名问曰佛別教二谛二谛只是二观二智四眼何得有三智五眼耶答曰若是含中入真世谛守本即是通教二谛从假入空观一切智慧眼但见真空不见不空从真入假观道种智法眼照俗如前第三观种智佛眼能见第一义不空即是见佛性住大涅槃此即佛果不出二谛也若将真含俗中道谛守本为二者初二观二智四眼同照俗谛俗谛有空有也第三观种佛眼悉照真谛真谛即是佛性见佛性故住大涅槃此亦佛果不出二谛也

维摩诘经三观玄义卷上


校注

维等八字古版本作三观义下同 无隋字下同 沙门智𫖮作智者大师下同 衰古作表 圆古作员 说略玄作计 业下古有苦字 古无岂等十二字 离古作无 性古作生 照略玄作光 多所关涉古作声闻所闻 目古作因略玄作谓 古无空字 恒疑尘 古无穿字 之经作堀略玄作地 古无相字 戏古作假 无明经作从痴 波古作婆 古无曰字 析古作折下同 呪术论作妙药 古无巧字 古无正字 㲲古作叠下同 尘下有内字 三古作二 古无细尘二字 略玄及古无假字 定略玄作论 何下略玄有可字 见古作是 古无细字 古无但可四字 就古作说 是下古有受字 住下古有住字 古无之字 古无假字 堕古作随 古无假字 并古作直 生下古有般若生三字 古无含字 二古作三 必古作名 古无空字 古无心字 聚论作炎 古无修字 修下古有道字 古无复字 甚论作极 故下略玄有此字 古无师字 古无实字 得古作取 古无起字 古无即字次同 含古作合 迫作过 妨不思议品作窄 耶古作也 古无况字 无古诸法二字 古无意字 古无梦字 古无事字 念作心 古无相字 古无时字 倐忽作条然 古无见字 只古作品下同 梦下古有事字 梦字疑剩 边上古有无字 古无亦字 实下古有无量时知梦不实 稀古作倚 得下古有得字 相上古有谛字 及古作与 通古作道 次古作以 守本为二古作本为二守 智下古有即字
[A1] 已【CB】巳【卍续】
[A2] 自【CB】伹【卍续】
[A3] 已【CB】巳【卍续】
[A4] 亲【CB】观【卍续】
[A5] 已【CB】巳【卍续】
[A6] 已【CB】巳【卍续】
[A7] 已【CB】巳【卍续】
[A8] 观【CB】觐【卍续】

内容源自:漢文大藏經,繁转简后提供

三观义(卷1)
关闭
三观义(卷1)
关闭
返回首页
章节列表
分卷列表
更多