甄正论卷中

公子曰天上无地诚亦有之天尊神力不无其实案此经文天尊当说度人经时七日七夜诸天日月玑玉衡一时停轮神风静默山海藏云天无浮翳四气朗清此则神力所致圣德灵感故得日月驻景以停运风云敛霭以澄清若非大圣孰能至此

先生曰无天尚解造天无地犹能立地日月任其笔削风云随其指确实论之并无其事玑斡运金浑应象三百六十五度四分度之一十二交会昼夜百刻周旋潜转靡有少停春秋二分冬夏两至纵有盈缩大数不亏如也簿蚀差时行次失度史必书之以表天事但日度稍长犹为吉应尚书史策以示将来况天一不转经七百刻自有天地以来有若此之大瑞自合別饰史词光诸简牒典载不纪明并虚焉若言此之玑日月风云山海之等并论天上之天不是人间之天者且诸天上界咸无日月自然光明远近相以花开合为昼夜不与此土相同宋文明等但见此土日月山海谓诸天上还同此境亦有日月风云山海等物不知诸天之上元无此等圣教具详此可略示虚又明

公子曰天无日月先生辩之至如天尊说经利益实广经云天尊说度人经一遍一国男女聋病耳皆开二遍盲者目明三遍喑者能言四遍跛者能行及周十遍乃至妇人怀孕鸟兽含胎已生未生皆得生成地藏發洩金玉露形枯骨更生皆起成人以此言之神功大矣

先生曰余闻之有人寐而梦者于梦中又占其梦果如然也向已具论子仍固执何异占梦乎余告子以上天下境胜劣不同岂有盲聋喑跛之疾亦无塚墓骸骨之秽虽有死生之事皆是变化所为无产生之生无尸死之死今此经云天尊于始青天中说法乃云一国男女天上岂有国耶又云盲聋等病天上元无此案此经文元来不委上天善恶出自胸臆造此偽经乃委巷之浮谈非典实之雅论虚偽之状此又彰焉

公子曰先生所诠无非偽也然则道法流行为日已久教迹匪一义理多门祇如三世因果六道业缘地狱天堂罪福报应皎然不昧岂徒言哉

先生曰此更虚也天尊之事灵宝之经首尾虚偽不可为证道家宗旨莫过老经次有庄周之书兼取列寇之论竟无三世之说亦无因果之文不明六道之宗讵述业缘之义地狱天堂了无辩处罪福报应莫显其由自余杂经咸是陆修静等盗窃佛经妄为安置虽有名目殊无指归余更別举例论之道家称天尊说经在尧舜以前上皇之代其时淳风尚质醨俗未萠人无矫妄之心时有无为之化老子说经当衰周之末帝王之季君昏于上臣乱于下征伐不由天子礼乐出自诸侯以大陵小恃强侵弱人怀狙诈俗变浇浮何因天尊当淳朴之日乃说地狱天堂罪福因果三世六道应报业缘老子当浇醨之代乃说无为无事恬淡清虚雌柔寡欲逗机之义何其爽欤以理推之虚偽非谬

公子曰先代天尊先生执偽后之静信复岂妄哉请少详之无为孟浪案道经云乐静信宿禀仙才早殖德本功满行就道证天尊大弘教迹广演经论岂并偽耶

先生曰上古本无犹能偽造元始下代同偽岂不解假立天尊公子前惑其本今迷其末诬其源而泝其流曷可得耶此宋文明等为元始立天尊自知无据为佛经说释迦弃储后之位出家修道证得佛果遂偽立乐静信修道证得天尊兼说经教具信因果等事趋日避影重觉心劳欲隐而彰偽迹逾显非唯外无俗学不明得姓因由亦乃内无识不悟立主虚偽且乐氏之姓出自乐正子春子春者殷之掌乐之官官命氏后为乐姓年岁近远捡验可知若静信实得天尊当殷之末代周之首年商书周书何为不载纪洞纪何故不书又鞫静信所化之域竟无其所东至日窟西穷月竁北指玄洲南临丹浦推究境土并无静信所都可谓薜茘于长流足惊视听之说蔕芙蕖于乔木殊为理外之谈徒怀挟弹之心宁知陷穽之毙

公子曰元始法身静信报果咸云假偽无一实存在于下愚不无二惑窃凭书史敢立实宗忤高怀伏垂矜恕

先生曰子何言之过也余少阅坟典长讨名理年过知命研几不疲傍瞻宇宙之间叹言论之无偶俯观时代之上恨知音之盖稀向与子谈未摅怀抱若能架虚成实变偽为真此则功侔造化之功力迈陶钧之力希一清耳子薄言焉

公子曰先生以天尊书史不载以为虚妄在于仆也诚亦如然祇如灵宝之经典记具载岂亦偽乎案吴楚春秋及越绝书咸云禹治洪水至牧德之山见神人谓禹曰劳子之形役子之虑以治洪水无乃怠乎禹知是神人再拜请诲神人曰我有灵宝五符以役蛟龙水豹子能持之不日而就禹稽首而请因而授之而诫禹曰事毕可秘之于灵山勿传人代禹遂用之其功大就事毕乃藏之于洞庭苞山之穴至吴王阖闾之时有龙威丈人于洞庭之苞山得此五符之于吴王阖闾吴王得之示诸群臣莫能识之闻鲁孔丘者博达好古多所该览令使赍五符以问孔丘曰吴王闲居有赤乌衔此书以至王所识其文故令远问孔丘见之而答使者曰丘闻之禹治洪水于牧德之山遇神人授以灵宝五符后藏之于洞庭之苞山君王所得无乃是乎赤乌之事丘即未详先是江左童谣禹治洪水得五符藏之洞庭苞山湖龙威丈人窃禹书得吾书者丧国寻而吴果灭矣此则事迹分明书史具载之虚也言何玷欤

先生于是咍然而笑谓公子曰向子泻河汉之词發雷霆之谓纵坚白之辩乃肆染素之谈以此而观言何容易向共子论灵宝经偽未曾说灵宝符非若得引符证经亦可指火为水况吴楚春秋近代始撰越绝之书修非尚古纵将为实不得例经且符题灵宝显此符之有灵効验可凭堪为宝重此表符之功用非摽经之妙宗自是鬼神之箓术数之事岂以道陵之妄云老子所授乃将夏后符本勒为老子之符冀成灵宝经实比类而说足可知之且三坟五典唐虞以上之述易修诗孔丘姬朝始撰岂以坟典俱曰俗书证是宣尼所作以此喻彼昭然可知又灵宝之事有其二义若越绝等书在宋文明前造则文明等取符上灵宝之目偽题所撰之经若于文明后修此之二书亦皆虚偽妄创五符之迹用证灵宝经题以事參之前后咸偽又云吴王得符俄丧其国此乃凶妖之书岂曰慈悲之教殒身灭国寔由灵宝之符夫子徒欲光扬讵能掩其灾祸饰词崇偽若得骊珠讨本究源乃成鱼目斯言之玷返属子焉

公子曰灵宝教偽既如所言老子之书岂亦称偽至如化胡成佛事迹显然尹喜之传具陈出塞之备载元始内传化胡之经咸述所因非无故实

先生曰此又偽于灵宝矣且老子仕周为柱下史后遂西之流沙至函谷关为关令尹喜演黄帝重广其文为道德二篇上下两卷论修身理国诫刚守雌挫锐解纷行慈俭谦下之道成五千余言尹喜又录老子与喜谈论言旨为西升记其中后人更增加其文參糅佛义大旨略与道经微同多说人身心情性禀生之事修养之理夭寿之由后人又改记为经此经首章云老子西升闻道竺乾有古先生不生不灭善入无为绵绵长存是以升就经末又云老子谓尹喜曰古先生者吾之师也还乎无名吾今升就亦返一源參验此言足明老子知有释迦所以舍官西还乎无名者涅槃之理返一源者不二之称一中之本真如之体也吾之师者老子将就释迦抠衣学道故遥尊曰师是老子西升经文既称佛是己师如何翻云化胡为佛若老子本拟往天竺化胡何所回避而言闻道竺乾有古先生善入无为化胡之义其虚也但其文合云乾竺乾者天也故易二卦以象天地足知乾者天之谓也后人抄写误升竺字于乾字之上故云竺乾又案西蕃葱岭以西至于西海东西南北唯有五无竺乾之国明是后代传写误也老子不化胡之迹居然可知其尹喜传老子出塞记及文始内传并是近代道士等见佛法兴盛俗薄其教苟怀姤忌偽造此等文书云老子化胡成佛今直据化胡之文足以显经本偽案史记及前汉书西夷传诸蕃部落各殊一蕃之中又分数部西蕃之国咸悉城居国号蕃名其数极众月支疎勒碎叶铁勒大夏大宛居延休屠波斯天竺略举大数子细甚多天竺之中东西南北及中分为五国国号天竺人曰婆罗门与胡境相去向有万里若老子亲化婆罗门成佛不应经云化胡况释迦本是中天竺国太子元自未登王位何得经云佛是胡国王验此经文再三皆妄良由宋文明等以佛法至此百姓归依遂偽造化胡之经云佛是老子化作诬惑聋俗欲令敬奉宋文明等生长江滨不谙西域传闻西是胡国乃疑佛亦是胡复闻佛是王种还谓佛是国王望风偽造此经论说化胡之事国名王号殊不相当何异肝胆楚越以经验国虚偽自分不待言谈方辩假妄

公子曰若也此经是偽何得云老子为胡王及群臣说涅槃法华华严金光明等经经今见实岂曰虚乎

先生曰化胡本妄说经是虚此不合疑子何蔽也且涅槃等经并是佛说各有缘起具论法相诠因果于三世明罪福于六道辩报应之业显真如之理旨意不论化胡何关老子所说宋文明等元来未窃佛法谓如道经义趣妄云老子所说推寻本迹何大狂凡所述作须委由绪故双林示灭三藏开结集之宗两楹梦奠十哲撰纪言之论姬文拘明夷之义载敷马迁下狱太史之书方著咸有所以非无表明修静辈江左庸流素蓄邪见徒知心矫岂悟迹虚案前汉书武帝元狩中遣霍去病讨匃奴至臯兰过居延斩首大获昆耶王杀休屠王将其众五万来降获金人帝以为神列于甘泉开西域遣张骞使大夏还传其傍有身毒国毒名天竺始闻有浮图之教至哀帝元寿元年博士景宪受大月氏王使伊存口授浮图之经此并佛法东流之渐何因不说老子化胡之事若化胡不虚史传自然合录直以元无此事虚状不可妄书

公子曰化胡之经先生称偽何为唐朝昊天观道士尹文操奉勅修老子圣纪引化胡等经传云老子化身乘六牙白象从日中下降净饭王宫入摩耶夫人胎中生而作佛据此所说佛即老子应身何妨实说经也

先生不觉卢胡久之而叹曰斯言之过致子惑焉但老子当过关日自云竺乾有古先生方将撤轫金河里粮玉塞经履砂硕跋涉山川百舍忘疲一心访道远慕圣德遥尊曰师今化胡经中自身作佛前后乖谬吾谁的从验西升之首章类化胡之末句彼谈此说终始參差良为搆虚词多舛误且老聃之适竺乾借其释迦盛德准此佛生已久声闻远被东周老聃慕义钦风驱车以之西而云至彼之后身方入胎偽在目前讵烦言辩作偽心劳踪迹彰露既云乘象入胎变身为佛如何复说老子化胡必其入胎不虚降生有实老子身已作佛遣谁相化即是伯阳自生为佛何关伯阳化胡成佛案此化胡入胎两皆是妄说经之事一概咸虚设令老子实入母胎受生作佛佛是老子应身即是道门宗祖士等自合削发染衣宜从缁变枭声于秽革狼顾于邪心而乃毁五乘之圣文誉三张之鄙教践迷涂而踠足欲海以沈艎不复本以归宗良为此经先偽

公子曰此又云偽仆何言哉但道法之兴基于遂古教门宏远宗致幽深其谈咏者重玄所归依者三宝正真大道无上福田修而行之咸蒙利益或控青鸾于上汉或驾白鹤以冲天御辩气以宣游蹑云网而飞步此并史传之所载吾子奚可诘焉

先生从容而答曰夫子向来所立咸舍实以凭虚亦背正而扶偽余谓子知前迷而后悟识今是而昨非反乃捧萤光以比日策蹇足以齐骏用兹拟议何不量力者欤道之为教诚亦多涂本自一气派成万汇子云遂古此不虚谈自二仪象著三才位形同禀一道虚而能通辩之在人人外无道用之则见舍之则隐契会斯理谓之得道能体之者免于灾横顺生而寿苟违斯理必罗殃咎逆生而夭故老子云外其身而身存庄子云杀生者不死此顺生也老子云吾所以有大患为吾有身庄子云生生者不生此逆生也外身者谓不自贵有己身不陵人傲物不贪声色人我滋味等法众共推之免于患难终其寿考此杀生者不死也有身者自贵有己身陵人傲物贪声色财利以资奉其身生益其生为物所身受折辱婴于患祸夭其天年此生生者不生也此以人行论道若以国论者君主去奢侈屏声色卑宫室薄赋省徭役劝农桑君上垂拱而逸臣下鼓腹而乐上下交泰风雨以时日月贞明祚历长远此外其身而身存尧舜是也君主奢侈憍泰崇饰宫室耽爱声色徭赋繁重头会箕敛劳苦生人法令滋章杀戮非罪风雨愆时星辰失度君昏于上臣扰于下盗贼交起宗社倾灭此为有身桀纣是也修之于行谓之身道行之于国谓之化道故孔安国云牺神农黄帝之书谓之三坟言大道也少昊颛顼高辛唐虞之书谓之五典言常道也老经云道可道非常道又云大道废有仁义则明道家之道斯之谓矣君能体道无为则时邕俗泰人能体道无为则全生保寿寿有三上寿百二十岁中寿百岁下寿八十所言不死者终其三寿不为夭死子云谈咏重玄者即老经云玄之又玄此明徼妙两观同出一心之妄见此见彼识辩心生推寻识辩之心竟无的主此事冥昧不可了知故云玄也玄者深远冥昧之称又玄者则此冥昧之理亦不可得更复冥昧深远故云又玄此老子无慧心圣智不能鉴幽达微故致此疑子云归依三宝者道家偽经无三宝之义唯老子经文有三经云我有三宝宝而持之一曰慈二曰俭三曰不敢为天下先意慈者慈悲愍念之理俭者廉恕不贪之义不敢为天下先者谦退卑敬之行若此三者依而行之诚亦有益于行是俗中仁恕廉让之道谦光济物之德归依此宝实是人中善人竟无因果业报之理道家每朝礼此三宝未知有何功德又云正真大道正者不偏之义真者非假之状大者广博之名道者虚通之理此行之道正而不偏真而不假大而能广推而验之并是假号道者通理本无识性由人行之可偏可正故云道可左可右明无定正也真假之状人所目之在于理中何真何假此非真也广狭之相系之在心心外无道又不大矣故云道大天大地大王大域中有四大王居一焉域者界域谓人居止之境也道无定质因人行显不出人境故与天地人三才齐其大小轮转生死之域邅回世谛之间妄号正真虚名大道有名无实何其谬乎又云无上福田者夫道用舍由人无別主宰周旋不越人境何有无上之能又福田之名道书不载事出释典偷窃偽安道纵修行不离生死驾鹤冲天五千元无此说控鸾上汉七篇曾不涉言此出神仙传中岂关老庄之旨但仙由芝术之力兼资丹液之功非是薰修何关于道且神仙之传多涉虚诬祗如汉淮南王安坐犯下狱自杀神仙传说云得八公之术白日升天又晋朝嵇叔夜被钟会谮见诛斩于都市神仙传乃云得仙汉书晋书咸有列传神仙之类即此之流不足可又子云御辩气以宣游者庄周逍遥篇破健羡之情斥神仙之术虽云列子御风无风则止不能无待况乎龙凤哉自非乘天地之正御六气之辩方始无待此是庄周寓言假托而说用杜希求之心非谓实有然也蹑云网者灵宝玉京山偽经步虚词云旋行蹑云网乘虚步玄纪此是道陵修静等偽造云天尊在玄都玉京山说法讫诸天真人围绕天尊蹑云霞之上赞咏而行谓之步虚此是偽经前已破讫何得引偽还证偽耶

子又云此偽敢不闻命据实经证先生许乎

先生曰焉不许哉

公子曰西升之经老子所说不同灵宝天尊之偽与佛经事迹颇亦相參经云老子说学道成圣积行艰苦故云动则经再劫自惟甚苦勤此则具论劫数之事可异焉

先生曰西升之记诚老子所说后人加增佛事杂糅其文案老子道德二篇元无劫数之旨何因西升记内即有劫数之名又此土书史并无劫事道家所说与俗颇同咸云天地未分之前混沌无形二仪开后物象方著本无劫坏劫成之义且佛法未融东夏之前此土唯有劫杀劫贼之事无劫数劫名之文此记所论劫者佛经至此之后道士等盗窃佛经之劫加增西升记文欲參乱佛劫以代混沌之说案道德经云道生一一生二二生三三生万物此老子说天地开辟之初万物著形之始言道生元气元气生天地天地生人及阴阳阴阳生万物此一生二二生三三生万物也则与俗书所说大纲略同老子若知劫初之因何故不说前劫坏而此劫生而言道生一以彼证此明是參糅佛劫不惑至于灵宝偽经亦具论劫事并是修静等盗写佛经以益其此亦可知

公子曰西升论劫子谓后人增加所因果罪福修善攘灾不无其事至于行道建斋威仪整肃则有三箓祈请三元大献次则明真涂炭灵宝自然科仪严密不谢佛教欲以为非讵能离间

先生曰道家因果老子不说在偽经灵宝之部事非道典迹是佛经修静文明潜为盗窃前以具辩无事重陈秖如三箓明真三元涂炭自然斋法并出灵宝之文元非老庄之教文明修静等所造此事咸是偽修状迹先彰不烦再释但子仍惑须破积疑案偽灵宝斋仪云三箓者一者玉箓二者金箓三者黄箓玉箓者为天子修之金箓者为王公修之黄箓者为庶人修之或拜日月精灵或拜星辰气象或拜五岳仙或拜四渎水府叩头乞哀搏颊祈福多料纹䌽情规于财利广支灯火在于油烛相欺以妄行之于今与夫邪巫解祷有何殊异行邪求福神岂向诸自然涂炭咸此之类三元者中元正月十五日为上元七月十五日为中元十月十五日为下元释云上元日是天官挍计之日中元日是地官挍计之日下元日是水官挍计之日此天地水三官挍之日此天地水三官挍算功过之事并是修静等架虚矫立元无其事设使是实自是冥道鬼神之事鬼道所摄在于道士何得预焉又云此三日三官挍算人间行业罪福之事故须设斋忏悔以灭其罪益虚也捡寻老庄之文本无此事并出灵宝偽经且冥司之理严于俗法至如世谛法中凡人犯罪曾未發觉自首即事已彰露虽首不免若未三官挍算之日以前预建三元礼忏悔容其免罪至挍计之日犯状已显罪發方忏此乃伏欵希免其坐定不得原人间麁浅尚不免罪冥道细密如何可赦虚有斋忏之文竟无免罪之理以妄行妄庸情不徒设严急之科谅无雪愆之

甄正论卷中


校注

其【大】有【明】 敛【大】歛【宋】【元】 澄清【大】清澄【宋】【元】【明】 挥【大】㧑【宋】【元】【明】【宫】 簿【大】博【宋】薄【宫】 策【大】册【宋】【元】【明】【宫】 示【大】〔-〕【宫】 一【大】七日【宋】【元】【明】 有【大】〔-〕【宋】【元】【明】 且【大】但【宋】【元】【明】 曜【大】耀【宋】【元】【明】 上【大】〔-〕【宋】【元】【明】 示【大】尔【宫】 也【大】矣【宋】【元】【明】 天【大】〔-〕【宫】 等【大】〔-〕【宫】 聪【大】听【宋】【元】【明】【宫】 喑【大】*𢉩【宋】*【元】*【明】* 鸟【大】马【明】 以【大】〔-〕【宫】 死生【大】生死【宫】 云【大】〔-〕【宋】【元】【明】文【宫】 疾【大】病【宫】 上天【大】天上【宫】 偽【大】虚【宫】 已久【大】久已【宫】 祇【大】秖【宋】【元】【明】【宫】 辩【大】辨【宋】【元】【宫】 罪【大】祸【宫】 別【大】为子【宋】【元】【明】【宫】 天【大】大【明】 醨【大】*漓【元】【明】* 衰周【大】周衰【宫】 当【大】〔-〕【宫】 应报【大】报应【宫】 淡【大】惔【宫】 逗机【大】〔-〕【宫】 非【大】益【明】 复岂【大】岂复【宋】【元】【明】【宫】 孟【大】溢【元】猛【宫】 信【大】信等【宋】【元】【明】 殖【大】植【宫】 同【大】因【宫】 公【大】夫【宋】【元】【明】【宫】 本【大】初【宋】【元】【明】【宫】 始立【大】立【宋】【元】【明】 信【大】论【宋】【元】【明】【宫】 果等【大】缘之【宫】 觉【大】学【宫】 智【大】知【宋】【元】【明】 之【大】〔-〕【宋】【元】【明】 因官【大】〔-〕【宋】【元】【明】 官【大】〔-〕【宫】 商【大】尚【宋】【元】【明】 纪【大】*记【宋】【元】【明】【宫】* 语【大】诘【宫】 薜【大】譬【宫】 穽【大】井【宋】【元】【明】【宫】 忤【大】误【宫】 过也【大】〔-〕【宫】 讨【大】诣【宋】【元】【明】【宫】 焉【大】〔-〕【宫】 子【大】苟子【宫】 苞【大】包【宫】 之【大】〔-〕【宫】 丘【大】证【明】 识【大】所【宋】【元】辩【明】 君【大】吴【宫】 云【大】*曰【宫】* 吾【大】五【宋】【元】【明】 庐【大】𪽮【明】 谓之虚【大】此之谓【宫】 之【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 玷【大】默【宫】 向【大】响【宋】【元】【明】【宫】 经偽【大】偽经【宫】 证【大】丘【明】 火为水【大】水为火【宫】 之【大】文【宋】【元】【明】 符【大】〔-〕【宫】 妄【大】矫【宋】【元】【明】 经实【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 事【大】书【宋】【元】【明】【宫】 修【大】〔-〕【宫】 其【大】〔-〕【宋】【元】【明】 光【大】先【宫】 若【大】未【明】 返【大】反【宫】 说【大】记【宋】【元】【明】【宫】 元【大】文【宫】 之【大】入【宋】【元】【明】 尹【大】郡【明】 书【大】之书【宫】 纷【大】忿【宋】【元】【明】 慈【大】慈恭【宋】【元】【明】慈约【宫】 谦下【大】〔-〕【宫】 与【大】与尹【宫】 言【大】之言【宫】 古【大】*古皇【宋】*【元】*【明】* 赴【大】赴矣【宫】 名【大】〔-〕【宫】 之【大】之本真如之【宋】【元】【明】 师【大】〔-〕【宫】 是【大】〔-〕【宋】【元】【明】 其【大】极【宫】 乾竺【大】〔-〕【宫】 故【大】〔-〕【宋】【元】【明】 之【大】〔-〕【宫】 蕃【大】蕃自【宋】【元】【明】 天【大】天竺【宋】【元】【明】【宫】 文【大】元【明】 姤【大】妬【宋】【元】【明】【宫】 等文【大】〔-〕【宫】 西【大】四【宋】【元】【明】 城【大】地【宫】 勒【大】勤【宋】 国【大】之【宋】【元】〔-〕【宫】 境【大】〔-〕【宫】 向【大】尚【元】【明】【宫】 国【大】国王【宋】【元】【明】 佛【大】〔-〕【宫】 宋【大】〔-〕【宋】【元】【明】 王号【大】〔-〕【宋】【元】【明】 臣【大】君【宋】【元】 见【大】现【宋】【元】【明】 大【大】太【宋】【元】【明】【宫】 疎【大】跋【宫】 羑【大】羡【宋】【元】 汉书【大】〔-〕【宫】 神【大】大神【宫】 于【大】于【明】 宫【大】*官【明】* 开【大】关【宋】【元】【宫】 传【大】传云【宋】【元】【明】 傍【大】彼【宫】 毒【大】毒者【宋】【元】【明】【宫】 直【大】真【宫】 等【大】〔-〕【宫】 卢胡【大】虚肝【宋】嘘吁【元】【明】 竺【大】生【宫】 撤【大】辙【宫】 粮【大】精【宫】 今【大】令【宋】【元】 终始【大】始终【宋】【元】【明】 其【大】甚【宋】【元】【明】【宫】 上【大】土【明】 遣【大】违【明】 两【大】两端【明】 是【大】〔-〕【宋】【元】 咸【大】成【明】【宫】 门【大】法【宋】【元】【明】【宫】 士【大】法【宫】 宜从【大】投欵【宋】【元】【明】【宫】 侣【大】服【宫】 向【大】响【宋】【元】【明】【宫】 涂【大】途【宫】 欲【大】欲【宋】【元】【明】 遂【大】*𨗉【宋】【元】【明】【宫】* 于【大】而【宋】【元】【明】【宫】 冲【大】冲【宋】【元】【明】 网【大】纲【宫】 反【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 用【大】以【宋】【元】【明】 道【大】且道【宋】【元】【明】 罗【大】罹【明】 故【大】〔-〕【宫】 此【大】而【宋】【元】【明】 利【大】我【宋】【元】【明】〔-〕【宫】 患【大】恶【宋】【元】【明】【宫】 身【大】互【宫】 敛【大】歛【宋】【元】【明】 劝【大】务【宋】【元】【明】【宫】 敛【大】歛【元】 交【大】灾【宋】【元】【明】 桀【大】杰【宫】 牺【大】羲【明】【宫】 老【大】老子【宋】【元】【明】 等【大】寿【宫】 岁【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 彼【大】从【宋】【元】【明】【宫】 也子【大】〔-〕【宫】 宝【大】宝之名【宫】 意【大】〔-〕【宋】【元】【明】 仁【大】忠【宫】 (大者状)六十九字【大】〔-〕【宫】 博【大】搏【明】 此行【大】行此【宋】【元】【明】 所目之【大】可目之【宋】可自之【元】可自知【明】 于理【大】理之【宫】 在【大】者【宋】【元】【明】 王【大】*人【宋】【元】【明】【宫】* 舍由【大】由于【宫】 五【大】王【宫】 薰【大】重【宋】【元】【明】 之【大】〔-〕【宫】 犯【大】犯法【宋】【元】【明】 凭【大】观【宫】 列【大】烈【宋】 杜【大】袪【宫】 此【大】比【元】 还【大】而【宫】 子【大】子曰【宋】【元】【明】子曰此【宫】 之【大】〔-〕【宋】【元】【明】 子【大】子之【宋】【元】【明】 可【大】〔-〕【宫】 佛【大】劫【宋】【元】【明】 劫【大】劫数之【宋】【元】【明】 劫贼【大】〔-〕【宫】 名【大】石【宫】 此【大】〔-〕【宫】 纲【大】网【宋】 数【大】教【宋】【元】【明】【宫】 说【大】说然则说【明】【宫】 攘【大】禳【宫】 斋【大】齐【明】 严【大】俨【明】 诠【大】说【宫】 窃【大】窃佛经【宋】【元】【明】 以【大】已【宋】【元】【明】【宫】 事【大】俟【宋】【元】【明】 精【大】神【宫】 宫【大】官【宋】【元】【明】 纹䌽【大】文釆【宋】【元】【明】 在【大】存【宋】【元】【明】【宫】 殊【大】〔-〕【宫】 神岂【大】岂神【宫】 向【大】响【宋】【元】【明】【宫】 元【大】*〔-〕【宫】* 元【大】也【宫】 日【大】*〔-〕【宫】* 下【大】中【宋】 计【大】算【宋】【元】【明】【宫】 (之日算)十字【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 架【大】驾【宋】【元】【明】搆【宫】 设使是实【大】假使非虚【宫】 福【大】祸【宫】 益【大】盖【宫】 原【大】免【宫】 悔【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 悟【大】悟也【宫】 益【大】益也【宫】
[A1] 羡【CB】羡【大】

内容源自:漢文大藏經,繁转简后提供

甄正论(卷2)
关闭
甄正论(卷2)
关闭
返回首页
章节列表
分卷列表
更多