唯识开蒙问答卷上

问答题目

云何唯识

心外无法故曰唯识

难曰山河大地六尘境界分明在外何言心外无法邪

答曰山河等者心相分也实不在外

何理知之

相见俱依自证起故

请说所以

谓心体者名自证分自证体上有二功用一能缘用谓之见分二所缘用谓之相分摄用归体唯一自证分此山河等是心相分故不在外

有如何者请喻示之

答曰如蜗牛头幻生二角出则似二缩则一头

立三支量

法喻虽齐意犹未决以何方便使人信极

三藏大师制恶见中特伸比量立六尘境皆不离心量云真故极成色是有法定不离眼识宗自许初三摄眼所不摄故因犹如眼识喻合云诸自许初三摄眼所不摄故者皆不离眼识同喻如眼识异喻如眼根真故极成色自许初三摄眼所不摄故定不离眼识

请示后五

如立声云真故极成声定不离耳识宗自许二三摄耳所不摄故因如耳识喻乃至第六云真故极成法定不离意识宗自许六三摄意所不摄故因犹如意识喻既六尘等皆不离识心外无法其理明矣若汝跳得出这个圈圚许汝不信唯心若跳不出应须敬信唯心法门如或不信埋没自生死时长奈汝波咤

立色等境不离自心于宗因中更置真故等言何所以邪

各有所防外人出过

请细示法

因明疏云凡因明法能所立中若有简別便无过失若自比量以自许言简显自许之言无他随一等过若他比量汝执等言简无违宗等失若共比量以真故言简无自教等失随其所应各有标简此比量中有所简別故无诸过

且真故言简何过也

简世间相违

世间有几

有二世间

何者为二

一学者世间二非学者世间

请別简之

言真故者明依胜义不依世俗故不违于非学者世间文显依大乘殊胜义立非依小乘亦不违于阿含等教色离识有亦不违于小乘学者世间之失

真故已知极成简何

简自他不极成者

请示

疏云诸小乘说最后身菩萨染汙诸色一切佛有漏之色若立为唯识便有一分自所別不成亦有一分违宗之失此是他法自不许者

何者自法他不许邪

疏云大乘宗说十方佛色及佛无漏色他小乘宗不许有故立为唯识有他一分所別不成其此二因皆有随一一分所依不成说极成言为简于此今者立二所余两家共许诸色为唯识故

因云初三摄者何为初三

显十八界六三之中初三所摄不尔便有不定违宗若不言初三摄但言眼所不摄故便有不定排不定云言极成之色为如眼识眼所不摄故定不离眼识为如五三眼所不摄极成之色定离眼识若许五三眼所不摄故亦不离识便违自宗为拣此过言初三摄

眼所不摄复拣何过

疏云此眼所不摄言亦拣不定为不言眼所不摄但言初三摄故作不定云言极成之色为如眼识初三摄故定不离眼识为如眼根初三摄故非定不离眼识

言非定不离眼识者何不言定离眼识邪

疏云由大乘师说彼眼根非定一向离识故此不定云非定不离眼识不得说言定离眼识

自许之言拣何过邪

疏云为遮有法差別相违过故言自许非显极成之色初三摄眼所不摄他所不成唯自所许且寄在因中防彼过故

请示行相

疏云谓真故极成色是有法自相定离眼识色非定离眼识色是有法差別立者意许是不离眼识色外人遂作有法差別相违言汝立不离眼识色举得同喻眼识却非是不离眼识色阙第二相一向难同归异因于异转阙第三相既然双阙因家后二相一向翻成歒者宗能令立者宗成相违不改先因立能违量(同伸一有法云)真故极成色(后陈定相翻云)非是不离眼识色此翻前陈意许也(不改先因云)初三摄眼所不摄故(番异作同云)犹如眼识为遮此过故言自许与彼能违量上作不定言极成之色为如眼识初三摄眼所不摄故非是不离眼识色为如自许他方佛等色初三摄眼所不摄故是不离眼识色若因不言自许即不得以他方佛色而为不定此言便有随一过汝能违量既有此过非真能破凡显他过必无自非成真能立必无似故明前所立无有有法差別相违故言自许外人见说山河大地唯是一心来敌之云无情成佛我终不信

今问彼云汝依何意便云无情不得成佛

彼答之云无情不会修行所以不得成佛

应问彼云何者是修行

彼答之云六度万行入禅作观说法度生此是修行

应更问云如是修行八识之中何识能耳

唯第六识

余七何非

第八唯无记前五虽通善一向无观智第七唯执我故修行者唯第六识

应问彼曰余七成佛否

答曰成佛

难曰余七不修行如何得成佛

先顺例云余七不修行余七得成佛无情不修行无情应成佛却翻例云无情不修行无情不成佛余七不修行余七不成佛应立量云余七是有法应不成佛宗不修行故因如无情喻无情是有法应成佛宗不修行故因如余七喻彼来救云余七虽无观智不能修行六修行时为助伴故亦得成佛

如何助伴

六修行时眼观善色耳闻善声等助成心事名为助伴应例彼云六修行时无情亦为助伴且如布施象马车乘国城妻子七宝等物岂非无情为助伴乎量云余七是有法不得成佛宗修行助伴故因如无情喻无情是有法应得成佛修行助伴故如余七彼复救云余七虽不修行是有情故亦得成佛

难曰若尔阐提之人亦不修行是有情故应得成佛

量云阐提是有法应得成佛虽不修行是有情故如余七识彼又救云心法有缘虑所以得成佛无情无缘虑是故不成佛

难曰阐提心法有缘虑亦应得成佛

量云阐提心是有法应得成佛有缘虑故如大乘心大乘心是有法不得成佛有缘虑故如阐提心彼又救云佛有觉受方得成佛无情无觉受如何得成佛

难曰佛身有觉受汝云得成佛佛身发毛爪齿无觉受应亦不成佛

量云佛身中发毛爪齿是有法应不成佛无觉受故如无情无情是有法应成佛无觉受故如佛身中发毛爪齿

应问彼云心心所中何法是观智之体

定慧是

难曰定慧观智体定慧得成佛余非观智体余应不成佛

量云余心心所是有法不得成佛非观智体故如无情无情是有法应得成佛非观智体故如余心心所

又问彼云心心所法四分合成何故内三分得成佛相分不成佛

量云内三分是有法不得成佛心四分中随一摄故如相分相分是有法应得成佛心四分随一摄故如内三分彼便救云相分是外无情故不得成佛

难云若相分是外无情故不得成佛者佛位应无依报佛既无依报人天亦应无依报

量云人无是有法应无依报相分是外无情故如佛位佛位是有法应有依报相分是外无情故如人天彼又救云人天依报我今现见佛位依报我不曾见所以无佛土

难云佛土不曾见汝言无佛土汝之祖先汝亦不曾见汝应无祖先

量云汝之祖先是有法应是无汝不曾见故如佛土佛土是有法亦应有汝不曾见故如汝祖先彼又救云眼前现见方是其有眼不现见者皆是无

难云汝在此中眼不现见北京亦应无北京

量云北京是有法亦应不有此中眼不现见故如佛土佛土是有法亦应是有此中眼不现见故如北京应谕彼云教说舍无常色获得常色又云根根尘尘遍周沙界常色尘尘是无情么自受用土是无情么华藏世界是无情么何得对面蹉过赤讳白赖也细思细思况无情者只是自己休昧敌人至此可谓弓折箭尽矣何故无理可伸无言可对耶葢以截断意根摒却咽喉上天无路入地无门致使目睁而不收气丧而不扬精神减却十分豪气全无半点慙惶铜面具𡬡耐镴枪头真可谓长蛇阵前弓稍扑地落马中伤尘埃满面秤鎚拶到秤稍头忽然落地翻斤斗早知今日事悔不慎当初啼得血流无用处不如缄口过残春既然如是应生信敬努力进修速出轮回如或未然强项之罪弥天更造弥天罪犯甘泽虽广不滋无根之木千佛出世也不奈你何裴相国云鬼神沉幽愁之苦鸟兽怀獝狘之悲修罗方嗔诸天正乐可以整心虑趣菩提唯人道为能尔人而不为吾莫如之何也已矣护法论云一薛居州独如宋王何思之思之

唐梵番译

云何名为成唯识论

此论成立唯识名成唯识论

唐言唯等梵语云何

梵云毗若底识也么怛喇多唯也悉底成也奢萨怛罗论也应云识唯成论

云何今名成唯识论唐言梵语次第不同

彼方先所后能此方先能后所是以唐梵次序不同

云何西方名为梵语

梵天之语故曰梵语

问其所以

每劫初时梵王亲下以自梵语教导世间云梵语也

云何此土呼作唐言

此唯识论唐时翻译故号唐言

何名翻译

普润大师云谓翻梵天之语转成汉地之言故曰翻译

彼此言音有异能所先后不同若顺此则违彼顺彼则违此如何翻译

但随此方令人易解义理相符如是翻译

此以何据

普润云言音虽异义则大同宋僧传云如翻锦绣背面俱华但左右不同尔

译者何义

普润云译之言易也谓以其所有易其所无故以此方之经而显彼土之法

周礼掌四方之语各有其官东方曰寄南方曰象西方曰狄鞮北方曰译今通西方之语不云鞮却言译者何也

葢汉时多是北方而译官兼善西方语摩腾始至因而称译也

自汉至隋皆指西域以为胡国何方梵语也

唐有彦琮法师独分故云葱岭已西并属梵种铁门之左皆曰胡乡

云何名梵

劫初廓然光音天人降为人祖宣流梵音故名梵也

何以知之

西域记云详其文字梵天所制原始垂则四十七言遇物合成随事转用凭此而知

既一天所制如何五印语有不同

记云流演枝派其源渐广因地随人微有改易语其大较未异本源而中印土特为详正

五印土言源远流长讹则皆讹何唯中印土独为正也

其中印者阎浮之心想天初降必中国乎故西域记云辞调和雅与天同音气韵清亮为人轨则普润大师设或问云玄奘三藏义净法师西游梵国东译华言指其古翻证曰旧讹岂可初地龙树论梵音而不亲三贤罗什译秦言而未正既皆讹谬安得感通泽及古今福资幽显普润云今试译曰秦楚之国笔聿名殊殷夏之时文质体別况五印之別国千载之日遥时移俗化言变名迁遂致梁唐之新传乃殊秦晋之旧译有异苟能晓义何必封言譬犹设筌罤之虽异得鱼兔之安殊

既翻彼言而为此语何故经中颇从梵语何也

唐奘法师论五种不翻一秘密故如陀罗尼二含多义故如薄伽梵三无敌对故如阎浮树中夏实无此木四顺古译故如阿耨菩提非不可翻而摩腾以来常存梵音五生善故如般若尊重智慧轻贱

成唯识义

成者何义

安立之义

何以知之

准枢要云安教立理名之为成

唯者何义

唯具三义

何者

一拣持义二决定义三显胜义

拣持何谓

拣谓拣去持谓持取

拣去何者持取何法

拣去遍计持取依圆

何故如此

遍计假而除之依圆实而存之

问何谓决定

真中有俗俗内有真识表之中此二决定

为唯尔耶更有余说

开题之中有四决定一者相应二者能所变三者能所依四者理事

复有说否

有说广略广唯八识略唯三变

显胜义显于何胜

唯显心王胜于心所

心所既劣应不有之

举胜摄劣亦兼心所

何须心所

如言王来非无臣从

识者何义

了別之义

了別于何

八识各了自分境故

上来答意何所凭据

疏序中云成乃能之称以安立为功唯识所成之名以拣了为义

尝闻唯字遮无识言表有为当遮无何者表有何法

遮无外境表有内心

遮无外者莫是遮其无却是表有外境么

不然遮有令无名遮无外境也

何以知然

疏云唯遮境有识拣心空即其义也

遮有拣空意旨如何

唯遮境有恐执有者丧其真识拣心空恐执空者乖其实

丧真乖实其过者何

晦斯空有长溺二边

不滞二边其理云何

悟彼有空高履中道

行其中道为极则否

未必

何以故

若执依圆还同遍计

不依此岸不著彼岸不住中流是此义否

答是

如性宗云二边纯莫立中道不须安同此义否

如禅宗云有佛处不得住无佛处急走过三千里外逢人不得错举似此义否

又云恁么也不得不恁么也不得恁么不恁么总不得此亦似否

亦似

相似之理

皆是正不立玄偏不附物何不相似问禅教是同是別万松和尚有答此问云同田曰富分贝曰贫又问禅教何胜何劣万松答曰索另者先穷又万松请益后录举洞山问隐山宾主相去几何隐曰长江水上波万松曰正与法界观中海波喻合或问恁么则禅不出教意万松曰向道教还出得禅意么或曰禅教相去几何万松曰恰道长江水上波何得忘却

禅是佛心教是佛语焉得同也

佛心传佛语佛语说佛心焉得不同

禅要用到教止说到理何得齐

用则用到说底说则说到用底理何不齐

问宗门中云说取行不得底行取说不得底此何等语也

是此等语也

何理是此

说到行不得底始是能说行到说不得底始是能行正相符顺

宗说不通有何过也

说不通宗有日被云笼之谤宗不通说有蛇入竹筒之讥也

毕竟如何

直得宗说俱明始是通方衲子此约诠门若废诠门举念则天地悬殊况动这两片唇皮

能所成义(附 唯识义利)

论题四字何字能所

论字唯能成唯识唯所成成字通能所

○问成立唯识有何义利

我佛法中以心为宗凡夫外道背觉合尘驰流生死菩萨改之故造此论成立唯识令归本源解脱生死所以成立

以何方便得归本源

有五观门令自观心归本源故

五观者何

其初观者名遣虗存实

何虗遣去何实存留

遣遍计虗存依圆实

存遣何意

遣虗破有存实破空合观空有而遣空有双遣有空而归中道

所遣无时便为中道为不尔也

所遣有空若无能遣空有不存

不存能遣其故何也

有空空有相待观成纯有纯空谁之空有如病既除何用药为

如禅宗云念起即觉念灭觉灭合此义否

答合

又云眼前无阇黎此间无老僧此亦合否

亦合

相合义

俱是遣能所何理不相合

能所俱遣何所攸归

此之怖心仍是有执若证真观非有非空

真非有空其理者何

法无分別性离言故

双观空有方得证入有说观空得证真者复何义也

观遍计空而为其门证入真性真体非空

凭何以知

清凉疏云妙有得之不有真空得之不空

前存实有拣別否

第二观云舍滥留纯

谁滥谁而舍之何法纯而留之

内境滥外舍不称唯心体既纯留说唯识

所留之纯有是非否

第三观云摄末归本

何为末而摄之谁是本而归之

摄相见末归自证本

相见为末何理知之

相见俱依自证起故

依起如何

护法正义如蜗牛头生二角

心心所法四分合成王所皆有本之与末合俱谁本

第四观云隐劣显胜

而隐何劣显何胜

心所劣而不彰心王胜而故显

识言所表具有理事取舍于何

第五观云遣相证性

何以故也

事为相用遣而不取理为性体应求作证从麤至细有此五重归本源心成立唯识其理在兹

禅宗云皮毛脱落尽唯有一真实符此义否

论者何义

教诫学徒决择性相激扬宗极藻义攸归垂范后昆名之为论

述记卷次

述记何义

述谓叙述记有三义记忆记別记录疏主谦词

凭何知谦

凭下疏云作故名造今新起故叙理名述先来有故明非自作知是谦逊

卷者何义

舒卷有规目之为卷

有卷有舒何但名卷

多分卷故

有方册者何亦名卷

倣此彰名

何名第一

第者次也一者极也首也疏有十轴此居极首故名第一

论疏作释

论疏题目当作何释

若成目能成成属论字唯识之成或成唯识之论作依主释或论体之上有能成之用以用随体成即是论作持业释若成目所成成属唯识唯识即成或所成即唯识作持业释

论字唯能唯识唯所论有本末何论能成

本末皆能若本论为能成佛经唯识为所成若末论为能成本论唯识为所成

能成所成皆有教理此当何句

当以教成理之句

何以故

论是其教唯识是理故

疏论相望作释如何

是成唯识论之述记述记之卷第一卷之第一

墨字诠表

墨书之字有诠表否

何故无诠

墨书非字但属书分

何名书分

墨书㓰畵谓之书分

何知书分非字

西域记云为显诸字制造书分故

字者何义

刊定之义

刊定于何

五音清浊之声目之为字字尚无诠况书分乎

难曰若墨书分无诠表者目系观书解其义理何云无诠

墨止令应清浊字集字成名方诠诸法自性也集名成句始诠诸法差別之义观书解义其理在此

理犹未晓请细释之

如集诸行二字成其一名诠多有为之法又集无常二字复成一名诠生灭义集此二名成一句云诸行无常诠一切有为之法皆有生灭此是观书解义之道理应难外云若形书墨字有诠表者不识字人亦观其书何不解义

题目之义

题目何义

说文曰题者额也甘露疏云该文曰题照义曰目群焰钞云题者提也即提举也提举一轴之文义也目即名目是提举一轴之名目也亦题亦目故又题是该义该括一部之文目是𥋛义照𥋛一轴之义题及目也又题即标题目即名目又题谓题头目谓眼目从喻为名

科疏钞序

科者何义

开题之中略述七义一分齐二条类三决定四次第五疏通六该括七刊定

疏者何义

疏通解释为义

钞者何义

录略不备之义

序者何义

叙也叙述一部之文义又头绪也如蠒得绪绪尽一蠒之丝经得其序序尽一经之义

判教顿渐

何时教教有三时谓空有中此论当何

当第三时中道之教

何理知之

唯遮境有识拣心空离有无边正处中道

总判三藏为几种教

大判为三谓有空中三时之教

三名云有何名有云空何名空云中何名中

有蕴等法名之为有空蕴等法名之为空不空不有名之为中

不空不有者不空何法不有于何

不空依圆不有遍计名不空有乃中道也

有空中次第之理

为凡夫等皆执有我故于初时以法破我于第二时以空破法于第三时双破有空如是次第

破之大义

为执蕴等作一合相我便破之云汝一身中质碍是色领纳是受施设名言是想造作是行了別是识何者是我故小根闻此所说悟无我理却执蕴等法是实有故第二时破法执云彼蕴等从缘幻有生必灭故都无自性故中根闻此所说悟我及法一切皆空落于空见故第三时双破之云彼所执者实我实法遍计是无所不执者依他圆成有而不无故离有空而归中道破意如此

约何义理定判为三

由机不同教遂三时亦异盖随机故判为三也

若以从浅至深大由小起可说三时复有一类大不由小起顿悟大乘随闻皆了何用三时

由大作二门收摄一时门收顿悟人三时门收渐悟人乃大由小起之者

何故顿悟随文皆了

彼顿机者顿入第三解融通故所以随闻会归中道

随闻皆了为中道理

若闻有者谓有依圆若闻空者谓空遍计皆归中道名随闻了

三时中若有一人于有空中次第悟入又复若有三时之机同在一会闻有等教此如何判

有二门义一竖望正为门收一人者二横论正被门收多人者

竖望之人理无疑难其横论者三机同会合依何机判作何教

于此复有兼正之义依正所被判作彼教不依兼判

请示一途

如初时说阿含等经正被小机随正所判为有教

阿含会下大乘之机为归何处若归后时机教相背失教初机后故若从初时以大居小失

有隐显两从隐从初时无机教相背失显从后时无以大居小失深密小机倣此说之

如第一时说华严经又且如何

正被大机故将机教显从后时隐从初时

小机归何若归后时以小归大若只初时教后机初亦是相背

以兼从正隐从后时机教不背不说显从在初时中何以故在本时故不须说从大闻遗教亦倣此说

何故大闻阿含从机不从教大闻华严机教皆从俱在初时而听教故

有一体异体义一体而将机从之异体而机教并从

谁望谁说一体异体

将教望时说体一异且如初时是有时分阿含经亦是有教时教同有是为一体一者同也是故但将大机隐显从之如华严经是中道教与初有时是其异体是故总将机教隐显从之故云一体而将机从之异体而机数并从也

因问顿渐不同何名顿教法门

不立阶级一念不生即名为佛

与三祇教一何相违

不相违背

何不相违

彼约性说又约久修此约相说又说初修若约性者一念亦无若约相说三祇仍近若久修者修至顿处若初修者当至顿处

凭何教证敢作是说

圆觉经云当知如是众生已曾供养百千万亿恒河沙诸佛及大菩萨植众德本圭峰科为验果知因凭此而说

彼说依顿教修如运通而行依渐教修如蛙步而行此理如何

顿即性也渐即相也彼如通者乃入见已后称性而修诚如运通此如步者从初發心见道已前未证性故实如蛙步

顿渐悬殊何不相违

依相修者毕须证性称性修者必从相入必然之道何违之有

疑云如六祖等于现身中大彻大悟未见修习此等岂非天然顿机也

盖此等者多劫修进积功至此触缘而悟非不曾修何以故为佛弟子未有无因而得果者若不尔者尽是自然外道之徒不可与言

所被机宜

所被之机依瑜伽论有五种性谓菩萨缘觉声闻不定无种此论被何

唯被菩萨及不定中趣佛果者

若唯尔者如何称为普为之教也

此约正被约兼名普

论之宗体

此论以何为宗

唯识为宗

何以故

识有非空境无非有以为宗故

以何为体

护法正义实能所诠文义为体

凭何教理

二十论云展转增上力二识成决定

论有宗论释论此论是何

此宗论也

所以者何

正凭六经横该大藏明唯识理故为宗论

何非释论

不单解释別一本经故非释论

藏乘收摄

教有三藏一素呾囕经藏二毗奈耶律藏三阿毗达摩论藏此于何摄

此当第三对法藏摄

乘摄教说一乘或三乘谓菩萨缘觉声闻或说五乘加人与天此何乘收

正是一乘三中菩萨五内第一

论兴何年

论兴何年

诸部说异今依大乘佛圆寂后九百年中天亲造颂亲胜火辩同时造释千一百年后余八论师相次造释各成十卷故卷有百三藏翻后揉成十卷

论主何人本末论主通有几人

天亲一人为本论主十大论师为末论主谓亲胜火辩护法德慧安慧难陀净月胜友陈那智月

科判三分

科判本末云此部论大段有几

经皆三分序正流通论亦有三初稽首一颂名宗前敬叙分次三十颂及释论首末名依教广成分己依一颂名释结施愿分其依教广成当余经正宗分也

正宗分大判有几

有三种三科一略广位三科二境行果三科三相性位三科

广略位

初一颂半略答外难略标识相次二十三颂半广明识相显前颂意后有五颂明修行之位次

境行果

前二十五颂明唯识境次有四颂明唯识行后有一颂明唯识果

性相位

前二十四颂明唯识相第二十五颂明唯识性后有五颂明唯识位

能敬三业

稽首何义

稽者至也首头也以头至地故云稽首

礼者三业皆敬以首至地此唯身业何得尽敬

既举动身语意必有

何以故

若无心口何得动身故动身时必有语意也

能敬三业以何为体

身语二业动發胜思唯善性者以为其体

意业以何

审决二思亦唯善者

三业敬者各何所为

欲显如来天眼以身业礼有天耳故以语业礼有他心故以意业礼

各何所求

身礼者神通轮因神境通因语礼者记心轮因他必通因意礼者教诫轮因漏尽通因

何故语因却得心果意得语果

由心口相应语不虗妄令他谛信自心所欲故语招心果意得语果

所体

有同体別体住持三宝取体各异

同体者

法界为体

既一法界何义分三

一真体上有觉照为佛有轨持为法有和合为僧

別体者

谓法报化三身名佛三乘教理行果名法五果四向十地三贤名僧

住持者

雕龛塑像名佛黄卷赤轴名法圆顶方袍名僧

稽首唯识性者一言唯识性通其相何偏敬性

唯无漏故唯真谛故法实性故圣所证故迷悟依故所以偏敬

性是法满净是佛分净是僧何故法在佛先

师资相因法先佛后

何故以法得为佛师

诸佛所师所谓法也般若云一切诸佛从此经出所以法为佛师也

说佛法僧何所以

显说相因佛先法后

何故论初须敬三宝

最吉祥故真福田故有大力故起希求故故须敬之

僧者和合义麟角喻圣独独而出无众和合何得名僧

部行缘觉之种类故或具理和得名僧宝

何故但敬三宝非余天等

性调善故具方便故有大悲故不喜财利故所以偏敬

造论之缘

何缘造论

有多二缘一者令法久住二者济诸含识一由自利二由利他一由智德二由恩德一生大智二生大悲具多二缘所以造论

外宗我法

摧邪显正谓之大智所摧之邪何者是也

外道小乘迷谬之执是所摧邪

所显正

大乘中道唯识法门是所显正

所摧之邪迷谬之义

于二空理外道不解名之为迷小乘邪解名之为谬

二空理

我法本空都无自性名二空理

执何为义

执蕴等法为其实我

我者何义

自在主宰割截之义

何者法执

执蕴等法心外实有

外道所执我有几种

总有三种一同太虗空我谓胜论作者数论受者我二量小极微我谓兽主遍出二宗所计潜转身中有自在用三卷舒不定我谓无惭外道尼虔子计随身大小有卷舒故此名六师三计余九十种不出此三

外道所执法有几种

有一十三种大外道宗各计不同

十三者何

一有数论师计二十五谛谓冥性谛大谛我慢谛五唯量五大五知根五作业根心平等根第二十五我知即神我也此一非法属前我执即受者我也二有胜论师计六句义谓一实二德三业四大有五和合六同异三有计大自在天是一是实是遍是常能生诸法有七种外道谓执梵王执时执方执本际执自然执虗空执我如此七种计执皆是常能生诸法十二有二声论一待缘生二待缘显二宗计声体皆是常十三有顺世外道谓计四是常是实能生有情死归四大

小乘我法

小乘所执我有几

有三种一即蕴我二离蕴我三非即离我

计之行相

谓色是我色是我璎珞等

谁之所计

即离二我正量经部二宗所计非即离我犊子部计正量部等亦作此计

小乘所执法有其几

有七十五色有十一不相应行十四无为有三心所有四十六心法唯一为七十五

色十一

有对前十后一无对

有对十

五根五尘为十有对

此有对色从何而有

极微所成

能所成计执同异

经部师计能成极微是实所成根等是假以实从假眼缘麤色不缘极微萨婆多计能所皆实

无对色

谓法处无表

此对无对计执同异

有对无对小乘皆执离识实有

不相应何十四法

一得二非得三同分四命根五无心定六灭尽定七无想报八生九住十异十一无常十二名身十三句身十四文身

此计执

菩萨婆多计不与色心相应皆是实有

无为三

一虗空二择灭三非择灭

计执

萨婆多计离色心等实有自体

心所法何四十六

大地有十大善地十大烦恼地六大不善地二小烦恼地十不定地八为四十六

大地何十

一受二想三思四触五欲六慧七念八作意九胜解十三摩地

大善地

一信二不放逸三轻安四行舍五惭六愧七无贪八无嗔九不害十勤

大烦恼地

一痴二放逸三懈怠四不信五惛沈六掉举

大不善地

一无惭二无愧

小烦恼地

一忿二覆三悭四嫉五恼六害七恨八謟九诳十憍

不定地

一贪二嗔三慢四疑五睡眠六恶作七寻八伺

小乘执法理在不疑既悟我空何有执我

此说宗徒非预圣者至如我等宗大乘教岂能皆悟法空理也

八十八使

八十八使

将十烦恼于三界中各四谛下约具不具说八十八

十烦恼

一贪二嗔三痴四慢五疑将第六不正见一法开之为五一身见二边三邪四见取五戒禁取成十烦恼

请合八十八使

俱舍颂云苦下具一切集灭离三见道除于二见上界不行恚且释颂苦下具一切者十烦恼也集灭离三见者除身及边戒禁取道除于二见者除身边二见上界不行恚者谓上二界各四谛下皆无有嗔

请合其数

谓苦下十集灭各七有十四合苦下十成二十四兼道谛八成三十二上二界中于八谛不各除一嗔有七八五十六并前三十二成八十八

八十八使何烦恼也

是分別是發业

何以故

俱生不判谛此既判归四谛知是分別

俱生既不判谛如何分別

分品类故三界九地每地九品有八十一

法体多少

即十烦恼其俱生者微细难明故分品类

何知俱生

分別不分品故此既分品知是俱生

何故分別不分品也

麤故易知不消细分判归四谛已见头数

何故俱生不判谛也

由细难明故须细分如世米粟一合有六千数须以六粟为一圭十圭为一撮十撮为一勺十勺为一合方知其数

润惑生数

润生烦恼三界九地性等差別所润生数

欲界九品具不善性及有覆性共润七生谓独也二共也二独也一共也一独也半共也半为七生若上二界定力摄伏唯有覆性不多润生

独也等

上上品独润二生上中品上下品共润二生中上品独润一生中中品中下品共润一生下上品独润半生下中品下下品共润半生故云尔

执障二义

执者何义

封著之义谓同时一聚心心所法封闭人法坚著不舍名之为执

问障者何义

覆碍之义谓覆蔽真心碍智不起名之为障

执有我法障有几种

总有二种谓烦恼所知二障

烦恼何义

扰也乱也扰乱有情故名烦恼也

此烦恼障作何释

烦恼即障持业释

所知障几

智所知境名所知被此染法障所知境令智不知名所知障

此作何释

所知之障

作依主释何非持业

所知不是障被障障所知故非持业

二障头数是同是別

同是根随二十六惑

既同根随何称二障

由贪上有扰恼用名烦恼障有覆盖用名所知障

下劣受等能障上定亦所知摄岂唯根随

由同障事名所知障

烦恼障何

障大涅槃令诸有情流转生死

所知障何

障大菩提令诸有情不得大觉

既障菩提何不名能知障

据理亦得

执之与障是同是別

根稍有异何以故我法二执为障根本生余障类

执生障时为通为別

谓我执为根生诸烦恼法执为根余障得生

此二障染有殊否

有分別者名之为麤有俱生者名之为细

何名分別

强思计度而生起故

何名俱生

与身俱生任运起故

分別俱生先断于何

分別之障先断于见道一时顿断俱生之障修道位中分分渐断至金刚心时方能断尽

断此二障于大小乘差別如何

二乘唯断烦恼障大乘双断

此二障染以何方便能断

见前先伏入见方断其断伏道三乘有异如后三乘五位中辨

我法二执

我者主宰义法者轨持义何得名执

凡夫执法心外实有又执此法有实主宰名我法执我法之执心得境名

我法二执谁宽谁狭

法宽我狭

为甚如此

迷人必迷其法迷法未必迷人

何以故

能持自体皆名为法有常一用方名为我

何者执法非执人者

如二乘圣我执已断法执犹有即其事也

世间圣教

何名世间

堕在世中名为世间

世者何义

有四义谓可破坏有对治隐真理性有漏名为世也

何名圣教

圣所说教名为圣教

圣者何义

圣正也以道正人目之为圣又云与理相应于事无壅名为圣也

八转声义

八转声何也

名八转声

立此何义

收摄之故有实体者皆体声摄有作用者皆业声摄为由具者皆具摄因由所以皆为声摄相从就者皆从摄有系属者皆属摄为所依者或于向者皆依摄有呼召者皆呼声摄

二种我法

假我法有几种

有二种谓世间我法圣教我法

何名为世间我法圣教我法

世间人执名世间我法圣教施设名圣教我法

此二我法何故名假

世间我法无体无体随情名之为假圣教我法有体强设名之为假

何义名为无体随情

本无实体妄情所执名无体随情

何义名为有体强设

法本无名随缘施设强名我法名有体强设

颂云由假说我法疏有二解请示大纲

初解言说由后解我法由

言说由

言说与我法为由由言说故有假我法

我法由

我法与言说为由由有我法方起言说

言说由者因何便能起得言说说彼我法

由妄情故执著我法依此便起假我法言方有所诠假我假法此名说担情我法也何以故先有执情次起言说后有我法言说在中名说担情我法也此世间者若圣教我法云说担证得及我法

我法由者因何便有我法依之起说

由证得故强名施设假我假法后起言说此是假我假法此名我法担证说也先有证得施设为我法后起言说此依圣教若世间者应云我法担情说

此上二解上颂如何且答前解言说由者长行问在有字之上颂家答在说字之上名言说由若后解者长行问在说字之上颂家答在假字之上名我法由也请示法之

答曰前解问云若唯有识云何世间及诸圣教说有我法颂答之云由假说我法此是问在有字之上答在说字之上也若后解者长行问云若唯有识云何世间及诸圣教说有我法颂家答云由假说我法此是问在说字之上答在假字之上

无实我法假依何立

依识所变相见分立何须此实

依识变立假所以

执相见分心外实有此名假法有实主宰名为假我其依识变立假我法所以然也

相见识所变相见名唯识我法依所变我法应唯识

相见识亲变相见是唯识我法依所变心外非唯识

我法非识变我法非唯识真如非识变真如非唯识

真如识实性何非是唯识

二我之义

何者世间我种种相

谓我有情意生摩纳缚迦养育者数取趣命者生者知者见者外道別执作者受者神我等也

何者世间法种种相

胜论六句数论二十五谛等已如前说

何者圣教我种种相

预流等人三贤十地三乘五性二十五有

何者圣教法种种相

蕴处界等缘起根谛善巧等法

世间我法已妄情圣教我法有何益用

有四缘故一言说易故二顺世间故三能除无我怖故四有自他染净信解事业等故有此益用圣说我法

相见二分是依他性何故说为我法相也

执二为实有实主宰是我法相此是世间我法何以故以无依有故

何非圣教我法

若圣教者义于依体故

问何但相见不证自证为我法也

若护法说据实亦证

亦证自证何故不说

有三义故一二执遍我执不依自证起故二共许遍故三小皆不许有自证分故三义已说若证自证即能缘摄见分中收所以不说证自证分

难护法云相见识所变相见名唯识自证不言变应非是唯识

此骑牛覔牛问也何以故自证即是识体自是能变何直所变方名唯识况识种识所变内二更互变也

若执真如以为实法宁非染依

真如离言与能计识非一非异故非染依

莫定尔否

疎执亦得

谁人执见以为我者

数论师执思为我犊子部等执我能见此非执见以为我乎

相见同別

护法相见或同別种何解为胜

疏自断云別种为胜

何以故

虑非虑別性或不同故別种胜

相別有种何名唯识

不离识故由识变时相方生故故名唯识

四师心分

心心所法四分合成莫定尔否

有假心所无自证者此四分家尚有是说况四宗义多少不同也

问四宗何

安一难二陈三护四

不同理

安慧一分约唯识门难陀二分约心境门陈那三分约体用门护法四分约量果门

四宗既异孰是孰非

据义不同皆不违理

毕竟几分须有定数如人有四支言三则不尽言五则数虗

胜义法门非如尔举盖有此义必有此理有此用者必有此能若义尽则其理亦尽若义不尽理必不尽用能亦然宜深思之

八识二执

我法二执何识执何

安慧护法二宗有异

安慧宗

有漏八识皆有其执何以故有漏皆执故

问八既皆执于我法二有差別否

答有谓五八唯法七唯人六识二执甚分明

何故如此

安慧二执不俱所以七我恒行法执无容第六间断故有二执五八行浅既是有漏故唯法也

护法宗

五八行浅一向无执六七二识二执俱生

何故二执却得俱起

我执必依法执起故所以俱生

其理如何

答以先执法而为实有后方执有依受等用故须同时

我必依法其犹何者

如无皮毛不立无地草不生等

护法云我法二执必然俱起我所执何不俱生

我法二执犹如泥依土成故必俱时我我所执犹如王臣王臣体別尊卑异处

火人喻义

相见说为似我法者为当似谁

以内似外以有似无约此说似

外境既无何有所似不可牛毛反以龟毛也

外境虽无谈情是有约情执实故为所似也

外举喻难云如有真火说似火人真火既无人何所似

大乘答曰汝之真火已破成非何劳再举况我已说以内似外以有似无谈汝执情外境实有故为所似

又约何义说实我法

前不云乎谈情是实名实我法

我法本无何由执有

由无明力妄执实有如患梦力以无见有

凭何以知

觉爱论云如人目有翳见毛月等事

五位唯识

若唯有识五位百法是何称也

五法事理皆不离识故曰唯有识矣

五位唯识

一自性唯识二相应唯识三所变四分位五实性

自性唯识

別有八识者为三变若初能变唯第八者次唯第七三通前六

初能变第八识者谁是第八

异熟识也

异熟何义

有三义谓变异而熟异时而熟异类而熟具此三义故名异熟

变异而熟

种变异时果方熟故

异时而熟

造因果熟定异时故

异类而熟

因通善恶果唯无记因果性异名异类熟

异熟之名作何释也

若异字属因熟字属果因果不同作相违释异及熟也或异之熟若异字属果异即是熟

或异熟望识作何释也

若异熟属现异熟即识若异熟属种异熟之识

第八有几种名

有三一阿赖邪此云藏二阿陀那云执持三名毗播迦云异熟

何义立三

三位立一我爱执藏位从无始来至无人执二善恶业果位亦从无始至无法执三相续执持位从无始际至尽未来

第二能变

即第七思量识也

思量何义

思谓思虑量谓量度故曰思量

虑度于何

虑度第八见分为自内我思量即识

第三能变

即通前六名了別境识

何名了別

了谓了达別谓分別

前五识岂有分別也

虽无计度分別亦具随念分別故

凭何而说了达分別

开题末云分別了达之根本故论言唯识

八识得名

经言一心论云唯识何意不同

心意识三体一名异随云皆得

既然一体有何义路于三能变各立一名第八名心七意六识

约偏胜立

请示偏胜

若约缘虑名心或积集名心八识皆名心若集起名心第八独名心何以故集诸种子起现行故若等无间名意或思虑名意八识皆名意若恒审思量第七独名意何以故恒常审虑第八见分为自内我故若了別名识八识皆名识若了別麤境名为识前六独名识

何以故

了別六尘麤显境故

八何义名眼识

三义不同前六从依得名第七相应立号第八功能受称

从依得名

依眼之识名为眼识乃至依意之识名为意识六识皆从所依之根以立其名

为唯尔邪

具有五义谓依如也依于根根所發属于根助于根如于根具此五义名眼等识

请示一途

依眼之识眼所發识属眼之识助眼之识如眼之识名为眼识余五准此

识依眼等名眼识若识缘色等应名色识邪

答曰亦得何以故顺识意故

如何是顺

识者缘虑缘虑色等此是顺识

既顺识义何不依立

未自在位眼唯缘色且无相滥若自在位诸根互用一根發识缘一切境名何境识有此混滥不依境立但可依根立无过难

如何一根發识缘一切境

且如眼根能發耳识缘诸声境發余准说余根亦尔古云耳处能作鼻处佛事等即此义也

相应立号者

第七由与四惑相应号曰末那此云染汙

四惑者何

谓我谓之四惑

功能受称者

第八由具三藏义故名为赖邪

三藏名

是名三藏谓持种义边名为能藏受熏义边名为所藏七执为我名为执藏

意犹未了请喻示之

能藏之义如山藏人山为能藏(如人能持)人为所藏(如所持种)所藏之义如人藏山人为能藏之者(如所熏种)山为所藏之处(如受重者即第八识)执藏之义大师解云是我爱执所摄藏也如人藏物

八识了境

八识各了何等境

眼了色乃至意了法七缘第八八缘三类

眼了色

青黄等色乃颜色之色也非质碍之色若质碍色有对皆是

声有径直及曲屈声耳缘何者

缘径直声

不缘曲屈

曲屈是假分別变者方可缘之耳因缘变所以不缘

何名因缘变分別变也

因缘变者唯是现量任运缘境分別变者通比非量耳唯现量故唯缘实

谁缘曲屈

唯意缘

何以故

曲屈之声带名句文有能诠用故唯意缘

问香

谓俱生香和合变异香可意香不可意香等

问味

常说五味等是

问触

冷暖澁滑轻重痛痒身所领者谓之触境

香味触多鼻舌身识各缘几种

各自俱缘皆实无假所以皆缘

法尘境

过未有无落谢等境皆名为法別得总名

七缘第八

第七恒执第八见分为自内我故名七缘第八

八缘三类

谓种子根身及器世间是为三类

何为种子

第八自证分上一分生现功能谓之种子

种子义

能生义边名之为种如谷麦子能生芽茎名为种子此能亦尔能生现行故亦名种从喻得名也

难曰因中见分不向内缘见缘种者种依自证岂非内缘也

但缘种子不缘自证

如何能得恁么自在

如鹅饮乳水乳既和但饮其乳不受其水功能如是有分限故

难云虽如此说仍向里缘何得能免内缘之失

见所缘者皆相分摄相不是内属外分故

征云争奈依自证何

所依自证固是内分能依相分不名为内

难曰相见俱依自证而起相既属外见应亦外也如蜗牛二角皆依头生二角相望一何偏外

此内外者非如隔壁之内外也但约义理之内外也见为心分义说为内相为境分义说为外称实非外

是外何过

心外有法理乖唯识成外道见

何名根身

有根之身名为根身

器世间

有情所依世界如器名器世间

第八缘此三类境时有差別否

答有

差別相

第八之境有执有受执有二义一摄为自体二持令不坏受有二义一领以为境二令生觉受

说此何意

八缘种时具执二义摄为自体持令不坏具受一义领以为境八缘根身四义皆是加令生觉受缘器世间于执受中各具一义受一义者但领以为境执一义者但持令不坏是故八缘三类境时有此差別

四师异说

七缘八见为定尔否

有四师异谓难陀王所火辩相见安慧种现护缘见

难陀缘王所

论云一难陀解七缘第八心王与所如次执为我及我所火辨难云圣说此识缘藏识故曾无处说缘触等故故彼所说理不应然火辨意云应缘见相如次执为我及我所

何以故

见相俱以识为体故故缘见相安慧难云亦不应理何以故汝言缘相五色根境非识蕴故又难七同五亦缘外故又难应如第六缘共境故又难生无色者应无我所何以故无色界中无色相故

汝安慧七缘八何

应缘种现如次执为我及我所

何理缘种执为我所

种是第八识上功能不违圣教缘第八识护法难云有义前说皆不应理何以故安慧缘种色等种子非识蕴收又总难云第七我见任运一类恒相续生何容別执有我我所例难云莫有一心別执断常得俱转故护法申正义应知第七唯缘第八见分何以故第八见分无始时来一类相续似常一故唯执为我定无我所前师难云汝说第七不执我所大论何说第七末那我我所执恒相应故护法会云论乘语势说我所言

何谓语势

顺文便故言稳易故此是语势

请示顺易

如说弟时便言兄弟此稳易之谓也

故结叹云若作此说善顺教理且问顺教

多处唯言有我见故此是顺教

顺理者

我我所执不俱起故此是顺理

我我所执何为不俱

我我所执犹如王臣我正如王所正如臣既执为我决不是所如正面南何却朝北故知不俱

护法正义第八见分似常一故七唯缘见难云岂八自证不似常一

内二沉隐七无分別所以不缘

八相非隐何故不缘

七不缘外相属外分所以不缘

七依第八四分依何

唯依自证何以故是识体故

因果能变

此三能变有差別否

有因能变有果能变

因能变

谓二因习气一等流习气二异熟习气

果能变

谓前二因所生现果

因能变义

谓二因种子转变生果名因能变

果能变义

即前二因所生现果其自证分能变现生相见二分名果能变

八识门义

初变识有几门解

有十二门一自相门(初阿赖耶识)二果相门(异熟)三因相门(一切种)四不可知门(不可知)五所缘门(执受处)六行相门(了)七相应门(常与至相应)八受俱门(唯舍受)九三性门(是无覆无记)十心所例王门(触等亦如是)十一因果法喻门(恒转如瀑流)十二伏断位次门(阿罗汉位舍)

答第七门义

解二能变有几门义

有十门一释名门(次第末那)二所依门(依彼)三所缘门(缘彼)四体性门(思量为性)五行相门(思量为相)六染俱门(四烦至爱)七余相应门(及余等俱)八三性门(有覆记摄)九界系门(随所生所繁)十伏断门(阿至无有)

答前六门义

解三能变有几门义

有九门一差別门(次第至六种)二体性门(了別为性)三行相门(了別为相)四三性门(善不俱非)五心所相应(此心所至不定)六受俱门(皆三受相应)七共依门(依止至随缘现)八俱转门(或俱或不俱如波涛依水)九起灭分位门(意识常至闷绝)

八识业招

八识何识是业招

第八识全前六一分

何者非业招

第七识全前六一分善不善性

招非招理大纲之意

无记之法如乾尘土不能相握自成一聚故须直用善恶业力如水胶等和彼乾土无记之法令成器聚其善恶法如木石等自成器聚不假他力故非业招

八识何识其能造业

唯第六识善恶性者前五一分善恶亦能

何识非造

七八非造前五一分无记亦非

八识何者是总业招是总报主

唯第八识

何者別报是別业招

唯前六识一分无记及器世间亦別业招仍名依报无记心等及根身等皆名正报亦別业招

何故第八偏名总报

是善恶趣一报之主偏名总报

何名別报

寿夭贵贱好丑等是

八识几间几续

七八相续前六间断

第八不续有何过也

是总报主若间断时便非情摄

七非报主如何亦续

随所生所系有第八时便有第七所以亦续

何故有八须有第七

七八一俱依更互为因故恒审思量我无我相知不间断

第七因中转成无漏何非间断

漏与无漏前望后念互相续引体非间断

前六识间断行相

如闭目时不能观色或闷绝位耳不闻声等岂非间断

第六识间断之相

五位无心皆是间断

何者五位

一灭尽定二无想定三无想报四极重睡眠五无心闷绝

八识因中几通无漏

六七二识因中转前五第八果中圆

何故六七因中转也

地上第六入无漏观转成无漏

第七无观何成无漏

第六无漏入双空观碍下第七二执不行所以第七亦成无漏

第六入观何关第七

七为六根根识相依安危事同

五八何故唯果中圆

前五第八一转永转所以因中不通无漏

为甚如此

八是报主因行未满不得无漏若成无漏便名为佛何称因中

前五非主何理因中不成无漏

前五色根是第八相分内分未转相亦有漏

五根有漏关五识何

前不云乎根识相依安危事同何早忘之

七八一俱依七成无漏八何不成根识相依安危事同故

七赖六方成无漏无力自成何能成八譬如羸人仗他人力自方得起岂能行他

难云安危事同怎么生说

具三义故安危事同不具三义不必皆同且问三义一不共根二必俱根三同境根前五根识具此三义所以事同今七八识根识相望是共根不必俱不同境所以安危事不必同

难曰七望第六亦是共不必俱不同境何却事同

六有观道可违第七所以事同七无观道无违八力不应齐责

无漏第七能断惑否

答不断

何故不断

双空第六断二执方才引起无漏第七何断之有

无漏第七还证理否

答曰证理有本智故

无漏第七得外缘否

答曰外缘无漏融通故

六七缘八从质所生一分相分八自缘否

答曰不缘

为甚不缘

是六七相

八何不缘设缘何失

心外取法

见是能缘得自缘否

答曰不得譬如指端不能自触刀不自割岂得自缘

指刀是色有其形质安得例心无形质物

虽无形色能所缘分自有分限力止如此

说屈头缘又作么生

彼说无漏有漏不得

若无漏见得自缘者刀应自割不限力能不止如此

有漏生澁可说分限诚如刀指无漏融通何得责齐

云何融通能越常情

尔之征责其犹蟭螟不信鲲鹏也

八缘三境

三境之中各几

前五第八唯一性境第七末那唯一带质第六通三

五八何唯性境

答唯任运缘得境自相故唯性境

七何唯带质

以心缘心真带质故

六何通三

五俱意识不作解时得境自相是其性境缘心心所是带质尘缘无体法是独影境

无漏八识各具几境

皆缘三境

何故皆通

皆缘假实故通三境

无漏六七缘有漏心是何境也

是独影境何以故相从见生不从质起故

若尔何故灯说无漏第七缘有漏第八是带质邪

灯是设解非正义也

何知是设

从质起者一分相分与能缘见无漏无异何名亲相故知非正独影无疑

难云假饶相分教从质起既是无漏心家相分何得有漏

相既无漏知从见生故是独影

无漏之心唯是现量缘漏等时何非性境

夫性境者从实种生有实体用能缘之心得彼自相名为性境漏相既假故非性境

若如此说应是不约能缘证知说三境邪

答是

何以故

既说三境何关心事只约境体假之与实配归三境

有漏五八缘于无漏定果色时是何境邪

是性境

漏无漏异何成性境

有漏第八托无漏质为增上缘从自漏种生自亲相故是性境

相与本质要极相似凡圣悬殊岂得相似

菩萨定果本欲济物变令相麤故得相似如有弥猴能知佛心佛变麤心令弥猴知定果亦尔

此漏缘无漏何故不同无漏缘漏是独影境却是性境邪

有漏五八是因缘变不能缘假故非独影不同无漏能缘假故

无漏之心既能缘假莫应却是分別变么

彼是凡夫不思议境轮回之心能卜度乎切忌钻龟打瓦

七缘八真带质境中间相分两头生是何性也

从见生者随能缘见是有覆性从质生者是无覆性三性第六缘心心所倣此说之仍于两头相各随性

三境熏种

前五性境熏几种

善恶前五熏三个种能缘见种所缘相种所托质种

第六三境各熏几种

亦说善恶性境亦三独影唯一谓见分种质有二见质二种

独影何故唯一见种

相分是假故无相种又不托质复无质种故唯见种

带质何故唯无相种

从两头生假不能熏

带质境为是谁辨

设尔何失

难曰若用相辨无记又假不能熏种若以见辨犯性决定见通善恶及有覆性办无覆种故犯性决定

能缘见是善恶有覆见与相力相自办种无记相办不犯性决见与相力不犯能熏二难齐说

此义幽奥喻如何者

如木人凿穴合云本质如木相分如凿能缘见分如执凿人穴如种子法合云木人执凿而凿本穴属于木穴在木上故见助相而办种种属于质种在第八故

相分是假与力何益且如龟毛怎生与力

此之相分不同无法从实质起终有实用实用办种亦复何疑

喻如何者得有实用能办自体

如水之波波从水起不无湿用故能润物

既有实用何却名假

所缘之见见本非相说相为假相依见生不无缘用合云如水非波说波为假波依水起不无湿用故虽是假仍有实用也应总结云说波是假波能润物说相是假相能熏种正相符顺又解相名假者聚集假也聚集见质二能缘用合成一相所成相分虽假能成见质是实是故相分有能熏用譬如瓶盆四大所成所成瓶虽假能成四大是实是故瓶盆能有盛贮之用此正如彼何消异云

三境二类

何故说有第一类性境第二类性境也

第一类者从实种生有实体用能缘之心得彼自相第二类都无前义只约相分从质义边说为性境由假说故名第二类

何故说真带质以带质也

真带质者以心缘心中间相分从两头生连带生起名真带质似带质者以心缘色中间相分唯从见分一头生变带生起名似带质亦是假说

此真似二有如何者

真者如灯照灯能照所照俱有光明二灯合成如能所缘二心中间二能缘用合成一相似带质者如灯照壁壁本无光中间光明唯是能照一灯之光如所缘色无能缘用中间相分唯说见分一头而生

何者是其有质独影无质独影也

无质者能缘之心缘假法时以其相分唯是能缘见分之上虑度而生独有影像都无本质名无质独影也有质者虽有本质以其相分不从质起独由见生名有质独影如无漏心缘有漏法即其事也此非假说

带质相是假是假能熏种独影相是假是假亦能熏

独影相无质所以不能熏如空中华唯病眼生不能结果带质相有质所以能熏种如泥依土人力运用能成其器

性境熏三种第八是性境何故不熏种

境义熏义殊不相干何故取为难

不干理

得境自相者谓之性境具能熏四义者谓之能熏八得境自相第八是性境不具能熏义何得能熏种

八不能熏自种何来

六七缘八时质种是八种前五缘色等质种是八相

八是所缘为作具熏无记第六不为他所缘自又无胜用种从何生

既无新熏理唯用本有种若尔唯本无新应同护月不正义也

护法正义合理为正本无刚说何得成正如护法宗上品无漏唯本无新岂非正义虽有转齐所齐无新有凭枢说善染第六缘自过去无记心时说为带质所熏质种生无记六今会彼云彼说作门也若实辨体岂由说作欤

八具三量

八识于三量中各具几

五八唯现第七唯非六三

何故五八唯一现量

不作分別冥证境故

六通三

五俱意识不作解时是其现量若独散意度境无谬谓之比量比度不著谓之非量

七何唯非

恒执八见为自内我见本非我故唯非量

八具三性

八识之中三性各几

八唯无覆前六通三七唯有覆

唯无覆之理

是所熏故

何故所熏要唯无覆

如熏义说

唯有覆

有四惑覆故是有覆说有覆义如三性门

既四惑俱何不成恶

四惑非是唯不善性第七又无强思计度所以不成不善性也

前六识通三性义

若以信等善所俱起是其善性若以嗔等恶所俱起是不善性也与遍计等无记所俱是无记性

前五与六皆通三性五六何別

五无计度与六不同

既无计度何不同七

五六相须有随念分別又与唯恶嗔等俱起故成不善

其五六相须之理

五由六而方生六由五而明了前五与六为明了门六与五为分別依是相须理

八具九缘

八识各具几缘而生

颂曰眼识九缘生耳识唯从八鼻舌身三七后三五三四若加等无间从头各增一

九缘者何

作意分別染净根本种子此是九缘

何者是空

谓根境相离中间无碍空隙之空也

明缘

乃灯日等照烛之明也

问根

乃發识之根也

问境

乃八识所缘之境也

问作意

乃遍行五中警觉令心生者也

问分別

答乃第六识也

何故第六得名分別

六是分別依故

问染净

即第七是染净依故

问根本

即八是前七之根本故

第八何故与七为根本

谓根本者生之由也如水生波水是生波之由始也所谓根本者也

此说凭何

凭海波喻

问种子

乃生现识之习气也

眼九为定尔否

肉眼定九天眼或有不借空明

耳八九除何一

唯除明缘

何故除明

暗中闻声何假明缘

何不除空

眼耳二识离中取境若境与根中间不空相逼附者不能见闻所以不除空缘

鼻舌身三七于九缘中除去何二

答除空明二

其何所以

鼻舌身三合中知境暗中亦能香味触境不假明缘若根与境中间空隙不相合者即身不觉触舌不知味鼻不闻香故须除空

何理得知眼耳二识是离中取鼻舌身三合中知

知处不知处异坏根不坏根別

知处等义

眼知色境在何方处或东西等耳识知声从何方来鼻舌身三不知境从何方所来是故知来处者表为离知不知处者表是合取也

坏根之义

若麤色入眼中即坏其目大声附耳即使人聋此是坏根

不坏者

香臭入鼻酸醎上舌寒暑著身三根宛然分明照境即知不坏是故以知不知及坏不坏表知离取合知之理

后三五三四

六五七三八四

第六何五

谓根作意根本种子

何无分別

是六自体

何无染净

根缘便是

何不除根

取染净也二和生识故取根境不取染净

第七何三

谓根作意种子

何无根本及与境缘

依彼转缘彼根本与境即是根缘

第八何四

比七加境

谁为八根

是第七

为甚

七八一俱依故

加等无间者

乃各识前念已灭之识即开辟处所引后令生中间无隔者也

八识生时何须此缘

己一识前念不去后念不生故识生时须用此缘

何故前念不灭后念不生邪

前念自体占自路故自何得生

教他二识并生何失

且如一人同念并生二第八识成二有情岂有此理故须前念灭后念方生况有为法无二念住实约此义说不并生

八识界地

八识界地分別云何

鼻舌二识一界一地眼耳身三二界二地六七八通三界九地

何故鼻舌唯一界一地

初禅鼻舌境无缘故唯一界地也

眼耳身三二界二地

上界眼耳身三识应用当时借下天故二界地也

何故鼻舌二识一界一地

为上界无段食故

问其所以

段食以香味触三尘为体既无段食无香味境鼻舌不生

何以故

根境二和识方得生既𨷂境缘识焉得生是故鼻舌二识唯一界地古云鼻舌二识境无缘也

何故段食唯欲界有

有三欲处名为欲界谓饮食睡眠婬欲上界俱无三欲是故段食唯欲界有

何故眼耳身三通二界地

初禅离生喜乐地有寻有伺通初禅有二禅唯伺无寻𨷂一不生三禅无寻无伺双𨷂不起

何故无寻伺二识不生也

寻伺乃發识之作具是增上缘既𨷂一缘故识不起古云为无寻伺识不起

何故二禅已去渐无寻伺

寻乃發言之麤法是所厌故欲生上者厌下苦麤障忻上净妙离即其意也愚疑借识乖唯识乎敢问之云上地无识便言借识上地无色何不借色彼答之云色是所厌不云借色

例云识亦所厌何偏言借

色是隔界不得言借识是同界何妨言借

难云色是隔界不得言借识亦隔界何偏得借

识是同界色是异界不应相例

既是同界何故有识无识浑不同也

由寻伺有无故浑不同

愚云既无寻伺所厌明矣何用借为

识强经厌境不经厌故借识缘何不得乎

例无色界识不经厌有识无色亦应借色令识缘之不亦可乎

色既所厌缘他则么

难云识既所厌借他则么

彼救之云虽上下地有识无识有少不同同一界故是故下地之识得缘上地之境何以故所托之质是一第八亲相分故

难云恁么则上地下地应得互缘何须说借既说借识明不互缘

又质虽是一能托是別何以故下地识相非上地识相故不互相缘其理明矣

又问彼心心所法四分合成上借下识唯借内三甚违此理

彼例之云如无色界亦唯内三应违此理今答之云无色色经厌所以唯内三色界色法不经厌何由色不起汝今借下识生时下识自有相相随何成下识缘上相

又问彼云识是所厌仍说借识色是所厌亦说借色有何不可

色属下界识属上界理乖唯识故不借色

难云识属下地境属上地乖唯识么真可谓贪观天上月失却手中桡

外云古来说借识敢违古人乎向道今人不敢违古人古人敢违唯识乎有云借识力不可判故愚闻五力不可判谓佛法定通业未闻借识力不可判虽云五力不可判未闻有乖唯识者愚情短拙再问英贤

八具心所

六位心所

有五十一

八识各与几所相应

前五识三十四所第六识全五十一所第七与十八相应八唯五所相应

前五何三十四

颂云遍行別境善十一中二大八贪嗔痴

七何十八

颂云八大遍行別境慧贪痴我见慢相随

八何五

谓遍行五

果位八识各与几俱

八识皆与二十一俱

何二十一

遍行五別境五善十一

八能所熏

能所熏中八识谁能谁所

前七皆能熏八独所熏

前七三性皆能熏邪有不能者

除无记𨷂有胜用不能熏种其余善恶及有覆性尽皆能熏

何故第八独为所熏

所熏四义唯第八具所以八独为所熏

何名所熏四义

一坚住性二无记性三可熏性四与能熏和合

坚住何义

从无始之始至究竟之终一类相续为坚住性

第七亦尔何非所熏

有第二义恶无记性七亦有覆故非所熏

何故无记偏为所熏

如中庸物自非香臭可受余熏也

八俱五所具前二义应为所熏

第三义拣要可熏性

可熏何义

答自在之义五所非自在不可受其熏

他人第八具前三义应受其熏

有第四义要与能熏和合他八望自既不和合不受其熏

和合何义

能熏所熏同时同处故名和合已上四义唯第八具所以八王独为所熏也

何故前七皆是能熏

亦具四义故皆能熏

何名四义

一有生灭二有胜用三有增减四与所熏和合

有生灭何便能熏

有能生长之作用故是为能熏

无记色心皆有生灭应皆能熏

有第二义要有胜用

何者胜用

善恶有覆强胜之力名为胜用

佛位善法既是强胜何非能熏

有第三义要有增减

有增减者何等义也

损益之义佛无损益故非能熏疏喻说云应刚即刚合柔即柔能成办事

他身前七具前三义应能熏自

第四要与所熏和合

能熏前七皆有王所莫同第八唯王非所么

王所皆能

前七心所何故同王亦能熏也

四义具故

第八心所何不同王亦所熏邪

适来已拣𨷂自在义所以非所

难曰心所不自在心所非所熏心所不自在心所非能熏已具义不具义故何烦再问我问前义岂可重繁

为因据有力心所亦能熏心所有力故受熏须报主心所非能熏所非报主故

难曰为因言有力心所便能熏为果应有力心所亦所熏

为果无力又过失多所以心所非是所熏

何知无力及有过失

既有过失知是无力

过失者何

顿生六果是为过失

何故便能顿生六果

若第八识王所一聚六皆受熏凡一能熏熏六个种后遇缘时六种顿生六个现行

设生六果何便是过

如一有情顿生六个第八现行成六有情故是大过

一设成六何成大过

圣教所说其众生界无有增减既违圣教又无此理故成大过也

能熏第七一聚王所有十八法缘第八时齐熏一十八个质种何无顿生十八果失

能熏虽多一处受熏唯生一果如一麦中有多面尘共生一芽此亦如彼应法合云麦殻一而面尘众共生一芽持处一而种子多同生一果其或麦粒成多目系而藂苞竟秀若也受熏非一何疑而众果齐生

得种子名

能熏所熏皆具四义熏成种子具几义也

论云然种子义略有六种

六者何

一刹那灭二果俱有三恒随转四性决定五待众缘六引自果

刹那灭者何也

显是有为有转变义于转变位能取与果方成种子

刹义拣去何法不得名种

拣无为法及长时四相并外道常我

若刹那灭为种子者应前念种望后念现或曰一念自他相望皆与为种

第二义拣要果俱有

果俱有何义

与自现果俱时现有方成种子即与果俱即拣前后及相离法

种因生现要与现果俱时而有方得名种现因熏种亦与种果俱时而有应亦名种

有第三义要恒随转

恒是何义

谓要长时相续其性一类方名种子遮彼转识现熏种时虽一念与种果俱有非恒随转

其能熏现与所熏种何非恒随

间断之识三性互起非长相续一类而转故能熏现不得名种

难曰若尔第七不间应得名种

漏无漏间不得名种

若云一类如何说有有寿尽相

约生果有限名有寿尽相种体非断

若恒随转得名种子应善等种生染等现

四性决定遮彼异性为自类因

性决何义能遮彼也

谓随能熏善恶无记决定无杂生各性果名性决定

若异性因不名种子如何说有因通善恶果唯无记也

增上缘此说因缘

若自性因生自性果应此性因一时顿生此性多果

五待众缘遮彼顿生多此性果

待缘何意

要须等待众缘和合方起现行始成种子

众缘者何

亲因缘增上缘等无间缘所缘缘此名众缘

何种待何缘

心种待四缘色种待二缘谓因缘增上缘

谁说一因顿生多果

谓有外道执自然等顿生多果

若同性待缘生一性果应善色种生善心果余性准难

六引自果谓要別色及別心等各自引生自色心果方成种子

色心互生是谁所执

谓有外道计一因能生一切诸果是故遮之

无性第七具前五义应名种子

𨷂果俱有第八现识虽具恒随亦𨷂果俱

难云种子生现行因种与果俱种子引种子因应与果俱何理不同也

种望现果是异类体不相违许同时种望种果是同类自体相违时须异

何理同类便说相违异类不违耶

如子望母子不是母是异类故同时俱有母自望母名为同类故于一时无二身并

谷麦等子亦能生茎名种子否

依世俗说假名种子实是现行

何故非种

色种无质碍麦种有质碍故非种子若种引种是自体故不同时

难云见分缘于见自体同时缘种子生于种自体同时生

见分缘于见二用得同时种子生于种二体不得并

并生何失

有无穷失

无穷理

如一种子同念并生自一种子所生种子当念又生如是展转同念并生无穷种子岂有此理

教他无穷何须障他

不是障他实无此理如父果必以能生子岂有同念父自生父也

种引种现引现不同时种生现现熏种却同时请细敷演有异之理

种引种现引现约刹那四相前后相引乃横说故不同也种生现现熏种约头上脚下生茎结子乃竖说故却同时也是故不同

种生现现生种如父生子子复生孙是亲因缘殊无疑滞其种引种何理说为亲因缘也

前念既灭后念已生即前念体亲引后念知是亲因缘譬如辊弹前辊至后后弹即是前弹之体岂不亲也其种现相生別办体者尚说为亲此种引种前念后念即是一体岂不至亲也

其现引现亦是前念亲引后念应是因缘何故却说为真等流也

疏出已有种子生故

疏意如何

前念种子生起头上前念现行其种辊至第二念时还生头上第二念现故知后念现行不是前念现行亲生如戴华人向前行时其华不曾自向前行随人向前也思之思之

三类亲因缘四类真等流请以喻释不同之理

种生现如炷生焰现熏种如焰生燋炷种引种如炷前后自相引生现引现如𦦨前后自家相引其义稍难

又复问云何故前三名亲因缘第四只名真等流也

炷亲生焰焰亲生燋此之易见炷引炷者其炷脚下更无有物能生炷者即知前炷亲引后炷此亦名亲其焰引焰脚下已有前后灯炷而生焰故即知后焰非前亲引故非因缘只是等流止是相似名真流不是亲生故非因缘翻云若前后焰自亲引生何故炷尽焰便随灭固是前焰不能亲生也

八缘假实

因位八识于假实境何识缘假何识缘实

五八唯缘实第七唯缘假第六缘假实

五八唯缘实理

五八识唯因缘变无分別变唯现量唯性境故所缘境是实非假

第七境唯假所以

唯带质境唯是非量故所缘境唯假非实

第六识假实之由

通二变通三量三境是故所缘境通其假实也

佛果位

八识通缘假之与实何以故一法不知非遍知故

新熏本有

一言种子有差別否

有新熏种有本有种

有异说否

答有难陀唯新护月唯本护法正义新本合论

上品无漏唯本无新如何合论是正义也

有则理有无则理无故为正义若约转齐转灭亦有新本合论之理仍所齐中上皆是本有

难陀护月各有理教胡为不正

互为不尽理故为不正

互为不尽处

若唯新熏无本有者上品无漏无记第八此上二类无新熏理又无本有从何种生唯新熏者不尽此理若唯本有无新熏者前七王所具能熏义何缘不熏举例难云如水既湿何不润物若不润者恁么则火应不烧地应不载风应不动此例无边为大失也是故新本合论即知正也

八识五受

受有五种苦乐忧喜舍八识各与何受相应

七八唯舍受前五唯苦乐第六二师异若意地有苦师第六通五受若意地无苦师第六唯三受忧喜舍为三除苦乐二也

五受义

逼悦身者名苦乐受逼悦心者名忧喜受不逼不悦名为舍受

第六二师何师为正

若约极苦乐处心亦苦乐意地有苦颇为尽理

何处名为极苦处也

无间地狱也

极乐何处

是第三禅名离喜妙乐地故若意无苦乐可名极乐

八识所依

八识各有几重所依

五四六有二七八一俱依

问五四

一五色根为同境依二第六识为分別依三第七识为染净依四第八识为根本依

六有二

一第七为俱有依二第八为根本依

七八一俱依

七八更互为俱有依

八识止此复有依否

八识生时复各三依一因缘依二增上缘依三等无间缘依

八识生时何须直用因缘依也

离因缘种必不生故所以生时须用此依

增上缘依

离俱有根心等不转故须此也

等无间

离开导依必不得转故亦须用

因缘依取体是何

谓色心等诸法种子论云诸有为法皆托此依离此因缘必不生故

俱有依体

谓内六根六处是也

开导依体

谓前灭意此等无间名为意也

因缘差別

因缘依有差別否

答有小乘经部因果异时何以故种坏芽生故若大乘正义因果同时

定同时也

有少不同若种生现现熏种因果同时若种引种现引现因果异时

种引种凭何得知异时

瑜伽论说亦与后念自性为因缘故知是异时也

种引种异时之理

约细四相念念迁灭前灭为因后生为果如前已说

种现相生同时之义

脚下种子生头上现如子生茎现行头上办所熏种如茎结实故定同时亦如前说

俱有依差別之理

有四师前三不正其正义者乃五四六有二七八一俱依如前问答

开导差別

开导依有差別否

有三师故谓难陀安慧护法三师有异

三师不同大意如何

难陀安慧八识相望互为开导护法八识各自开导此大意也

难陀安慧互开既同取理同否

不同难陀以相续为理相续之者与间断者为开导依安慧有力为理以有方者与无力者为开导依

护法菩萨既逈不同以何为理

三义为理一有缘法二要为主三能作等无间缘

立理既然开导如何

八识各自类为开导非互相望

粗知大纲请举难陀之文

论云有义五识自他前后不相续故以第六识所引生故唯第六识为开导依第六意识自相续故亦由五识所引生故以前六识为开导依第七八识自相续故不假他识所引生故但以自类为开导依次安慧师难难陀曰汝言前五自他不续唯用第六为开导依者未自在位可如汝说若自在位宁不相续又难若率尔遇境可不相续等流五识岂不相续又难若非胜境有不相续处增盛境何不相续

何名增盛之境

如炎热地狱

增盛境宁见相续

猛火炽燃逼夺身心经一劫等烧煑不绝此五识身理必相续难前五难第六云五俱意识自前后引何假前五为开导依又难无心等位第六既断七八恒续何不用彼为开导依又例难云若六用前自类为依五识自类何不许邪彼既不尔此云何然难第七云平等性智相应末那初起必由第六引生亦应用彼为开导依难第八云镜智俱第八净识必由第六方便引生亦应八用六七为依既难破前申自义云应说五识前六识内随用何识为开导依即知前五有六重依也第六意识用前自类或七八识为开导依明知第六有三重依也第七末那用前自类或第六识为开导依七有二重阿陀那识用前自类及第六七为开导依八有三重护法菩萨总非前曰有义此说亦不应理总非前立自义云开导依者谓有缘法为主能作等无间缘

立三义者其故何也

各有所拣

初义拣何

有字拣于不相应行由彼无体故有字拣缘字拣色及无为法彼非能缘故缘字拣拣彼意者要有所缘及有力者能引生故

为主拣何

拣心所法彼非主故要是其主及有力者方可为依

能所无间其义拣何

拣前二师异类之识为自识依及拣自类后念之识不与前念自识为依等无间缘即唯自类及自前念也

此中能作等无间缘与四缘中等无间缘是同是別

是別

请料简之

有是开导依必是等无间缘有是等无间缘非开导依此宽彼狭故云別也

何类是等无间缘非开导依者

谓前念灭自类心所是前灭后生等而开导不自在故非是所依

开导依名属目何义

此于后生心心所法开辟引导名开导依

何故拣色及不相应

皆无力故

何拣无为

无前后故难前师云纵云若此与彼无俱起义说此于彼有开导力夺云一身八识既容俱起如何异类为开导依

此难何意

答曰意云八识相望他现生处不障我路何用他识与自开导又难若自八识互为开导一身八识应不俱起前师答云不俱何失难云便同小乘心不并生前师云我既不尔汝云何然申自义云是故八识各唯自类为开导依深契教理何以故自类必无俱起义故应外难云此识彼识是异类俱起相望非开导此心彼所亦异类俱起心非心所依举论答云虽心心所异类并生而互相应和合似一定俱生灭事业必同故一开导时余亦开导具此五义是故心与心所心所与心展转亦得作等无间缘诸识不然不应为例此释诸识相应难也外又难云心王心所虽异类相望互作无间缘缘义既无差违依亦应等论答之云然诸心所非开导依何以故于所引生无主义故疏释之云依是主义心所非依缘是由义心所亦尔此释心所成依难也著名沙门而来难云如我所见前念一法引后自一名之为等汝前一法引后一聚何待名等论答之云若心心所等无间缘各唯自类其七八识初转依时相应信等此缘便阙此释应各为缘难也

云何便阙

七八有漏无有信等无漏信等谁为此缘难云设此缘阙亦何伤理论答之云则违圣说诸心心所皆四缘生何以故阙此一缘唯三缘故外又难云六从无心出有心时何不七八为六依论答之云无心睡眠闷绝等位意识独断而后起时彼开导依即前自类

何故不用七八为依

论又答云彼先灭时已于今识为开导故何烦异类为开导依

心既久灭何得为依

论答云无自类心于中为隔名无间故何不得为此释后起由他难也前师难云佛地论等皆云诸识互相引生汝何翻解论答云然圣教中说前六识互相引起或七八依六七生皆依殊胜增上缘说非等无间缘故不相违此释诸教相违难也既无违难结正义云故自类依深契教理

开导依名作何释也

依字是通通三依故谓因缘依俱有依开导依开导二字是別唯此一依以別拣通开导之依拣非二依通別依主又开导是总总通王所所亦开导然非为依依字是別唯局心王总別依主是开导家之依拣开导中非依者即心所也若开谓开辟导谓导引二皆是用依同一体亦开亦导同依持业也又依体之上有开导用以用堕体开导即依体用持业

难持业云开导二字通其王所依之一字唯是心王今作持业者岂无以宽即狭之过也

即一分故无此过咎

举例难云所知障者所知二字通一百法障之一字唯二十六惑彼名何不作持业释即一分也

所知二字不通一百法唯七十四无二十六惑

何以故无

二十六惑为障之时未为所知为所知时已不为障既为障时不为所知是故障非所知也为所知时已不为障即所知非障也所以左右不成持业

何义为障之时不为所知等也

所知障者障智不生智既不生谁是能知知是其障故障非所知若智已生障是智家所知之境障却不能障其知也所以云云为障之时不为所知等也

古云所知不是障被障障所知据此所说二十六惑只为能障不为所知也

答是

何故却说通一百法

约智已生说通百法智未生时被障障之

若尔应云被障障能知何云障所知也

障所知境令智不知名障所知其实亦障能知之智也又解被障障所知者不望能知据此所说亦无百法何以故二十六惑既为能障明非所知智若生时已亡故所知于何

何故皆说通一百法已亡故

惑虽已亡其惑名状智亦能知故说所知通百法来

泛言但将开导来解依不将所知来解障其义者何

本说心王为开导依由开导依三义之中为有缘法作等无间缘此之二义通其心所仍来非是开导家依故云但将开导来解依也

何故心所非开导依也

不自在故不得为依

不将所知来解障

本说烦恼为能障法智所知境是所障法今名所知障者能障烦恼从所障所知境以彰名其所知二字非正谈故所以道不将所知来解障也古云所知不是障被障障所知正相符顺故所知之障开导即依此之谓欤

八识断舍

八识断舍各至何位

有漏第八直至成佛解脱道时方弃舍之第七我执三乘见后或行不行大乘八地后永不行我执种子直至三乘金刚心断第七法执大乘地上或行不行直至大乘金刚心断有漏第六入三空观五位无心悉皆不行若二障种大乘金刚一时断尽若我执种二乘金刚亦一时尽其前五识根遇违缘五位无心亦皆不行若说有漏直至大乘解脱道时与第八识一时同舍其无漏七八成佛已后尽未来际无漏前六入灭尽定亦皆不行

七二师异

有漏第七几位不起

有三位谓三乘无学法空智生及灭尽定

何知尔也

本颂云阿罗汉灭定出世道无有是以知尔

此三位中无第七者有异说否

答有安护二说不同若安慧说染净俱无故说灭定灭六尽七若护法说唯无染七故说灭定灭六净七

安凭何说无净七

由说七唯人执对法等说三位无故显扬不说净位有故摄论不说为净依故凭此教理三位无体

护凭何却说净七

解脱经说出世末那故知有净护难安曰汝说三位无第七识彼时第六应无所依安质曰对法何说三位无七护会曰说无染七名无第七非无净七安难曰教明说无何理敢违护例云如说四位无阿赖邪非无八体七亦应尔

第七所系

颂云第七云随所生所系其义云何

随第八生彼地所系

为何如此

第七任运恒缘自地藏识为我故是随八所生彼地所系也又解或为彼地烦恼系缚名所系

第七染净

第七染净其位有几

有三位一补特伽罗我见相应位二法我见相应位三平等性智相应位

人我见相应位在何至何

一切有漏皆是此位但成无漏便非此位

问法我见

谓法空智不现前时皆法我位

平等智相应之位

但法空智现在前时便是此位

心所立名

依云何义立心所名

有三义一恒依心起二与心相应三系属于心具此三义名为心所

云何名恒依心起

要心为依方得生故

与心相应

触等恒与心相应故名心所既云与心相应心不与心自相应故心非心所何以故他性相应非自性故

与心相应其义有几

有四义谓时同依同所缘同事同色等望心不具此义色非心所

系属于心

触等看与何心生时便属彼心之触等故既云系属于心心王不自系属于心故非心所

王所取相

心心所法同聚缘境取相同不

不同心王唯缘境之总相心所通缘总別二相

何故如此

助成心事名心所故如畵师资作模填彩应示总缘通总別喻答如科差者一州总降多少钱粮诸县先要知总数方知我县合著厘毫应法合云心王唯缘总相犹一州而总降钱粮心所总別通缘相诸县而別知厘毫数

应说心所各所了者別相是何

作意了此未所了相触了可意不可等相受了苦乐忧喜等相想了言说因相思了正因等相欲了可乐事相胜解亦了决定事相念亦能了惯习事相定慧同了得失事相此是心所了別相处

心所位数

心所位数多少

总有六位数五十一

何位有几

遍行有五別境五善十一根本六随烦恼二十不定四故位有六数五十一

以何义故名为遍行

遍四一切心得行故名曰遍行

四一切何

遍三性故遍八识故遍九地故遍一切时名四一切

何名別境

別別缘境而得生故名为別境

云何名善

唯善心中可得生故贤良佳美吉祥义故

根本烦恼

性是根本烦恼摄故能生随惑之根本故

随烦恼

谓是烦恼等流性故

云何不定

性地时俱皆不定

徧行五义

遍行五

一作意二触三受四想五思

云何作意

引心令趣自境

何名触

令心心所触一境故

问受

能领纳顺违中境令心等起欢戚舍相

问想

想能安立自境分齐故

问思

令心取正因等相造作善等

別境五义

別境五

一欲二胜解三念四三摩地五慧

云何为欲

于所乐境希望为性勤依为业

何者名为所乐之境

有三解一可忻境二所求境三所欲观名为所乐第三解正

云何胜解

于决定境印持为性不可引转为业

云何名念

于曾习境令心明记不忘为性定依为业

云何曰定

于所观境令心专注不散为性智依为业

云何为慧

于所观境拣择为性断疑为业

善十一义

善十一

颂云善谓信慙愧无贪等三根勤安不放逸行舍及不害

云何为信

于实德能深忍乐欲心净为性对治不信乐善为业

实深忍

谓于诸法实事理中深信忍故

德深乐

谓于三宝真净德中深信乐故

能深欲

谓于一切世出世善深信有力能得能成起希望故

净心为性

此性澄清能净心等如水清珠能清浊水

与慙等何別

此净为相不同慙等彼各有相不滥慙等

云何为慙

依自法力崇重贤善为性对治无慙止息恶行为业

自法力

自谓自身法谓教法谓作是言我如是身解如是法敢作诸恶也

云何为愧

依世间力轻拒暴恶为性对治无愧止息恶行为业

问世间力

世人讥呵名世间力

轻拒暴恶

轻有恶者而不亲拒恶法业而不作

云何无贪

于有有具无著为性对治贪著作善为业

问有有具

有谓三有之果有具三有之因

云何无嗔

于苦苦具无恚为性对治嗔恚作善为业

问苦苦具

谓三苦苦具苦因

云何无痴

于诸事理明解为性对治愚痴作善为业

云何为勤

答勤谓精进于善恶品修断事中勇悍为性对治懈怠满善为业

勤与精进为是一邪异邪

答异勤通三性精进唯善

既异何云勤谓精进属目为一邪

谓属一分是善性者

善恶修断

于善品修恶品断

勇捍义

勇曰外进捍者坚牢勇而无怯悍而无惧

问满善义

圆了善事名为满善是故三根名为作善此名满善能满彼故

百法信后便精进此三根后方说精进其意何也

百法因依次第唯识立依次第故不同也

因依者何

信为欲依欲为勤依是故信后便说勤也

立依次第

根依精进立舍等三所依四法理须合说此三根后方说精进

云何轻安

远离麤重调畅身心堪任为性对治惛沉转依为业名轻安者离重名轻调畅名安言堪任者有所堪可有所任受言转依者令所依身心去麤重得安隐故

问不放逸

精进三根于所修断防修为性对治放逸成满一切世出世间善事为业

问防修义

于所断恶防令不起所修善法修令增长名为防修

精进三根

此不放逸即四法上防修功能非別有体

信等亦有防修功能何不依立

答余六比四势用微劣故不依立

偏何微劣

非善根故非遍䇿故

云何行舍

精进三根令心平等正直无功用住为性对治掉举静住为业

问行舍名

行蕴中舍拣受蕴舍故名行舍

令心等义

由舍令心离沉掉时初心平等次心正直后无功用

何故行舍同不放逸亦即四法

答离彼四法无相用故

何知无別

若能令静即四法故若所令静即心等故

既即四法故何须別立

若不別立隐此能故

云何不害

于诸有情不为损恼无嗔为性能对治害悲愍为业

无嗔为性

即无嗔上不损恼用假立不害

染净相番

染心所法有二十六善唯十一其故何也

净胜染劣少敌多故

此善十一几假几实

前八是实后三是假照前自知

根本六义

根本烦恼其相云何

颂曰烦恼谓贪嗔痴慢疑恶见

百法中痴居慢后此居嗔后何不同也

百法慢后显通利钝此明三根故在嗔后

谁是利钝

痴利慢钝

云何为贪

于有有具染著为性能障无贪生苦为业

问生苦义

谓由爱力取蕴生故

云何为嗔

于苦苦具憎恚为性能障无嗔不安恶行所依为业

不安义

心怀憎恚多住苦故所以不安

云何为痴

于诸理事迷暗为性能障无痴一切杂染所依为业

杂染所依

谓由无明起痴邪定贪等烦恼随烦恼业能招后生杂染法故

云何为慢

己于他高举为性能障不慢生苦为业

云何生苦

谓若有慢于德有德心不谦下由此生死轮转无穷受诸苦故

慢有其几

七体九类

七体者何

谓单

云何单慢

于劣计己胜于等计己等称境为单不敬为慢虽理本等己评他故为慢也

云何过慢

于胜计己等于等计己胜单加一等故成过慢

云何慢过慢

于胜计己胜单上加二名慢过慢

何名增上

未得谓己有得计劣为多为增上慢

云何邪慢

自全无德己有德

云何我慢

于自执我称量高举

问卑劣慢

谓于多胜己少劣

于胜计劣此应是谦何得成慢

如自恃云汝虽胜我终不汝敬故是此慢

九类者何

谓于我胜有胜无胜于胜劣下计此九句随意配之是何慢类

请示一途

如于胜计我胜是慢过慢类于胜计我等是过慢类于胜计我劣是卑慢类

更示于等

于等计我胜过慢类于等计我等单慢类

再示于劣

于劣计我胜单慢类

计有胜等

于胜计有胜慢过慢类于胜计有等过慢类于胜计有劣卑慢类于等计有胜过慢类于等计有等单慢类

计无胜等

于胜计无胜单慢类于胜计无等卑慢类于胜计无劣此有两类若下无劣计等过慢类若下无劣计胜慢过慢类若于等计无胜单慢类于等计无劣此亦二类若下无劣计等单慢类若无劣计胜过慢类

于计二字何属自他

于字属他计字属自

何以故

于犹向也向他胜劣计自胜劣故倣此作法自易见矣

云何为疑

于诸谛理犹豫为性能障不疑善品为业

问障善品

谓犹豫者善不生故

云何恶见

于诸谛理颠倒推度染慧为性能障善见招苦为业谓恶见者多受苦故

恶见有几

有五见谓身见取戒禁取

十惑俱分

六根本中恶见分五总別为十几俱分也

六通俱生十分別疑后二见唯分別

十烦恼何性摄

嗔唯不善余九皆通有覆不善

十惑界系

十惑界系此十各何界系

嗔唯欲界余通三界

二十随惑

二十随惑其相云何

颂曰随烦恼谓忿恨覆恼嫉悭謟诳与害憍无惭及无愧掉举与昏沉不信并懈怠放逸及失念散乱不正知

问名

随其烦恼分位差別等流性故名随烦恼

分位差別者

谓忿等十及失念不正知放逸此十三法是根本家差別分位

等流性者

谓无惭无愧掉举昏沉散乱不信懈怠此之七法虽別有体是根本家等流性故

此七法既別有体何名等流

根本为因此得生故名为等流

此随复有差別义否

其类有三谓大中小

谁为小等

谓忿等前十名为小随无惭无愧二为中随掉等后八为大随

约何名小中大

约其三义无者名小具一名中三义名大

三义者何

一自类俱起二遍染二性三遍诸染心

请总示法自类俱等

忿等十法各別起故自类不俱阙初意唯是不善阙第二义遍染二性染二性者不善有覆既阙有覆故知不遍一切染心阙第三义此之十法三义皆无名小

问中随者

无惭愧二自类俱起具初义既唯不善如小随十亦阙后二前云具一名中随也

问大者

掉等八法自类俱起具初义通不善及有覆性具第二义既具二性通染二性便具第三遍诸染心既具三义名之为大结成颂曰自类俱二性遍一切染心小无中有初大随具三义

云何为忿

依对现前不饶益境愤發为性能障不忿执仗为业

何为执仗

仗谓器仗谓怀忿者多發暴恶身表业故

前云忿等一十三法是根本家差別分位此忿一法是谁分位

嗔一分故

何知嗔分

离嗔无別忿相用故

云何为恨

由忿为先怀恶不舍结冤为性能障不恨热恼为业

问热恼业

谓结恨者不能含忍恒热恼故亦嗔一分

云何为覆

于自作罪恐失利誉隐藏为性能障不覆悔恼为业

问悔恼业

谓覆罪者后必悔恼不安隐故

覆是何分

若依正义贪痴二分

何知尔也

若不惧当苦覆自罪者是痴分也若恐失利誉覆自罪者是贪分也

云何为恼

忿恨为先追触暴恶狠戾为性能障不恼䖧螫为业

追触等义

谓追往恶触现违缘心便狼戾多發嚣暴㐫鄙麤言䖧螫他故此亦嗔分

云何为嫉

殉自名利不耐他荣妬忌为性能障不嫉忧戚为业

问忧戚义

谓嫉者闻见他荣深怀忧戚不安隐故亦是嗔分

云何为悭

躭著法财不能惠舍秘恡为性能障不悭鄙畜为业

问不舍等

谓悭恡者心多鄙澁畜积财法不能舍故此属贪分

云何为诳

为获利誉矫现有德诡诈为性能障不诳邪命为业

问矫现等

谓矫诳者心怀异谋□现不实邪命事故此贪痴分

云何为謟

谓圆他故矫设异仪謟曲为性能障不謟教诲为业

问冈他等义

谓謟曲者为冈冐他曲顺时宜矫设方便为取他意或藏己失不任师友正教诲故亦贪痴分

云何为害

于诸有情心无悲慜损恼为性能障不害逼恼为业

问逼恼义

谓有害者逼恼他故嗔一分摄

害与嗔差別之义

害障不害正障于悲嗔障无嗔正障于慈又嗔能断命害但损他故別也

云何为憍

于自盛事深生染著醉傲为性能障不憍染依为业

问染依义

谓憍醉者生长一切杂染法故此贪分也

问为不憍

即无贪也

云何无慙

不顾自法轻拒贤善法性能障碍慙生长恶行为业

问不顾等

谓于自为无所顾者轻拒贤善不耻过恶障惭生长诸恶行故

云何无愧

不顾世间崇重暴恶为性能障碍愧生长恶行为业

不顾世间等义

谓于世间无所顾者崇重暴恶不耻过罪障愧生长诸恶行故

云何掉举

令心于境不寂静为性能障行舍奢摩他为业

云何惛沉

令心于境无堪任为性能障轻安毗钵舍那为业

惛沉与痴行相何別

谓痴于境迷暗为性正障无痴而非瞢重惛沉于境瞢重为相正障轻安而非迷暗故二不同

云何不信

于实德能不忍乐欲心秽为性能障净心堕依为业

问堕依业

不信之者多懈怠故

不信行相

于实德能不忍乐欲

若于染法起忍乐欲是不信否

彼即是欲非是不信

云何懈怠

于善恶品修断事中懒堕为性能障精进增染为业

问增染义

谓懈怠者滋长染故

善事懒堕名为懈怠恶事䇿勤名为何也

亦是懈怠

云何亦是懈怠

退善法故亦名懈怠

无记䇿勤为是何也

是欲胜解

云何放逸

于染净品不能防修纵荡为性障不放逸增恶损善所依为业

此放逸以何为体

懈怠三根不能防修染净等法总名放逸离上四法別无体性

彼慢疑等亦有此能何不依立此放逸耶

慢等方四势用微劣故不依立

此之四法偏何胜余慢疑等也

障三善根障遍䇿故余无此能故不胜

云何失念

于诸所缘不能明记为性能障正念散乱所依为业

散乱所依

谓失念者心散乱故此失念者念痴一分

云何散乱

于诸所缘令心流荡为性能障正定恶慧所依为业

恶慧所依

谓散乱者發恶慧故

散乱掉举二相何別

散乱令心易缘掉举令心易解是二別相

云何不正知

于所观境谬解为性能障正知毁犯为业

问毁犯业

不正知者多毁犯故此不正知慧痴一分故

不定心所

问不定四其相云何

颂曰不定谓悔眠寻伺二各二

此四何故立不定名

由不同前五位心所定遍八识三性界地此之四法皆不定故不立定名

颂单言悔长行属云悔谓恶作莫悔与恶作是一法邪

恶作是因悔是其体以体即因故论属云悔谓恶作也

体之与因是別之理

恶作是因悔体是果

何以故知

先恶所作业后方追悔故此是別理也

恁么则因果既別何敢即之

谓百法门下列云恶作今颂云悔论属意云此颂悔者即是百法门下恶作者也非谓即之令成一法也

体业是何

恶所作业追悔为性障止为业

问所障止

即奢摩他能止住心故名为止

云何为眠

令身不自在心极暗昧轻略为性障观为业

何者名观

毗钵舍那摄境从心名之为观取体即慧

此眠者能令身心不自在等其无心眠如何能令

从有心眠

问至无心

从能引说名之为眠其实无心不名睡眠

何以故

眠是心所有能令用彼既无体岂有令用故不名眠

云何为寻

寻谓寻求令心忽遽于意言境麤转为性

云何为伺

伺谓伺察令心忽遽于意言境细转为性

问二业用

寻伺俱以安不安住身心分位所依为业

问意言境

意所取境多依名言名意言境

寻伺二为假为实

并用思慧一分为体

争知并用

若令心安即是思分令心不安即是慧分

何理如此

思者徐而细故慧者急而麤故

若如是者令安则用思无慧不安则用慧无思何云并用

通照大师释有兼有正若正用思急慧随思能令心安若正用慧徐思随慧亦令不安若如是说不违并用

王所一异

心与心所是一是异

答设尔等

难云若是异者如何教说唯有识也若是一者如何又说与心相应何以故他性相应非自性故

俗谛是异真谛非异

问一异理

若约俗谛尊卑逈然王所不同若约真谛一能缘性或二空理乃至癈铨宁分王所

八王相望约真谛说亦应无异

理固同然宁分彼此

何以知之

仁王疏说性源相源若相源者前七皆归一第八识

问何以故

渊深七浪楞伽说故若性源者诸法皆归一真如故

喻如何者

如水与波若俗谛说停水非波波非停水又此一波非彼多波若真谛说唯是一水湿性何异

难曰如此说成用別体同合不正义

彼不正者体一用別此正义家各分体用

请说各分不违真俗之理

东波西波各全水体各全波用若依俗谛其东水波非西水波若依真谛东西波水一个湿性岂东湿性別如西湿况湿无东西人自分为东西故

设心心所逈然各別不与会同有何过

便违圣说真中有俗俗中有真识表之中此二决定无真无俗谁之真俗岂有此理

教他元然又且如何

真是俗法之本源故傥若无真俗依何有若无俗者汝之真性对谁说真既相待立必不相离必然之道何疑之有

又俗谛中心心所法逈然各异者一人身中有五十九成多有情

第八识是其相源唯依第八立一有情是总报主一命根故

识变唯识

已明自性唯识三变八识又明相应唯识六位心所识变唯识应当明之

初问山河大地显然在外何唯一心更无余法今广之云谓十一色法皆识所变也言十一者五根六尘也

问五根色

一眼等五色根也

问六色尘

六色与十一法处所摄色此六尘也

五根中眼者何义

照瞩之义梵云斫𫇴此翻行尽眼能行尽诸色境故

眼根是色又见诸色二色何別

根色之色质碍之色眼所见色颜色之色

云何为耳

能闻之义梵云莎噜多罗成缕多此翻能闻声故

云何为鼻

能齅之义梵云伽罗尼羯罗拏此云能齅齅香臭故

云何为舌

𭋌之义梵云䑛若时吃缚此翻能𭋌瑜伽论云能除饥渴数發言论表彰呼召谓之舌也

云何名身

积聚依心二义名身谓聚大造诸根依心梵云伽耶此翻为积因

何故眼耳立通鼻舌身三不立通也

眼耳二识离中取境离障用增所以立通鼻舌身三合中取境离障用微故不立通

又问六尘之中如何名色

方处示现名之为色此颜色之色也对眼识故此颜色別名也质碍之色色总名也

颜色有几

有二十五谓青黄赤白长短方圆麤细高下若正不正光影明暗烟尘云雾逈色表色空一显色

声者何义

可闻之义有十二种谓可意声不可意声俱相违声因执受大种声因不执受大种声因俱大种声世间所共成声成所引声遍计所执声圣言量所摄声非圣言量所摄声向声此为十二

香义数有几

可齅之义香有六种谓好香恶香平等香俱生香和合香变异香此为六种

问味义数

𭋌之义有十二种谓苦酸甘辛醎淡可意不可意相违俱生味变易味是为十二

问触义数

可触之义有二十六谓地水火风轻重澁滑缓急冷暖硬软饥渴饱力劣闷痒粘老病死瘦是也初四是实余者皆依四大假立

余触皆假身识何缘

即实缘故

既即实缘何知轻等

五俱意识分別轻等

法尘义数

可缘之义此有五种谓极逈色极略色定果色受所引色遍计所执色是为五种

何者名为极逈色也

㭊所碍色至极微处名极逈色

何名极略色也

㭊俱碍色至极微处名极略色

何名俱碍所碍

如根色等名为俱碍如明暗等名所碍

问定果色

解脱定亦鱼米肉山威仪身等

受所引色

答谓律不律仪殊胜思种所立无表

遍计所执色

谓第六识虗妄计度所变根尘无实作用名遍计色

余四名色有可拟宜其受所引何亦名色

从所防發善恶之色以立色名

色尘之触与遍行之触是同是別

此触尘触所缘色法彼遍行触能缘心法触尘触数泛如是说

分位唯识

分位唯识有几种

有二十四种谓一得等

何名分位

依前三法一分一位假立得等名为分位

既依前三何但名为识分位也

识为主故名识分位

何义名为不相应行

行有二种谓相应不相应此拣非彼名不相应行

何者名为相应行也

心所法是

得者何义

包获成就不失之义

其事何者

色心生起未灭坏来此不失相便名为得

云何为命根

依业所引第八种上连持色心不断功能假立命根

众同分

类相似故名众同分有人法別法同分者如心同分色同分等人同分者如天同分人同分三乘五性依人法类假立同分

问异生性

二障种上一分功能能令趣类差別不同名异生性

问无想定

想等不行名为无想令身安和故亦名定

想等心聚悉皆不行何故但名无想也

想灭为首名无想定

如何想偏为首

谓此外道厌想如病欣求无想以为微妙立此无想

问灭尽定

令不恒行心心所灭及染第七恒行心聚皆悉灭尽

无想灭尽差別如何

修无想定作出离想修灭尽定作止息想又无想唯凡灭尽唯圣是二差別

此二定依何建立

厌心种上遮碍转识不生功能建立此定

问无想报

由修彼定感彼天果名无想报

何者名身

能诠自性单谓之名二名已上方名名身

云何句身

诠差別义目之为句一句非身多句成身

云何文身

文即是字为名句依多文名身有说带诠名文如经书字不带诠者只名为字如字母类及等韵字

云何为生

先无今有名之为生

云何为住

有位暂停名之为住

云何为老

住別前后衰变名老

云何无常

今有后无名为无常死之异名有说生死合为无常今唯据死

云何流转

因果不断相续前后故曰流转

云何定异

善恶因果互相差別名为定异

云何相应

因果事业和合而起谓之相应

此之总名不相应行如何却有相应也

总名不相应行如前已说拣于相应行之心所法此相应者乃前三法上事业和合谓之相应有何相滥

云何势速

谓有为法游行迅疾故曰势速飞行运逩皆此所摄

云何次第

编列有序令不紊乱尊卑上下左右前后有规矩者皆此摄也

云何为时

过现未来成住坏空四季三际年月日夜六时十二随方制立时分名时

云何为方

色处分齐人法所依名方或十方上下六合四极亦随方制

云何为数

度量诸法名之为数或一十百千至不可转因此应辨五经随函说有三数十十而迁者为其下数百百而迁者谓之中数倍倍而迁者谓上数愚见观之倍倍迁者最为尽理何以故无虗阙故若十十迁十十为百数且不阙若十百为千阙九十百何也既十十为百合百百为千也若倍千者十千为百百百为千千千为万万万为亿等最为实数无虗阙也

和合性

谓有诸法不相乖反名和合性

不和合性

谓于诸法相乖反故名不和合性前如相顺因此如相违因

此二十四前三分位未知何法是何分位

总而言之命根一法唯心分位第八心种连持功能故异生性一唯所分位二障种上令別功能二无心定无想异熟王所上假王所灭名无想等余一十九种通色及心与心所法三上假立略示一二如众同分有色同分心同分所同分又如势速色心心所迁灭不停又如定异色不是心心不是所善因恶果定不互感等余倣此说

八俱不俱

一身八识长俱转耶有不俱时

七八二识长恒俱转若第六起有三俱转余随缘合有四五六七至八俱转小乘来

一身同时多识俱转如何说彼是一有情

大乘答云然立有情依命根第八种子或异熟第八现行彼俱恒时唯有一故大乘难曰汝小乘宗依识多少立有情者汝无心位应非有情

小乘质曰汝大乘宗依一第八立有情者何用多识

大乘释曰依用立多如浪与像依一起多故依一心多识俱转

八识一异

八识相望定一定异

内返征云定一何失

外难内曰若定一者行相所缘相应何异能所熏等何以不同见一灭时余不灭故知非定一也

内又征曰定异何过

外难云若定异者非因果性非如水波非如幻事亦非定异

内答之曰八识相望不定一异

外又征曰何故不定

内释曰真俗道理须如此故

外难曰何以知之内引订曰如伽陀说心意识八种俗故相有別真故相无別相所相无故

泛问八识相望既非一异四真俗中当何真俗

当第二俗第一真也

何理知当第二俗也

第二俗者随事差別乃三科等是有別

唯识开蒙问答卷上


校注

辩字后人补入
[A1] 己【CB】巳【卍续】
[A2] 已【CB】巳【卍续】
[A3] 己【CB】巳【卍续】
[A4] 狘【CB】狨【卍续】
[A5] 已【CB】巳【卍续】
[A6] 已【CB】巳【卍续】
[A7] 但【CB】伹【卍续】
[A8] 已【CB】巳【卍续】
[A9] 已【CB】巳【卍续】
[A10] 已【CB】巳【卍续】
[A11] 己【CB】巳【卍续】
[A12] 已【CB】巳【卍续】
[A13] 已【CB】巳【卍续】
[A14] 已【CB】巳【卍续】
[A15] 已【CB】巳【卍续】
[A16] 已【CB】巳【卍续】
[A17] 已【CB】巳【卍续】
[A18] 已【CB】巳【卍续】
[A19] 已【CB】巳【卍续】
[A20] 已【CB】巳【卍续】
[A21] 己【CB】巳【卍续】
[A22] 已【CB】巳【卍续】
[A23] 已【CB】巳【卍续】
[A24] 已【CB】巳【卍续】
[A25] 已【CB】巳【卍续】
[A26] 已【CB】巳【卍续】
[A27] 已【CB】巳【卍续】
[A28] 已【CB】巳【卍续】
[A29] 已【CB】巳【卍续】
[A30] 已【CB】巳【卍续】
[A31] 已【CB】巳【卍续】
[A32] 已【CB】巳【卍续】
[A33] 已【CB】巳【卍续】
[A34] 已【CB】巳【卍续】
[A35] 已【CB】巳【卍续】
[A36] 已【CB】巳【卍续】
[A37] 已【CB】巳【卍续】
[A38] 已【CB】巳【卍续】
[A39] 已【CB】巳【卍续】
[A40] 已【CB】巳【卍续】
[A41] 已【CB】巳【卍续】
[A42] 已【CB】巳【卍续】
[A43] 己【CB】巳【卍续】
[A44] 己【CB】巳【卍续】
[A45] 己【CB】巳【卍续】
[A46] 己【CB】巳【卍续】
[A47] 己【CB】巳【卍续】
[A48] 己【CB】巳【卍续】
[A49] 己【CB】巳【卍续】
[A50] 己【CB】巳【卍续】
[A51] 己【CB】巳【卍续】
[A52] 己【CB】巳【卍续】
[A53] 䖧【CB】蛆【卍续】
[A54] 䖧【CB】蛆【卍续】(cf. K17n0614_p0557b16)
[A55] 己【CB】巳【卍续】
[A56] 已【CB】巳【卍续】
[A57] 已【CB】巳【卍续】
[A58] 已【CB】巳【卍续】
[A59] 已【CB】巳【卍续】

内容源自:漢文大藏經,繁转简后提供

唯识开蒙问答(卷1)
关闭
唯识开蒙问答(卷1)
关闭
返回首页
章节列表
分卷列表
更多