金刚般若经义疏卷第二
「与大比丘众」者，此是第六、明同闻众。问：何因缘故，要须六事？答：具足六事，义乃圆足。所以者何？「如是」即所闻之法，「我闻」是能闻之人，「一时」是说经之时，「佛」是演教之主，「祇洹」为说教之处，今是同闻之众，亦是教所为人，竝此亦得是证经人，亦得是听经人。若取释迦同行宿世善友多是证经之人，证如来所说可信、证阿难所闻无僻，若是听经之人多是实行也。问：《大智论》云：菩萨经初有声闻众、有菩萨众，声闻经初但有声闻、无菩萨众。若尔，今是大乘经，何故有声闻众、无菩萨众？答曰：具捡大乘经，有四句不同：一者、大乘经初但有菩萨众，无声闻众，即如《华严》七处八会；二者、大乘经初但有声闻众，无菩萨众，即是此经；三者、大乘经初具有大小两众，即如《涅槃》、《大品》；四者、大乘经初俱无两众，则如《金光明》及《胜鬘》等经也。问：何因缘故，此大乘经但有声闻众？答曰：今此经中实具两众。何以知之？下流通文广列众故。今但列声闻众者，示以此般若要略门故。又应具四众，今但列比丘者，一者、释迦出世，比丘最在前入道故；二者、心形两胜故，形则胜于在俗，心则胜比丘尼，是故偏列。又此诸比丘是如来内眷属，与佛共住、常在佛边，余三众不尔。又比丘众能受正法，能说正法助佛扬化，是故偏列。所以不列菩萨者，菩萨是客来故，所以不列；声闻旧众故，所以偏列之。又显示教中声闻威仪胜于菩萨，菩萨形无定方，反常而化。又今正欲破声闻人邪曲之见，令信受般若，是故偏列；菩萨不尔，所以不列。言「大比丘僧」者，外国应云摩诃比丘僧。摩诃者，或大、或胜、或多。言大者，具大戒故、具大德故、大名闻故。言多者，数至千二百五十人故。言胜者，诸众中最胜故、论议能胜九十六种外道故。比丘名乞士，从俗人乞食以资身，从诸佛乞法以练神也。言僧者，《福田经》说：诸有五净德，名曰福田：一者、發心离俗，怀珮道故；二、毁于形好，应法服故；三者、永割亲爱，无的漠故；四者、委弃躯命，集善法故；五者、志求大乘，欲度人故。千二百五十人者，佛初成道，前度五人；次度优楼频螺迦叶、摩诃迦叶得五百人；次度那提迦叶、伽耶迦叶兄弟二人，各有二百五十弟子，合成千人。次度舍利弗、目连，复得二百五十人，合有一千二百五十五人。今但举其大数、取有名闻者，正云千二百五十也。
「尔时世尊」下，第二、別序。就別序中大开为二：第一、明如来涂行乞食；第二、明如来敷座而坐，入于三昧。就此二章，各开两段。初章二者：一、明往事；二、明还事。后章二者：一、明敷座，即入定前方便；二、而坐一句，第二正入三昧。问：何因缘故，前明乞食，后入三昧？答曰：欲令众生生福德故，所以前明乞食；欲令众生生智慧故，入三昧后说法。复次，前利益在家众生故，后通利益出家、在家诸大众故。亦云前益白衣则別益，何故唯就白衣乞食，不就比丘、比丘尼乞食，故称別；后为四众说法，则通利益。复次，前与众生世间利，后与众生出世间利故。复次，前示为福田，显如来是应供故；后明佛为施主，以般若法施众生，即是释迦如来正遍知义。复次，初是中前利益众生，后是中后利益众生故。复次，前是身业益物，后入三昧是意业益物，次说般若是口业益物也。复次，前欲令生身久住故，后欲令法身久住故。欲令生身久住，乞食资于生身；后说般若，即是益于法身。以有此两住，令众生得二身之益也。又乞食示如来少欲知足之行，说法显如来微妙之解。又乞食明佛慈悲，说法明佛智慧。又乞食示末世众生身轨，说法示末世众生心轨，合令一切众生心依般若也。又令弟子从俗人乞食以资身，从如来受般若以练神，二事便足。又乞食破憍慢心，说般若破愚痴心。问：《大经》因食开涅槃，与此经何异？答：彼经因食开如来法身，常身非杂食身；此经因乞食，明有上来诸义也。又二经亦同初乞食，明与凡夫二乘同；次说法，明不可以身相得见如来，故如来身非是食身。论云：三相异体故，离彼是如来。要须先同而后异，此即欲令凡夫、二乘皆發心求佛身也。问：今说般若，何因缘故，前明乞食？答云：至人动无非时，诸有所作悉皆益物，故不应责所由。复次，以近显远故，将说般若，前明乞食。所以者何？世间饮食，本以资身养命；般若法食，资法身养于慧命。复次，乞食是四圣之种，般若是众圣之本。复次，道远乎哉？体之即神，是故饮食不离般若。若能了食清净，即是般若也。
就经文中凡有五句：一、标福物之人；二、明乞食之时节；三、辨乞食仪容；四、明乞食之处所；五、明乞食方法。「尔时世尊」者，此即是第一、标福物之人。《成实论》云「具上九号，故名世尊」。「食时」下，第二、明乞食之时。此乃是世间麁事，而远表佛法两益，而自他无恼。然世间居士食有定时，初旦则始营未办，晚日啖食既讫，今是营食初熟之时，于是行诣，可谓得时。圣人心虽存道，身托有资，今内无积畜之累、外有福物之功，乞若得时，彼我兼益；乞若失时，则自他两恼，故云食时。以知时故，名大法师。信哉诚说！「著衣持钵」下，第三、明整于容仪明。衣有三种，著亦三时。若平常卧起，著于五条，名安陀卫，此云下品衣，亦云内著衣。若入众法事，著于七条，名欝多罗僧，此云中品衣。若入聚落见国王、长者，著僧伽梨，此云大衣，亦云正著衣。从九条已上至二十五条，略为三品，品中有三，合成九种。下品三者：九条、十一、十三条也；中品三者，十五、十七、十九条也。上品三者，二十一、二十三、二十五条也。此随形大小，故制条叶多少。佛身丈六，可著二十五条，今人唯可十五条而已。外国通称袈裟，此云离尘服。若红紫相糅，则增物染心；今三种坏色，则贪心不起。二云消瘦衣，入道之人，身被此服，则烦恼折落。三者云莲华服，此借喻为名，体净离垢，有类芙蕖。四者云间色衣，三色相间，共成一衣。真谛三藏云：「赤血色衣，外国袈裟，虽复五部不同，同皆赤色。」问：常云三种坏色，云何言竝赤色？答：常解云新衣前取青染，次则入泥，次树汁度之，名为木兰，故云若青、若泥、若木兰。三藏云：预是中国人，都无此法。言三种坏色者，三色之中，随用一色，以点印之。若有青处，即用青点；若无有青处，用泥为点；无泥处，可磨铁汁点之，竝但应取一色便足。但为时处各异，一色不恒，恐诸比丘生于疑悔，故言于三种随取一色。十八部义虽异，衣色是一，故《大经》云「见我弟子著赤色衣，谓呼是血。」但点不同，故有诸部为异。若萨婆多部点显现处，上座部则节节皆点；若正量部，但点四角也。三藏又云：外国亦无五部著五种衣，但佛为波斯匿王解梦，玄记末世有恶比丘破我法者分为五部。彼土俗人有五性故，著五色衣，为表五种神异故也。问：佛入涅槃之时，三衣为在何处？答：说处不同。若依《胎经》云「佛将入涅槃，手自牒三衣，置金棺中，以𠋆佛身。」若依《摩耶经》说，摩耶从忉利天下不复见佛，唯见佛僧伽梨及锡杖，而自悲叹云：「我子在世，著执此物，以用度人，今空无主。」以此而推，三衣犹在。三藏云：佛五条，即在弥梯罗国，七条在半遮尸国，大衣及锡杖在罽宾国，尼师檀在迦毘罗国。持钵者：一、随顺三世佛法；二者为破外道，手自捧食；三、显威仪利物不同下贱乞人；四、为示永功德器。《无量寿经》云「贮功德，示福田。著袈裟，示福田。」律中云：佛将阿难往南山国，彼土多有良田，隣垄可爱，仍令传像之以制衣，表出家之人为世福田，能令施心种子获无量报。有散种良田，收功而万倍，故衣之条叶，拟似田之垄畔，所以经云示福田也。钵姼罗，此云应量器，即表出家人体具智断、内外相应，即是应受人天供养之器也。佛初受二女乳糜，即是金器盛之，广于一寻，此是未成道时食器也。至成道竟，次受提谓波利长者所施菓，或言是𪎊，尔时未有钵，自念：三世诸佛无有手捧食法。是以四王奉以四钵，佛以手案之，合成一钵，而四重文现。又三藏云：净居天还将过去四王石钵以付四王，四王各用奉佛。此钵今在罽宾国，有塔盛之。至像法灭，四王还将付净居天；净居天待弥勒出，令四王送与弥勒。然钵之大小，三品不同：上品容三钵他饭、一钵他羹，余可食物者半羹；下品则容一钵他饭、半钵他羹，余可食物半羹。若大于少、少于大，是为中品钵。钵他是外国六舛器，上品钵则容三斗，可盛二斗七舛食，须空上三舛，以示少欲；下品钵容一斗半，可盛一斗二舛食，须空上三舛，则是一斗二舛；两盈之间，名中品钵也。《大智论》云「明钵有八种，不许弟子畜金银钵，恐生贪故，不许畜木钵，受垢故。但许畜二种，谓铁、瓦等也。佛畜，石钵也。」问曰：颇有佛不著袈裟、不用钵不耶？答：有。《大论》云「天王佛作白衣威仪」也。「入舍卫大城乞食」下，第四、明乞食之处所。旧解云：园去城有千二百步。或有言：四里。如来受食，其法有三：一、坐待日时，名膳自至；二则外来请佛。请佛有二：一者、佛与众僧俱去；二者、僧去而佛不去。遣人请食，所以不去者，凡为五事：一、为入定；二、为诸天说法；三、为看病比丘；四、为案行房舍；五、为欲制戒也。三者、如来自行乞食，行法有三：一则飞空而去；二者、足离地四寸，而印文现地；三者、足践莲华而莲华动而足不动。佛所以涂步乞食者，依《璎珞女经》，凡有十事：一者、如来入城乞食，众生见佛三十二相如须弥山王故，發菩提心，必求如来身也；二者、城中有盲聋疾病等人，乃至百苦不能得至如来所，是故如来入城放光照之，众苦休息，便發菩提心。三者、为刹利、婆罗门、豪贵长者，自恃种性，不生敬心，见如来威德严仪挺特，有异于世故、憍慢心息故，發菩提心。四者、为守护女人，有三监五碍故，不得见佛。又为懈怠者，虽与如来邻住，而不能往故。佛今入城，令其因得礼拜问讯故，發菩提心也。五者、如来入城，四王八部皆悉导从，各赍华香歌咏供养。城中人见，即便生念云：诸天尚舍天乐供养于佛，我等云何而不供养礼拜者哉？故因發心也。六者、如来持四王所奉之钵，实是一钵四缘宛然，为异城中人见此希有，是故發菩提心也。七者、为贫富二人，若使富者见如来钵空，于是多施；若是贫者，便见如来钵满，即少施，皆生欢喜故，發菩提心也。八者、如来钵中受百味饭食，皆悉不杂，还如异器盛食，一切众僧、诸众生等，恣意而散，不增不减，见者欢喜，无不發心也。九者、为未来弟子诸比丘等现行乞食，作其仪轨，不畜有为。十者、如来之身常在三昧，其身不食，但为利益众生故，现行乞食。以是因缘，故云入城乞食也。言「于其城中次第乞已」者，第五句、明乞食方法。有论师言：外国四姓豪族竝在城内住，若使庶人、屠儿等竝在城外住。若入城时，各自別行，不相參杂。今言次第乞者，由在城内四姓之中，不择其贫富，次第而从乞也。又善吉舍贫从富，谓今虽受果，未来无因，今欲使其修未来因，业果相续，是故舍贫从富也。迦叶则舍富从贫，愍其交切之苦。又过去不施，今生贫穷，今不行施，来世复贫贫相系，无得脱时，是以舍富从贫。此之二人虽有慈悲，而不能平等，是故为净名所屈。今如来欲显平等之道，所以次第乞也。
「还至本处」下，第二、明得食后事。然须识般若大意，此是去而不往、归无所还、受而不纳、食而不飡也。此中亦有四句：第一、明还至本处。然钵他既满，须反所住，以待中时。又利物故往，利竟便还。所以令钵满即还，不许随得随啖者，略有二：前供养师长；二、兼济老病。如来得食，分为三分：一、分布施陆地众生；一分布施水中众生；一分自食，若有老病，亦分施也。「饭食讫」者，第二句，明食事竟究。「收衣钵」者，第三、明摄容仪也。「洗足已」者，第四句，亦有五：一者、明洗尘累，涂步行乞，虽离地四寸，而示有尘垢，故便洗也；二、示尊敬般若，故须身净方说；三、为护僧卧具；四、为诸天下，礼敬于足；五、为表众生烦恼应净。问：佛日行几里？答：如转轮王法，日行四十里也。问：《乐璎珞女经》云虽明乞食为于十事，今更有余义不耶？答：三藏云：佛欲为破恶世贪名利高慢，出家人多贪积聚，是故如来自行乞食。又为息外道讥谤，言沙门释子多好著乐，是故行乞。又为显如来少欲知足，不受人天所奉供养，躬自行乞。又有二外道：一者、乐行，坐受供养；二者、苦行，过时而乞。所以过时者，正以或得不得为苦行也。今如来为破二事：佛自乞故，破著乐外道；以其乞得时故，破苦行外道。「敷座而坐」下，第二、明将说般若故前入三昧。文亦有二：一者、敷座，定前方便；二者、而坐，正入三昧。所以自敷座者，般若名为佛母，今欲尊敬般若，故自敷座。二者、随顺诸佛教戒，若不自敷座、卧具，得突吉罗罪。又是示少欲知足，不使人敷也。言而坐者，第二正入三昧。论经长有结跏趺坐，是坐中最胜故、见者欢喜故、身得安稳故、心得端直故。所以入三昧者，如来静散无二，实无出入，而今为说法人作于模轨。夫说深法，必须静心，若不静心，则不识根缘，亦不审法相。是故如来前入三昧，然后说法，则是明照于根缘，明审法相。《毘婆沙》云「依相书善法，示聪明人相。」聪明人相者，善言所言、善行所行、善思所思，是故如来入定思惟，然后方说也。又示轻贱薄众生模轨法则故，有人得少知见，他问即答而不思之；如来不尔，久思惟竟，方乃说也。「时长老须菩提」下，若依开善，此则犹属序分，此之一文名叹请序。今谓不尔，已如前说。善吉正问，如来正答。 如《华严》普慧二百句问、普贤二千句答，何故容割问为序、截答为正？北地论师云：此文属十二分中护念付属分。是亦不然，如前说善吉有叹有请，叹即是护念付属，请即是發乎四句。问若以叹为护念付属分者，应以请文为请问分。若言论解护念付属以之为分，不解请问故请问非分者，论亦不解通、別二序，应无序分。然此是未见论家制作之意，故生此谬耳。此是易故不释、难故须解，岂是解与不解而判分与不分耶？今从此文属第二正说般若分也。若三业分经者，乞食等身业利益分，入三昧意业利益分，今是口业利益分也。若以福慧为判者，上是生物福德门，今是生物智慧门。亦上是利益在家门，今是通益一切门，具如前十数对说，亦不可专作序、正两分。故经意无尽，言多不足；三段失旨，意显于兹。今聊寄一，名为序、正、流通之说耳。就此正说，开为二周：第一周为利根人，广说般若；第二周为中下根未悟，略说般若。作此开文，惊乎常听；今具引事义，证其起尽。问：何以知前是一周，后复是一周说耶？答：今当以数义验之：一者、经自有文，善吉有前问后问；二问略同；如来前答后答，二答相类，是故当知二周说也。又经语难明，今以论为证。论解前经答四问竟，而后次第生起，释玄疑伏难，蝉联而来；亦释后问竟，次第生起，释玄疑伏难，相接而至，是故知为两周也。斯乃经论两证，岂虚搆哉？问曰：圣人制作，理致玄远、辞即巧妙，岂当一轴之经遂有二周烦长？答曰：虽曰两周，其旨各异，非烦长也。所以者何？类如《大品》两周，前周明于实慧，后周辨于善权。今之两周在义亦异，前周则净于缘，后周则尽于观。然要须缘净观尽，不缘不观、无所依止，方能悟于般若。故肇公云「法无有无之数，圣无有无之智。法无有无之数，则无数于外；圣无有无之智，则无心于内。于外无数，于内无心，彼已寂灭，乃阶其妙。」影公云「万化非无宗，宗之者无相；虚宗非无契，契之者无心。故至人以无心之妙慧，契彼无相之虚宗，此则内外两冥，缘智俱寂，岂容名数于其间哉？」斯二三子，言与经会，信而好古，余岂异哉？问：何以得知前周尽缘，后周尽观耶？答：经有明文，论有诚说。前经直云虽度众生，而无众生可度，正叹菩萨依般若作无所得發心，乃至无所得修行。而经意虽复缘观俱息，但文未正显灼破于观主，故钝根之徒由言，有于菩萨巧度众生，巧能修行，故后周经文方息四心，无發心人乃至修行者。然前周正劝生四心，后周明四心亦息，岂不然乎？论偈云「于内心修行，存我为菩萨，此则障于心，违于不住道。」以是义故，当知此文正息观至尽于观主，文义昺然，无所疑也。此之二周，非止是一经之大意，乃是方等之旨归、至人环中之妙术也。又前周为前会，后周为后会，下当更辨。就前周文，科为二別：一、善吉致问；二、如来答。就问之中复开为二：一者、经家序能问之人仪容；二者、發言正问。初序中又二：一者、标对扬之主；二、序请法之仪。「尔时」者，此是如来加与善吉之时，亦是时会發悟之时，故云尔时。问：此经加与义，与《大品》何异？答：《大品》则具口意二加：發言命说，称为口加；与其智慧辨才，名为意加。今此经但其与智慧辩才，为意加；不命之令说，无有口加也。然下文亦有对扬之义，但无炳然命说，故与《大品》不同。「须菩提」者，此人本迹，其事难知。三藏云：是本东方世界青龙陀佛，影向能仁，为弟子化，其犹文殊之例也。或有经云：此是化人。《摄大乘论》明身子是化人，善吉犹为其例。又经云：是舍卫国长者之子，位登遗颜。言遗颜者，法身菩萨过阿鞞之位也。复云：是舍卫国内有婆罗门，名曰鸠留，其人无子，祈天神。天神云：「汝家大富，无堪生者。」因见一大德天下，诧生其家。儿既长大，令父母请佛还家，后送佛反于祇洹，即得罗汉果。复有经说：昔为白衣人，见沙门乞食不得，空钵而反，因以食与之，后得十劫常生天中，故其人福德深厚无比。又言是净音向王太子。如此等说，多出福报杂譬喻经。须菩提者，翻为善业，亦言善学，旧云善吉。善吉与善财生异。何者？善财生时，七宝踊现，故名善财。须菩提生时，举室皆空，父母疑怪，请问相师。相师云：「唯善唯吉。」故名善吉。又云空生，即从生时受称。其人内秘菩萨行，外现声闻，位高可崇，故呼为长老也。「即从坐起」下，第二、明请法之仪。此中凡有五句：一、避席修敬。弟子仪法既尊人重法，不可晏然而坐，故将欲请道，所以避席。「偏袒右肩」者，既表师弟之仪，则示永有驱策之相。又是随从国法，故修敬袒肩。「右膝著地」者，此明屈曲伏从，示师弟无有违拒之貌。「合掌向佛」者，此是敛肃容貌，专心受道也。「而白佛言」者，上来经家序其身业，此之一句序其口业也。「希有世尊」者，此下第二、正明發问。就此为两：第一、称叹；第二、请问。言希有世尊者，《中阿含》二十四卷云「昔时大王者，我身是也。我从子至子、从孙至孙、从族至族，八万四千转轮王，并前剃除髻发、舍家趣非家。」又《增一阿含》第二十一卷云「若如来不出家者，当二千五百岁作转轮王。」今舍转轮王位，遂能为物涂行乞食，故为希有。又善吉知般若无相无貌，念想观除、言语亦灭，而无名相中为众生故作名相说，虽作名字而不伤无名，故为希有。譬如劫尽大火，世界洞然，有人担一束乾草而从火中过，不烧一叶，故为希有。「善护念诸菩萨，善付属诸菩萨」者，叹也。问：何因缘故，有此叹耶？答：此一言贯于前后。如来所以涂行乞食者，正为大慈大悲护念付属诸菩萨故也。又今说般若者，亦为护念付属诸菩萨故也。又叹上涂行乞食以为希有，则叹佛身业；今叹护念菩萨，是叹如来意业；善付属诸菩萨，即是叹口业。如来既三业利物，故善吉竝叹三业。问：云何名为善护念耶？答：欲使其内德坚固，名为护念；令其外德成就，名为善付嘱。问：诸佛如来常念六道，何因缘故偏念菩萨？答：虽常念六道，但菩萨堪受般若，有其内因，是故外为诸佛护念。问：诸佛护念，有何利益？答：犹如鱼子，母念则成，不念则坏。菩萨亦尔，佛若护念，善根则成；若不护念，善根则坏。付嘱者，以无上法宝付诸菩萨，以诸菩萨善能问答，如是法宝则得久住无量千世。所以通称为善者，若护念付嘱声闻则不善；今以护念付嘱菩萨，故名为善。具如《大经》付嘱老少二人譬也。依论解释，论曰「巧护义应知，加彼身同行」者，此释善护念也。善是巧之异名，故云巧护，义应知也。加彼身同行者，护念即是加与之义，谓加与二力：一者、加其智慧力，令成就佛法故。此即是加其自行，故名为身，身即自身也。次加其教化众生力，即是加其化他力，令受化之徒与其行同，故云同行也。「不退得未得，是名善付嘱」者，此之半偈，释付嘱义。论云「善护念者，依根熟菩萨说。善付嘱者，依根未熟菩萨说。」根熟菩萨则堪加与自行、化他二种之力，以如前明。今以根未熟菩萨付嘱根熟菩萨，令其未熟得熟也。不退得未得者，已得功德令其不退，所未得者而令得之，故云不退得未得也。问：论释之与旧解云何同异？答：论以人付嘱于人，名善付嘱；旧释以法宝付嘱于人，名善付嘱。两言虽异，会归终一。以人付嘱人，终令得悟法，即是付嘱法义；以法付嘱人，终为化人义，即是付嘱人也。又一义防遏众魔，不令得菩萨便，为护念义；为说道法，令如说修行，为付嘱也。问：根熟与未熟，约何位耶？答：北地论师云：根熟菩萨即是内凡习种性之人，必能趣于初地，名为根熟。若是外凡，未能必入于初地，名为未熟。「善男子善女人發菩提心」者，此第二、正發问。若依罗什法师翻经，唯可三问：一问菩提心、二问云何应住、三问降伏。但解此三问，众师不同。第一师云：问虽有三，不出愿之与行；菩提心一问，即是问愿；降伏住二问，即是问行。菩萨之道，不出愿行二门：行以涉行为义，愿以要期为旨。行若无愿，行则无所御；愿若无行，愿则不果。其犹鸟之二翼、车之两轮，故行以即事涉行，愿以悬求未得。今明行愿之义，实如所说，若偏以菩提心为愿，此事未然。今以發正道心名菩提心，岂得空有其愿而无行耶？复有师云：应为三问：一问菩提心，即问平等空；二问云何住，问实法空；三问云何降伏，问假名空。然观门次第，应从浅至深，今乃从深至浅，此是说门，非是行门。问者唯慕其深，前问深也。今谓此亦不然，三空乃通贯大小，今正辨菩萨之行。又且问无三空之辞，佛答无三空之意。初答乃明菩萨成广大心，遍度众生而无所度，非谓但明假名空也。若但明假名空，即应但辨无众生，亦无度义，亦无广大心义。今乃明大心而无度，无度而大心，此乃是无度度义、度无度义，二慧具足，云何偏是假名空？次答住问亦非实空，若是实空，应明无有诸法、无有修行。今乃明于一切法无所依住而修檀等万行，岂偏是实空耶？今依论经，凡有四句问：一问云何發菩提心？二问云何应住；三问云何修行；四问云何降伏。所以有此四问者，凡为菩萨，必须發菩提心，故前问發心。若不依般若發心，则住颠倒，不住般若。今依般若發心，则住般若、不住颠倒，故次问住菩提心。既得住立，故修行万行，所以次问修行。以修无所得行，故颠倒有得之心析伏不起，所以次问降伏也。「佛言：善哉」，此下第二如来答问。开为二別：一、答问缘起；二、正答。答问缘起，复开为二：一、美其叹请；二则许酬其问。然佛叹善吉者，良由善吉叹得时宜、问复会道，故佛叹之。又善吉是声闻人，今遂能问菩萨事，此为希有，故复叹之。又时会恐菩萨道深，小乘智浅，问容僻谬，故印叹之，令众尊人重法也。「汝今谛听」下，此第二句许答其问。就文为二：初、正诫许；次、受旨愿闻。此两易知，皆如文所列。「佛告须菩提」下，第二、如来正答。就正答中，若依论判，则应开为两则酬其四问。次从「于意云何？可以身相见如来」下竟经，皆是断疑，故论主判此章云：自下一切修多罗中断生疑心。前酬四问，名为略说般若；后断众疑，即是广说。今采论意，按致一经，开为三別：第一、明般若体门；二、明信受门；三、明格量门。明此三者，既称般若波罗蜜经，故前明般若体；既明般若体竟，必有信受人，故次明信受门；信持则获福无尽，故次明格量门。又前就因果说般若，即是法门；次就信受门说般若，即是人门；后就功德门说般若，明人行法，故得功德也。就前门为二：一、答其四问，即明因门；二、断众疑，次辨果门。因即无依无住，果则无相无为，般若未曾因果，为众生故，故作因果名说。就明因门答其四问，唯有两章经文，由来旧释初章经非答菩提心门，乃是答降伏心问；次章经答其住问；后举佛果答菩提心问。北地论师云：初答其住问，不答菩提心问。今谓并不然，若言此中遍度四生，非答菩提心问者，汝复以何法名菩提心？又下第二周中善吉更發三问，佛答發菩提心者当生如是心，灭度一切众生而无灭度，此即是牒菩提心问而解释之，云何言非答菩提心耶？今明经虽两章，共酬四问：初一章经答住问，即是答菩提心问；次一章经答修行问，即是答降伏心问也。问：云何答其住问，即是答菩提心耶？解云：由發菩提心故，得住大乘法。若不發菩提心，则不住大乘。故论云「利益深心住，此乘功德满。」就初经文复开为二：第一、对于善吉总劝菩萨發菩提心；二者、正明發心之义。初则如文。问曰：今正辨菩提心，宁言如是降伏其心？答：以發一菩提心故，不起凡夫及二乘心，即是降伏。初明遍度众生，故异二乘心，降伏二乘；后明度无所度，是降伏凡夫心也。降伏二乘，即是以他降自；降伏凡夫心，即是以无降有也。又降伏二乘，亦得是以有降无，二乘无慈悲心、菩萨有慈悲心，故是以有降无，复以无降有，如前说也。又此中明大慈大悲，即降伏贪嗔烦恼，故名降伏。又菩萨虽度众生，实无众生可度，即是降伏众生见也。又菩萨若言有众生可度，即是常见；若言无众生可度，则见断见。今虽度众生，实无所度，故降伏常见；虽无所度，而常度众生，故降伏断见也。「所有一切众生之类」下，此第二、正明發菩提心。论偈云「广大第一常，其心不颠倒，利益深心住，此乘功德满。」故用于四心释此经文。四心者：一、广大心；二者、第一心；三者、常心；四者、不颠倒心。问：何因缘建乎四心？答：凡为菩萨，异凡夫、二乘，自调自度。今言遍度三界六道，名广大心。虽复遍度众生，若遍与众生人天之乐，名为下心；若遍与众生二乘之乐，名曰中心；今遍与众生大涅槃乐，名第一心。菩萨虽复遍与众生大涅槃乐，或时休息，生死道长、众生性多，云何可遍度之令得常乐？是故于生死中起疲厌心。今明生死边如虚空、众生性边亦如虚空，是中无生死往来亦无解脱者，故能菩萨常度众生、诲而不倦，名为常心。虽度众生，而不见众生可度，是名菩萨不颠倒心。以建此四心，住菩萨道，得大利益，故论云「利益深心住」。是故建此四心，则菩提心满足，故论云「此乘功德满」。虽有四心，不出慈悲般若，前三是慈悲心、后一是般若心，前是功德、后是智慧，前亦是方便、后名为实慧，故發心即具福慧，亦即具二慧。如《大经》云「發心、毕竟二不別」。若望开善义，假名空但是空心，但得四中之一，又二慧中但得实慧意耳。问：何故名广大心？答：从所有一切众生之类至非有想非无想已来，总摄众生，名广大心。此中二句：所有一切众生之类，此总摄众生。若卵生下，此有三句，別摄众生。第一句以一门摄众生，谓一生门；第二、有色、无色二门摄众生，欲、色两界名为有色，无色一界名为无色。第三、以三门摄众生，无想者，即是色界第四禅中无想天也；非有想非无想者，无色界最后天也；有想一句除上二处，通三界也。问：何故不以六道摄众生？答：六道不摄中阴，四生则一切摄故也。「我皆令入无余涅槃」者，此下第二明第一心也。此言「无余」者，非灰身灭智，小乘无余，斯乃无累不尽、无复余累，无德不圆、无复余德，故云无余也。问：此乃是涅槃教意，云何释般若文？答：作此问者，乃是五时教意，非经论之说。《般若论》云「此经正辨无为法身」，与大般涅槃更复何异？「如是灭度无量无边众生」者，此下第三名为常心。问：《般若论》云「不见众生异于菩萨，常不离是心，名曰常心。」此意云何？答：今言常心，可有二义：一者、常不离正观心，名曰常心，则是论意不见众生异于菩萨、不见菩萨异众生，故众生、菩萨皆毕竟净，常作此观，名曰常心。二者、以正观心常度众生，不休不息，名曰常心。何以故？「若菩萨有我相」下，此第四明不颠倒心。虽常度众生，无众生可度，名不颠倒。若见有众生，则是我见。凡夫自不能度，何能度物耶？
「复次，须菩提！于法应无所住行于布施」下，此第二章经答修行、降伏心二问。前明以初發心故，得住大乘不發心、不得住大乘，故發心与住二事相成，故合詶也。今二门亦尔，以修行故，得降伏颠倒。若不修无得万行，以何降伏有得烦恼？故二门相成，故须合詶也。又四门次第，前须發心，發心故得住大乘，住大乘故修行，修行故烦恼得降伏也。然此经文略，意含非可一言得尽，今更以数义释之：一者、前章正辨發菩提心，今此一章辨于修行。所以明此二者，如《华严经》善财童子于一一善知识所，皆自称云「已發菩提之心，未知云何修菩萨行，学菩萨道？」故知前须發心，然后修行菩提心，即是愿义。今之一章辨菩萨行义。菩萨之道虽复多门，统其大归，不出愿、行。然愿门虽多，略为四弘誓愿；行门无量，略为六波罗蜜。四弘誓愿者：一、未度苦海，令其得度；二、未脱业烦恼缚，令得脱之；三、未得道谛之安，令得安之；四、未得灭谛涅槃，令得涅槃。前章明一切众生皆得涅槃，即是四愿之中略举后究竟愿也。今一章经略举六度中最初行也。然前章举于后愿，则摄得三愿；后章举初行，则摄于五行。问：云何后愿得摄前愿，云何初行得摄后行耶？答：后愿既令众生皆得灭谛涅槃，岂不度苦脱集见道谛耶？次辨初行摄后行者，论云「檀义摄于六，资生无畏法。此中一二三，名为修行住。」此偈意明六度悉名为檀义。但檀义有三种：一、资生檀，即是布施资益众生，亦是以资生之物以用布施；二者、无畏檀，持戒、忍辱、持戒，即不犯财夺命，即是施物无畏；忍辱不加报于物，亦是施物无畏，故此两度名无畏檀。精进、禅定、智慧此之三度，名为法檀。言法檀者，以法施物，故名法檀。精进则说法无倦，禅定则知他人心方能说法，般若是智慧、正能说法，故此三种名为法檀。言一二三者：一、即是资生檀也；二、则戒忍；三、即后三度也。又此中依般若修行但明布施者，如摄五品檀说，具摄于五故，又略举初故，又檀则摄众生之要法故也。又前章经明菩萨内有大慈大悲，此一章经明菩萨方便，外能赴救。所以者何？菩萨發菩提心，以赴缘度物为务。故《大品》云「菩萨大事者，所谓不舍一切众生。」然度众生，必须二事：一者、内有慈悲心；二者、外有方便救济。前章明遍拔众生生死苦，即是大悲心义；与众生大涅槃乐，即是大慈心义。虽内有慈悲之心，未有慈悲之事，是故今辨菩萨修行布施等万行而拔济之，令其离苦、使其得乐，即是成上慈悲之义。问曰：上辨内有慈悲，今明外能赴救，何须般若？答：上辨内有慈悲，要须般若；若无般若，则慈悲不成。故《大论》云「慈悲与实相合行」。大悲虽拔其苦，而实无所拔；大慈虽与其乐，而实无所与。故慈悲不妨毕竟空，毕竟空不妨慈悲心，故虽行毕竟空观，而不舍大慈大悲；虽行大慈大悲，不舍毕竟空观。故知即以毕竟空为慈悲、即以慈悲为毕竟空，故慈悲未曾不空、空未曾不慈悲也。今明修行亦与实相合行，故虽修万行而实无所行、虽无所行而常修万行，故行无所行，无所行故，具二慧也。又前章经正明菩萨度于众生，始识众生相、识于度相。知度无所度，方是识度；知众生无众生，方始识众生。今此章经正辨度义，前虽识度，犹未正度，如虽复识病，犹未授药。今此章经正明度义，即是正授于药。亦前章正明识病，此章正明识药。众生即是病，由般若故，能识众生，即是由般若故能识病也。今修万行，竝为众生，是故万行悉名为药。由般若故，解悟万行；由般若故，方能识药。又前章经正辨众生空，今此章经明诸法空。前辨虽度众生，无众生可度，故是众生空；今明虽修万行，实无所修，即是法空。问曰：《大品》开宗则云「不见菩萨及菩萨字」，此经开宗何因缘故，但言「不见众生」？答：《大品》不见菩萨，即不见众生；此经辨不见众生，即不见菩萨。但两经互举，能所不同耳。又《大品》正劝菩萨学般若，或者便谓有菩萨能学、般若所学。为此义故，前破菩萨，明不见菩萨。此经明菩萨發菩提心，欲度众生，便谓有众生可度，是故今破无有众生。问曰：何因缘故，前辨众生空，今明法空以为说般若耶？答曰：般若未曾空与不空，但众生多滞有病，故破有病，明于空耳。有病既息，空则不留，如大火炎，不可四触。但佛在世时，众生根利，直闻说空，不取空相，故无所依止，即便得道也。
就此章经开为三段：第一、正明无住相以修行；第二、明得无所得果；第三、结劝。就初为二：第一、正答修行问；第二、答降伏心问。此即第一。言「无所住行布施」者，即如《大品》开宗不住法、住般若，无所舍，具足檀。然此中既云不住六尘，亦即不住六根六识，但文略故，偏明不住六尘耳。《大品．问住品》明不住一切法，故是住般若。今言不住六尘，六尘摄法尽矣。然菩萨身、口、意业一切所为，行住坐、卧，乃至举动施为产业之事，皆是无依无得。今偏言不住行施，岂非略举一以例诸耶？若依论经，便有三种：一者、不著自身，故行布施。若著自身，则惜外物，故不行施；今不著自身，则不惜外物，故能行施也。二者、无所住一句，即是不著报恩。报恩者，谓供养恭敬等也。三者、不住色声香味触法布施，即是不著果报。果报者，谓人天乐等。菩萨若著报恩及以果报，则舍远佛道，是故不著报恩及以果报也。「须菩提！菩萨应如是布施」下，若依论意，即是答第四、降心问。然要须修行，故有所得心乃降伏耳。故次修行，后明降伏也。以菩萨不见三事故行布施，名为降伏。言三事者，谓施者、受者、财物等。以不见财物故，得诸法空；不见施者、受者故，得众生空。以得此二空，即是降伏人法见也。然论作此意，正以修无所得行，即是降伏有所得心，故两问相成、两答相成也。问：初章经亲有降伏言，何故不答降伏问，今始答之耶？有释云：先但明众生空，未明法空，故生、法二空未具得，不得称降伏。今具得生法二空，始是降伏名也。又前始明是菩提心、未明菩萨行，故降义未成；今愿行俱成，降伏义始显也。「若菩萨不住相布施」下，此第二明修无所住因，得无所得果。所以有此文来者，有二义：一者、即是举果劝修，良以修无住因、得福无边，是故劝修无住相布施也。二者、即是释疑。疑者云：有住布施，可有福德；无住布施，应无福德。是故释云：有所得施，功德则少；无所得施，其福无边。问：今持戒行道、书经造佛，功德可多，云何以无住心而作福与十力空等？此言极成过差也。答：覆面之舌，言岂虚哉？子若不信，今当略述。夫福德因扶理而生，故释善以扶理为义。以无所住盖是扶理之极，福岂不多？以此而思，焕然可解也。故一切有所得心，积劫种种修行，持戒、坐禅，皆是乖道，故福不多。今无得施，与道相应故福多，故尔前一切功德不及五华施福多也。就此文开为三別：第一、法说；第二、譬说；第三、合譬。法说如文。「东方虚空」下，第二、譬说。就中有两：初举东方虚空为喻；次举九方虚空为喻。各有问答，如文寻之。问：何因缘故，借虚空为喻？答：凡有二义：一者、虚空无相无为，无住相施无依无得，是故假此为喻；二者、虚空包含广大，无住相施果报亦大，故假喻也。「须菩提！无住相布施亦如是」下，第三合譬，如文可寻。
「须菩提！菩萨但应如所教住」下，此第三章结劝也。所言如所教住者，如上来无所得之教，应须依此而住、依此而修行也。「须菩提！于意云何？可以身相见如来不」下，若依开善，举平等空，答菩提心问。今谓二义不然：一者、有颠倒过。要先發菩提心，然后行菩萨行；岂得前明菩萨行竟，今始辨發菩提心耶？二者、此中文云可以身相见如来不？若是平等空，则无复如来，何名见佛耶？今作五义，生起此章：一者、若依论释，自上已来答四问竟，从此下第二章断生疑心，答于四问，即是略说般若。若断生疑心，则是广说般若，故论云「自下一切修多罗中断生疑心」，故知说经皆是断生疑故也。若依因果分门，上来酬于四问，即是辨无所得因；此下第二、明无为法身之果。若行有所得因，还得有所得果，故《大经》云「有所得者，名曰无明；有所得者，名二十五有。」今无所得因故，得无为法身之果。故《大经》云「无所得者，名为智慧；无所得者，名大涅槃。」又初章经明發菩提心，次章经明修菩萨行，今一章经辨得于佛道，此三即是次第，是故斯经其义要也。又成上菩提心义，發菩提心、下度众生，上求佛道、下度众生。已辨众生之相，故度无所度。今上求佛道故，须识法身，即是求无所求。若不识众生，则不能度众生；若不识法身，则不能上求佛道也。若有所得，發心求佛，如净名所呵，即欲令其舍菩提见；而是發菩提心，舍于佛见，乃见佛耳。亦上辨度众生，即辨众生空；次辨修万行，则辨六尘诸法空。此人之与法，竝是世间毕竟空。今明不可以诸相得见如来，即是诸佛空。故众生无所有，则非众生；诸佛无所有，是即非佛。故非众生非佛，非生死非涅槃，故众生与佛本来不二。然为破二见，故云不二。在二既息，不二亦除，故《华严》云「不著不二法，以无一二故」也。若能如此而悟一切诸见毕竟不起，始是金刚，称为般若。就此文中开为三意：第一、如来腾众疑，以问善吉；二、善吉对如来以释疑；第三、如来印述，结成得失。此即是初。所言疑者，上云菩萨行无住相，圆因时众生疑。因若无住，果应无为；今见果是有为，云何因是无住？所以者何？小乘人言：释迦之身体具有三相：初生王宫，即是生义；次八十年住世，即是住义；双林入灭，即是灭义也。今果既具此三相，岂得言因是无所住耶？是故佛腾众疑，以问善吉：可以身有三相，见如来法身不耶？「须菩提言：不也，世尊」下，此第二、善吉对佛释时会之疑。问：佛应自释，何故令善吉释？答：欲示有得解之人，故令善吉释。又善吉是小乘人，今欲引接小乘人，令信如来身是无为，故令善吉释也。又如雀母引子，善吉亦尔，欲引声闻，令同其所解。善吉是声闻，既知如来身是无为；我亦是声闻，亦须知如来身是无为，不为三相所相也。又善吉欲引菩萨令求如来法身。所以者何？小乘之人尚知如来身是无为，云何菩萨言佛是有为？问：涅槃经可辨佛是无为，般若经云何有于此说？答：盖是五时教人作此问耳。今《般若论》中正破此问，故偈云「三相异体故，离彼是如来」，岂得般若教中，佛是有为？又今辨般若正法即是法身，般若非为非无为，即是法身。非为非无为，但为对凡夫、二乘身是有为，故叹美作无为耳。亦不同北土论师，谓如来身定是无为，为与无为竝是般若功用也。「不可以身相见如来」者，不可以生、住、灭三相见如来无为法身也。「何以故？如来所说身相」者，时会复疑：若言三相非如来者，何故如来昔说有三相耶？昔说生在净饭王家，即是说有生相；却后三月当入涅槃，即是灭相；八十年住世，即是住相。是故释云「如来所说有三相者，即非身相」。言非身相者，非是法身无为相也。此是无生生方便，即是生身，故有三相。若生无生方便，即是法身，无三相也。「佛告须菩提」下，此第三、如来述成，结其得失。所以须述成者，时会恐善吉所解未能不谬，是故如来述成其解。就此文中，凡有两句：初句明失。凡有名相，皆是忆想而有，悉是虚妄，岂但计生住灭非虚妄耶？「若见诸法相非相」下，第二句明得。若见一切诸相非法身相，即是见法身。故《华严》云「一切法不生，一切法不灭。」若能如此观，诸佛常现前也。
金刚般若经义疏卷第二
