成唯识论自攷卷第六

已说徧行別境二位善位心所其相云何

已说下释善位初结前问后

颂曰善谓信惭愧(至)勤安不放逸行舍及不害

颂曰下次举颂答

论曰唯善心俱名善心所谓信惭等定有十一

论曰下解释初句总标善心相应唯者显不与染二俱故次句标名数

云何为信于实德能(至)对治不信乐善为业

云何下释信征出体用实德能即所信境深忍乐等即因果自性不信即所对治爱乐众善而为业用

然信差別略有三种(至)爱乐证修世出世善

然信下转释法体无二对所显能故有三种一信实有者谓实事理即世俗谛第一义谛忍谓忍受随顺印可而无违逆二信有德者谓三宝真净德佛德谓常乐我净力无畏等法德谓无为寂灭法性真如等僧德谓三学圆明六和自备等乐谓欣乐欣慕好尚而无厌足三信有能者谓世出世善世善谓五戒十善四禅八定等出世善谓谛缘度观练熏修等能得能成者谓得世出世道及成世出世二胜果故希望谓欲希求冀望而求必得不信彼心谓于实等不忍乐欲秽染之心爱乐众善对治不信

忍谓胜解此即信因(至)岂不适言心净为性

忍谓下料简先问此约因果为难皆非自性次句征自相云何岂不下举前心净答

此犹未了彼心净言(至)心俱净法为难亦然

此犹下复问净即是心应非善所能令心净惭等皆然若谓心俱净法惭等亦与心俱何关別相

此性澄清能净心等(至)此净为相无滥彼失

此性下重答先释心净此信心所体自澄清亦能净余心心所从胜立名但言心净如水下举喻合明清珠投于浊水浊水不得不清净信投于秽心秽心不得不净惭等下通前惭等何別难谓惭等法顺益义通非净为相此净为相故与惭等无相滥失

又诸染法各別有相(至)信正翻彼故净为相

又诸下约所治翻对诸染別相非专浑浊唯有不信自浊浊他信正翻彼故净为相

有说信者爱乐为相(至)又应苦集非信所缘

有说下斥异先叙爱乐为信应通下次斥应非唯善即別境欲又苦集二谛信所缘境苦集非可爱乐若爱乐即信应非缘此而生信心

有执信者随顺为相(至)由此应知心净是信

有执下先叙随顺为信应通下次斥应非唯善即胜解欲若印下转约解欲顺相破非信相印持决定而随顺者即胜解相爱乐希望而随顺者即是欲相离彼解欲无顺相故由此下

云何为慙依自法力(至)对治无惭息诸恶行

云何下释惭征出体用谓依下转释谓依自身具丈夫相及自禀受修学法此二俱有尊贵增上之力崇尚宝重贤善为性羞耻自己过恶有过必改有恶必悛別治无惭通息诸恶

云何为愧依世间力(至)对治无愧息诸恶业

云何下释愧征出体用谓依下转释谓依世间诃责厌恶增上之力轻蔑拒绝暴恶为性羞耻过罪而不敢犯別治无愧通息诸恶

羞耻过恶是二通相(至)非受想等有此义故

羞耻下料简先定通別惭愧各有通別二相崇善拒恶是二別相羞耻过恶是二通相圣教从通假说为体若执一句牒执执通相为別相应惭下二句难破若二皆以羞耻为相体应无別二法一体定不相应二既相应云何体一非受下例破受想相应体各別故此二相应体既无別以例受想相应体应无別彼既不尔此云何然彼此互为同品以立二量反覆申明惭愧是有法定不相应宗体无差故喻如受想受想是有法定相应宗体差別故喻如惭愧

若待自他立二別者(至)复违论说十徧善心

若待下牒救伏救云羞耻虽二通相惭待自法愧待世间故立二別今牒破云应非实有待他而成故圣说实有故若许下复救救云惭愧虽皆羞耻各別起故故是实有今牒破云若执实而別起应此不徧一切善心便违圣说圣说十徧善心除轻安故

崇重轻拒若二別相(至)二失既同何乃偏责

崇重下外转难崇重轻拒是二別体善境恶境所缘有殊境既殊异应不俱生不俱別起二义是同何乃偏责若起一无二又不徧善心

谁言二法所缘有异(至)俱徧善心所缘无別

谁言下内释初句直答不尔下外复征云崇重轻拒既各不同岂非所缘有异而何善心下答释凡诸善心随境生起皆具崇善拒恶二义故慙下结答俱徧善心所缘无別

岂不我说亦有此义

岂不下救前由上答云善心起时随缘何境皆有崇重轻拒俱徧善心所缘无別故今救云岂不我说此二皆有羞耻过恶所缘亦是无別之义

汝执惭愧自相既同何理能遮前所设难

汝执下自相既同者汝执惭愧皆以羞耻为体是故同前应惭与愧体无差別二法定不相应之难

然圣教说顾自他者(至)己益损名自他故

然圣下通前引证外问云待自他立非实有者何故圣教说顾自他释云圣说自他非同汝执自法名自世间名他崇重贤善己有益名自轻拒暴恶己无损名他汝执唯一羞耻观待自他而立二別故是假有崇重轻拒二性不同还指此二名为自他

无贪等者等无嗔痴(至)三不善根近对治故

无贪下释三善根先总释善根义根谓能生此三生善最胜名之为根近能对治贪嗔痴故

云何无贪于有有具无著为性对治贪著作善为业

云何下征释无贪体用谓三有因果不忘之谓有即三界果报有具谓招果器具即有漏惑业于此因果不生染著为性別治贪著通作众善为业

云何无嗔于苦苦具无恚为性对治嗔恚作善为业

云何下征释无嗔体用谓三苦即苦果苦具谓感苦之具即苦因于此因果不生嗔怒为性別治嗔恚通作众善为业苦具即惑业应当憎之使其远离今于此不憎可纵之起耶于染不憎甚显无嗔之善

善心起时随缘何境(至)故此二种俱徧善心

善心下二法共简问云此二善根一缘有等一缘苦等所缘有异应不俱生非徧善心释云善心起时随缘何境皆于有等无著苦等无恚观待有等无著立为无贪观待苦等无恚立为无嗔非要缘彼如前下例释如前惭愧观善恶立非缘善恶故此二种俱徧善心

云何无痴于诸理事明解为性对治愚痴作善为业

云何下征释无痴体用谓诸谛理谓差別事一一明悟解知而不迷谬为性別治愚痴通作众善为业

有义无痴即慧为性(至)如次皆是决择性故

有义下料简先初解无痴即慧次引论证论说无痴报教证智前因所感曰报智现生熏习曰教智忘言契理曰证智皆以决择为体复引闻思修慧贴会如次皆是决择性故

此虽即慧为显善品有胜功能如烦恼见故复別说

此虽下释妨难云慧即別境如何重说释云此虽即慧为显善品有胜功能无痴唯善慧通三性如烦下例释见虽是慧以唯染故別开为二此亦应尔

有义无痴非即是慧(至)三世俗有余皆是实

有义下第二解初句斥前非即是慧次句正释別有自性別治愚痴故如无下立四量反覆证成非即是慧別有自性分此二句各立为宗互相影略初量云无痴別有自性三善根摄故如无贪嗔次引论大悲为同品量云大悲非即是慧摄无嗔痴摄故如无嗔痴又大悲无痴互为同品立定若彼下约大悲同品斥前以慧为性初句牒前家执次约大悲立量反斥大悲亦应慧根摄非无嗔痴摄故如慧力慧根等论说大悲既非慧根摄云何无痴以慧为性又若下立量反斥无別自性无痴应非实物无別自性故如不害等论说无痴既是实有应知別有自性三世俗有者不放逸不害

然集论说慧为体者(至)表信自体理必应尔

然集下通前引论报教智是无痴因证智是无痴果非此自性论说慧为体者是举彼因果显此自性如以下例明忍因乐果表信自体此亦例之

以贪嗔痴六识相应(至)由此无痴必应別有

以贪下约別对治释成有体以贪嗔痴通六识俱根本烦恼摄起恶最胜立不善根断彼必由通別二治通唯善慧別即三根若令无痴即善慧者通別无分应此不別对治愚痴由此无痴应如前二有別自性正对无明即明解为性

勤谓精进于善恶品(至)即显精进唯善性摄

勤谓下释勤体用于善品应修恶品应断此二事中勇徤强悍而为自性能治懈怠成满善事而为业用勇表下转释勇徤不息以表胜进简诸染法无任退惰谓不善及有覆也强悍难夺以表精纯简净无记易合间杂谓无覆也既简三性表唯善摄

此相差別略有五种(至)无间解脱胜进別故

此相下显勤差別初句总标五种所谓下正列五种差別被甲者从喻立名如人入阵先须被甲以防弓矢今求菩提必先誓愿要制虽有势力亦须加功䇿励虽复有勤心或怯下必须勇猛进趣虽逢众苦鉄轮顶旋必不退转虽不退落恐著似爱顶堕故须无足即经下引证五名贴会此五下明二五修相自分行中分下中上三品或资下对凡圣五道等者等加行通达修习究竟位二乘下通妨问曰如上如次配对三乘贤圣智未穷断未尽此须精进若至极位行圆理备云何究竟位亦有无足精进耶今释云二乘究竟欣大菩提诸佛究竟利乐有情大海若知足百川应倒流故此位有无足精进或二下对五位修相二加行者资粮加行加行加行如上六番如次配对文显可知

安谓轻安远离麤重(至)令所依止转安适故

安谓下释轻安体用远离麤重杂染品法调适畅悦所依身心于善品中堪任修持而为自性转依为业谓此下转释能障定法所依止即身心也转安适者定体寂静沉障之身心不安轻安对治不安转安故曰转依

不放逸者精进三根(至)离四功能无別用故

不放下释不放逸体用无贪嗔痴及精进于善恶品修断事中修学禁止而为自性对治放逸满善为业谓即下转释此约四法功能假立无別体用于断修事至无异相此明无別体于防恶事至无別用此明无別用总显不放逸体用皆即四法故

虽信惭等亦有此能(至)非根徧䇿故非此依

虽信下伏难云信惭愧等皆能防修何不依彼立不放逸释此如文根即三善根徧䇿即勤信惭等非四法故非不放逸依反显四法是此依

岂不防修是此相用(至)此应复待余便有无穷失

岂不下料简问云既名防修防修即是此之相用何谓无体用防修下初句直释防修即四法防修非不放逸相用转救云彼四要待不放逸方有防修作用此救防修还是不放逸体用今牒破云此不放逸自既无体应复待余惭等方有作用如是便有无穷失

勤唯遍䇿根但为依如何说彼有防修用

勤唯下复问勤唯徧䇿一切善法根但普为诸善依持如何此四有防修用意显防修定属不放逸

汝防修用其相云何(至)故不放逸定无別体

汝防下展转诘破初句总征若普下约诸法別诘如是下结答初句明离四法无別用次句以用验体故不放逸定无別体

云何行舍精进三根(至)初中后位辩舍差別

云何下征释行舍体用行舍者此即行蕴中舍唯善性故简非受中舍属无记故四法令心平等正直无功用住而为自性对治掉举寂静安住而为业用谓即下转释此约四法离障立名先后有別四法令心远离掉举惛沉寂静安住名舍初离沉掉次无邪曲后心任运安隐如次名为平等正直无功用住舍差別相

由不放逸先除杂染(至)所令寂静即心等故

由不下释妨问曰不放逸与舍皆依四法云何有別释中约体同用別以立二名先明用別除离杂染不放逸用令心静住是行舍用先后有別故次明体同舍如不放逸皆依四法以显相用故无別体次二句转释舍依四法上云舍能令心寂静似乎有异今复言离四无相用又似无差同异云何故今云能令即四法所令即心等欲显此能是故別立虽皆四法不放逸离染舍令心静体同用別故

云何不害于诸有情(至)利乐有情彼二胜故

云何下征释不害体用此以无嗔为体谓即下转释初句明不害依无嗔假立无嗔下简异问曰不害既以无嗔为体云何显此二別释中初二句体上差別无嗔翻嗔不害翻害次二句用上差別无嗔与乐不害拔苦次一句结差別相次二句判假实异无嗔有体不害假立问云假实虽异总即一体云何而分与拔释云为显慈悲二相別故显此何意利乐有情彼二胜故

有说不害非即无嗔(至)慈悲贤善是无嗔故

有说下斥异解先叙初句反斥前次出体谓贤善性次自征释无嗔下次斥不损恼仍是无嗔性次转释无嗔于物不为损恼宁得离此有不害性

及显十一义別心所(至)而体无异故不別立

及显下释及字先总标义別及言为显十一法外义別心所故谓欣下总列別名虽义下释妨问曰名义既別应须別立云何以及字显之今释云名义虽別而体无异故不別立根随染法二十六种十一善中已翻十一不信翻信无惭翻惭无愧翻愧贪嗔痴翻无贪嗔痴懈怠翻勤沉翻安放逸翻不放逸掉举翻舍害翻不害余十五染用別体同故无翻对余欣等善义別体同故不別立今以及言显之

欣谓欲俱无嗔一分(至)随应正翻嗔一分故

先释欣欲俱者与善欲相应起故不忿恨恼嫉不字贯下下倣此俱无嗔一分正翻嗔分

厌谓慧俱无贪一分(至)随应正翻贪一分故

次释厌慧俱者与善慧相应起故不悭不憍俱无贪分正翻贪分

不覆诳謟无贪痴一分(至)无处说覆亦贪一分故

次释不覆诳謟无贪痴分正翻贪痴次解不覆唯无痴次句简贪

有义不慢信一分摄(至)若崇重彼不慢彼故

次三家释不慢或信或舍或惭皆初句标相摄次句释摄义正翻慢分如次兼摄不信掉举无惭

有义不疑即信所摄(至)以正见者无犹豫故

次三家释不疑皆初句标次句释正翻疑分初兼不信次家兼解三家兼慧

不散乱体即正定摄(至)不忘念者即是正念

次释不散乱等四法即定慧念相摄如文

悔眠寻伺通染不染如触欲等无別翻对

悔眠下释不定无翻不定四法通染不染如徧行別境通三性故无別翻对

何缘诸染所翻善中(至)余善不然故不应责

何缘下料简先约善法立不立问诸染翻善染有二十六善亦应二十六今唯立十一余不立者何也初约相用別不別答信等十一相用各別便別立之余善相用不別便不尔也不应并责

又诸染法徧六识者(至)翻入別境善中不说

又诸下次约胜劣徧不徧答诸染徧六识者根本中贪嗔痴中二无惭无愧大随中不信懈怠放逸掉举小随害从胜別立根本中慢疑见小随忿等九唯意识俱故不別立害亦意识俱何立不害答中初句牒问次二句举过数损他故障大悲故为知过失翻立不害又问失念散乱不正知亦徧六识何不別立答云此三翻入別境中善念正定善慧善中不说

染净相翻净宁少染(至)故于染净不应齐责

染净下复约染净多少问答中先约胜劣多少答次约迷悟通局答

此十一法三是假有(至)余八实有相用別故

此十下异门分摄先释假实三是假有随他相故余八是实相用別故

有义十一四徧善心(至)摄众生时有不害故

有义下次释遍不遍先异解初明四徧善心次明余七不定推寻下出不定相未决定时不生信若决定时亦可生信惭愧同类者皆以羞耻为性故依处各別者自法世间故起一无二故成不定断烦恼有轻安不断则无无漏道时起不放逸舍有漏则不起悲愍有不害不愍则无此七或有或无故成不定论说下引证如文

有义彼说未为应理(至)违能损法有不害故

有义下次正解先斥前初句总斥推寻下別斥立量云推寻事理未决定心应非是善无净信故如染心等惭愧类异谓崇善拒恶依別谓自法世间境同谓随缘何境皆有崇拒义若世间道有轻安出世道无则安觉支非无漏摄若无漏道时有不放逸舍世间道无应非寂静防修不伏掉举放逸立量云有漏善心应有二法具四法故如出世道善心起时皆不损物应有不害违能损法

论说六位起十一者(至)故彼所说定非应理

论说下通前引论依彼彼增者谓决定位信增乃至摄众生时不害增作此此说者谓决定位说有信乃至摄众生时说有不害依彼增胜故作此说非此位有他位无也

应说信等十一法中(至)定地心中增轻安故

应说下正释初二句明十徧善心轻安不徧次二句明不徧义定位方有散位则无次引决择分证初句证十善徧定地谓四禅四空不定地谓五趣杂居次句反证不徧定地增安反显散地则无

有义定加行亦得定地名(至)信等十一通一切地

有义下別释轻安先异解论说定地增轻安者不必根本定前加行亦得定地名彼亦下一句转释加行亦名定义由斯下一句结欲界亦有轻安不尔者若谓欲界无有轻安便违论说十一通一切地谓三界九地也

有义轻安唯在定有(至)通有寻伺等三地皆有

此与下明別境相应彼此不违故十一下明三性唯善者简非染二轻安下明界系轻安非欲唯在上二十通三界皆学下十一皆通学无学非二非见下明断位非见断者意明唯修所断及非所断有漏十一属修所断无漏十一非所断六根谓信未知当知根信进既尔余可例然余门下结示

如是已说善位心所(至)谓贪嗔痴慢疑恶见

如是下释烦恼先结前征后颂曰下举颂答

论曰此贪等六性是根本烦恼摄故得烦恼名

论曰下先释通名此六体是根本烦恼昏烦之法恼乱心性故能生随惑枝叶故言根本合则言六开则成十即五钝五利也

云何为贪于有有具(至)谓由爱力取蕴生故

云何下征释贪体用贪海吞流无有饱足义翻善相可知谓由一句转释贪能生苦爱力即贪取蕴即五蕴苦爱水沃灌能生有芽此贪依十事生一取蕴二诸见三未得境界已得境界己所受用过去境界六恶行七男女八亲友九资具十后有及中有也

云何为嗔于苦苦具(至)起诸恶业不善性故

云何下征释嗔体嗔蚖螫毒挠诸世间义翻善相谓嗔下转释业用身心热恼故不安隐起诸恶业故为恶行所依此属不善性故憎恚苦具似是善相何称不善苦具是同类尚自憎之善非同类岂不恚耶此愈显嗔之不善此嗔依十事生己身二所爱有情三非所爱有情四过去怨亲五未来怨亲六现在怨亲七不可意境八嫉妬九宿习十他见

云何为痴于诸理事(至)能招后生杂染法故

云何下征释痴体用痴暗顽嚚过诸墨漆谓真如法性等谓因果实事等于此愚迷暗昧而为自性能障无痴烦恼杂染所依而为业用谓由下转释杂染所依无明能起根随烦恼及有漏业此二能招后生五趣果故无明还为此三杂染作依此痴依七事起一世事二世间安立事三运转事四最胜事五真实事六杂染清净事七增上慢事

云何为慢恃己于他(至)轮转无穷受诸苦故

云何下征释慢体用陵高下视轻忽一切己胜事于他有情令心高举而为自性能障不慢生苦为业谓若下转释慢能生苦谓三宝净德有德谓有德之者心不谦下即慢相由慢堕苦故

此慢差別有七九种(至)慢类由斯起亦无失

此慢下出慢差別七种者于他下劣谓己为胜或复于等己为等令心高举故名为慢于等谓胜于胜谓等令心高举故名过慢于胜谓胜令心高举名慢过慢妄观诸行为我我所令心高举故名我慢于其殊胜所证法中未得谓得令心高举名增上慢于多胜中己少劣令心高举名下劣慢实无其德己有德令心高举故名邪慢九种类者一我胜慢类二我等慢类三我劣慢类四有胜我慢类五有等我慢类六有劣我慢类七无胜我慢类八无等我慢类九无劣我慢类三品我德处者谓依六事生慢一劣有情二等有情三胜有情四内取蕴已得未得颠倒六功德颠倒当知二慢依胜有情事生余各依一事谓慢依劣等二品有情事生过慢依等胜二品有情事生慢过慢卑慢此二依胜品有情事生邪及增上二慢依颠倒起即德处生也我慢妄计取蕴为我我所即我处生也一切皆通见修所断者此明慢通麤细分別俱生有异故圣位下通妨问曰修所断即圣位云何得有诸慢现起如文下文別有断文一科此中不须约断释

云何为疑于诸谛理(至)谓犹豫者善不生故

云何下征释疑体用疑网无信不可告实于真俗不决疑真为俗疑俗为真如世尊与弥勒谈俗谛声疑闻说真谛即此类也此疑依六事生一闻不正法二见师邪行三见所信受意见差別四性自愚鲁五甚深法性六广大教法

有义此疑以慧为体(至)末底般若义无异故

有义下简异解先异解初句执慧为疑体次三句释成简择即慧相也毗者比义助者辅助末底此云慧比助于慧即是疑义助慧之法应是慧故般若此云智智慧二义无別异故

有义此疑別有自体(至)是故此疑非慧为体

有义下次正解疑非即慧而自有体令慧犹豫非即慧故次引论证论说六中见假余皆实故此证疑有实体次破毗助疑助慧故执慧为疑若南此云智识助于智智应为识非由助力义随所助而即转变是故下结慧非疑体

云何恶见于诸谛理(至)谓恶见者多受苦故

云何下征释恶见体用邪见交驰不能得出犹如罗网亦似稠林于诸谛理颠倒推求者由染慧故以苦计乐以染计净非灭计灭非道计道能障如理清净正见招集苦事而为业用谓恶下转释谓恶见者以苦舍苦于此他世恒受苦故

此见行相差別有五(至)六十五等分別起摄

此见下出见差別初句总标次別释身见萨迦耶此云积聚即五蕴身于五取蕴心执增益计我我所一切见趣之所依止为业二十句者色大我小我在色中我大色小色在我中即色是我离色是我四蕴亦然成二十句六十五句者一阴为我四阴为所所中各具璎珞僮仆窟宅三法我与我所合十三句五阴互论成六十五分別起者诸外道等计度而起

二边执见谓即于彼(至)七断灭论等分別起摄

二边执见于五取蕴萨迦耶见增上力故心执增益计我断常障处中行解脱出离令堕偏僻系缚为业此见差別四徧常论者一者穷心境性二处无因知二万劫众生生灭循环不失计以为常二者穷四大元四性常住知四万劫众生生灭体恒不失计以为常三者穷心意识本性常恒知八万劫一切众生循环不失本来常住穷不失性计以为常四者既尽想元生理更无流止运转因心所度计以为常一分常论者一者观妙明心徧十方界湛然以为究竟神我众生于此自生自死则我心性名之为常彼生灭者真无常性二者徧观十方恒沙国土见劫坏处名为无常劫不坏处名究竟常三者別观我心精细微密流转十方性无移改能令此身即生即灭其不坏性名我性常一切生死名无常性四者知想阴灭见行阴流行阴常流计为常性色受想灭名为无常有想十六者或自固身云色是我或见我圆含徧国土云我有色或彼前缘随我回复云色属我或复我依行中相续云我在色皆计度言死后有相如是循环有十六相无想八论者见其色灭形无所因观其想灭心无所系知其受灭无复连缀阴性销散纵有生理而无受想与草木同此质现前犹不可得死后云何更有诸相因之勘校死后相无如是循环有八无相俱非八论者色受想中见有非有行迁流内观无不无如是循环穷尽阴界八俱非相七断灭论者或计身灭或欲尽灭或苦尽灭或极乐灭或极舍灭如是循环穷尽七际现前销灭已无复诸外道等计度而起

三邪见谓谤因果作用实事(至)诸如是等皆邪见摄

三邪见谤因果作用实事者谓依世间诸静虑故见世施主一期寿命恒行布施无有断绝从此命终生下贱家贫穷匮乏彼作是思定无施与爱养祠祀复见有人一期寿终恒行妙行或行恶行见彼命终堕于恶趣生诸捺洛迦或往善趣生于人天乐世界中彼作是思定无妙行及与恶行亦无妙行恶行二业果异熟复见有一刹帝利种命终之后生婆罗门吠舍戍陀罗诸种性中或婆罗门命终之后生刹帝利吠舍戍陀罗诸种性中吠舍戍陀罗等亦复如是彼作是思定无此世刹帝利等从彼世间刹帝利等种性中来亦无彼世刹帝利等从此世间刹帝利等种性中去又复观见诸离欲者生于下地又见母命终生而为女女命终还作其母父终为子子还作父彼见父母不决定作如是思世间毕定无父无母或复见人身坏命终或生无想或生无色或入涅槃求彼生处不能得见彼作是思决定无有化生众生以彼处所不可知故或于自身起阿罗汉增上慢临命终时遂见生相彼作是念世间必无真阿罗汉无施无受亦无祠祀是名谤因无有妙行亦无恶行是名谤因无有妙行恶行诸业果及异熟是名谤果无父无母无化生有情亦无世间真阿罗汉诸漏永尽乃至广说如是一切名坏实事二无因论者一者是人见本无因何以故是人既得生机全破乘于眼根八百功德见八万劫所有众生业流湾环死此生彼八万劫外冥无所观便作是解此等世间十方众生八万劫来无因自有二者是人见末无因何以故是人于生既见其根知人生人悟鸟生鸟乌从来黑鹄从来白人天本竖畜生本横从八万劫无复改移今尽此形亦复如是当知今日一切物象皆本无因四有边者一者心计生元流用不息计过未者名为有边计相续心名为无边二者观八万劫则见众生八万劫前寂无闻见无闻见处名为无边有众生处名为有边三者计我徧知得无边性彼一切人现我知中我曾不知彼之知性名彼不得无边之心但有边性四者穷行阴空以其所见心路筹度一切众生一身之中计其咸皆半生半灭明其世界一切所有一半有边一半无边不死矫乱者一者观变化元变恒生灭增减有无以理都观用心別见有求法人来问其义答言我今亦生亦灭亦有亦无亦增亦减于一切时皆乱其语令彼前人遗失章句二者谛观其心互互无处因无得证有人来问唯答一字但言其无除无之外无所言说三者谛观其心各各有处因有得证有人来问唯答一字但言其是除是之余无所言说四者有无俱见其境枝故其心亦乱有人来问答言亦有即是亦无亦无之中不是亦有一切矫乱无容穷诘五现涅槃者或以欲界为正转依观见圆明生爱慕故或以初禅性无忧故或以二禅心无苦故或以三禅极悦随故或以四禅苦乐双忘不受轮回生灭性故迷有漏天作无为解五处安隐为胜净依如是循环五处究竟或计自在世主等者如初卷释邪解脱者非果计果也非道为道者非因计因也因果单计是故言或诸如是等皆邪见摄

四见取谓于诸见及所依(至)一切鬪诤所依为业

四见取诸见谓单四复四具足四等纳本末三世起不起成百非执为最极殊胜第一之因能得清净解脱出离之果一切鬪诤者有与无诤无与有诤等诸见互违多诤竞故

五戒禁取谓于随顺诸见(至)无利勤苦所依为业

五戒禁取谓牛狗等戒眠针卧棘拔发熏鼻五热炙身等执为胜因能得净果无利勤苦者谓取戒者多行无益诸苦行事以苦舍苦故

然有处说执为最胜(至)说为邪见非二取摄

然有下释妨难云有余处说执为最胜名为见取执能得净名为戒取此复云何释云二取各说一单句者是影略说或随转门不尔下若言非影略者执为最胜即非灭计灭执能得净即非道计道如何此二因果单计说为邪见摄非二取者反言二取因果双计也故知余处是影略耳见取戒禁皆在因故皆得清净果故

如是总別十烦恼中(至)自审思察方得生故

如是下异门分摄先明俱生分別总別者前五名总不分析故后五名別见所开故贪嗔痴慢身见边见通二所摄邪见见取戒取唯分別起次二句释分別义

边执见中通俱生者(至)皆恐我断而起惊怖

边执下別明边见先初解边见中唯断见通俱生次句释常见不通常相麤故恶教引故此是分別不通俱生瑜伽下引证何边执见是俱生耶谓断见摄何以知然先引人证谓见道前学现观者已伏分別诸惑随眠而于心中起如是怖今者我我何所在耶此俱生见宁非是断次引禽兽证禽兽恐怖我断此属俱生

有义彼论依麤相说(至)或是俱生或分別起

有义下次解先通论依麤相说断通俱生理推常见亦通俱生造集长时资具者谓蛰虫坏户群鸟养羞兽搆穴鹊架巢等诸如是类执我常故显扬下引证断常通二

此十烦恼谁几相应(至)贪与五见相应无失

此十下明自类相应初句征起先以贪对余八贪是爱嗔是憎二境不同故疑境不决贪则不生贪与慢见或相应者影不相应一句爱陵非一故不俱染恃境同故俱起见皆可爱与贪相应

嗔与慢疑或得俱起(至)如次说嗔或无或有

嗔与下次以嗔对余七嗔与慢疑或得俱起亦影不俱一句嗔恃非一故不俱蔑憎境同故俱起犹豫未憎故不俱不决愤發故俱起疑顺违者顺事犹豫嗔得相应违未审决嗔不俱起嗔与二取必不相应嗔与三见或俱不俱乐蕴常见嗔不相应苦蕴常见嗔得俱起断翻此者乐蕴断见嗔得相应苦蕴断见嗔不俱起邪见诽拨恶事无嗔诽拨好事嗔得俱起

慢于境定疑则不然(至)与身邪见一分亦尔

慢于下三以慢对余六慢疑不俱定不定故慢与五见皆容俱起行相不违故慢与断见不俱我断无恃故与身邪见一分亦尔者萨迦耶见执苦劣蕴邪见诽拨所有好事慢皆不相应

疑不审决与见相违故疑与见定不俱起

疑不下四以疑对五见疑不审决见于境定故不相应

五见展转必不相应非一心中有多慧故

五见下五以五见互对皆慧为体必不相应

痴与九种皆定相应诸烦恼生必由痴故

痴与下六以痴对余九痴是诸惑根本故皆相应

此十烦恼何识相应(至)由称量等起慢等故

此十下明诸识相应初句征起次释藏识全无意识全具末那有四皆如前释五识唯贪嗔痴任运起故无分下释不与慢疑五见相应称量思察即分別由此起慢等七五识无计度分別故故不与慢疑见等相应

此十烦恼何受相应(至)嗔遇顺境喜乐俱故

此十下明诸受相应初句征起贪嗔下別释贪嗔痴三皆与五受相应贪会下释妨贪境适情痴通忧苦嗔境逆心何有喜乐释此如文

有义俱生分別起慢(至)恃苦劣蕴忧相应故

有义下初释俱生分別慢与四受俱除苦问曰慢唯高举何得有忧释此如文

有义俱生亦苦俱起(至)要分別起能發彼故

有义下次释俱生慢亦与苦俱纯苦趣中意有苦故次分別慢不与苦俱纯苦趣中无此慢故何故无耶彼无邪师邪教等故苦趣中不造引恶趣业故要分別慢能發恶业故此释苦趣无分別正显分別慢不与苦俱

疑后三见容四受俱(至)尔时得与忧相应故

疑后下释疑后三见四俱除苦疑何容喜欲界系疑犹豫未来无违苦等事亦喜相应故二取何忧缘忧俱见戒及所依蕴与忧相应故

有义俱生身边二见(至)断见翻此与忧相应故

有义下释身边二见先初解初句明俱生二见喜乐舍俱次二句明不与苦忧俱五识有苦非五识俱非苦相应论说忧根非无记身边二见唯无记性非忧相应次明分別二见四俱除苦次释有忧执苦蕴常执乐蕴断皆与忧相应

有义二见若俱生者(至)广说如前余如前说

有义下次解俱生二见非唯喜乐舍亦通苦受次释成有苦纯苦苦蕴苦相应故论说下引证广说如前者谓通一切识身等余如前说者余分別二见准前初家四俱除苦

此依实义随麤相者(至)邪见及疑四俱除苦

初依下约麤相释初句结前次句起后麤相者一往大略分也皆如文

贪痴俱乐通下四地(至)余受俱起如理应知

贪痴下明所通乐居界地贪痴俱乐通欲界至三禅通六识故余七俱乐通初二三禅除欲者疑慢五见唯意俱故不言嗔者嗔非乐故疑独行痴欲界唯忧舍余上二界余七烦恼与余喜苦受如理应知

此与別境几互相应(至)见非慧俱不异慧故

此与下明別境相应初句征起次释贪嗔痴慢容五俱起此相麤动何容定俱专注一境得有定故如戏忘天专注一境起贪等故疑及五见各容四俱下二句明疑见各互除一疑除胜解不审决故见非慧俱见即慧故

此十烦恼何性所摄(至)虽数现起不障善故

此十下三性摄初句征起次下释成嗔唯不善余九通不善及有覆无记上二下转释余九通二上二界九唯无记摄若欲界系九分別起者唯不善摄俱生能發恶行亦不善摄余俱生九不發恶行细不障善上二界者非极损恼自他处故皆无记摄俱生身边二见唯无记摄不發恶业故起不障善故

此十烦恼何界系耶(至)俱生诸惑皆容现前

此十下界系摄初句征次句判生在下明现起位先明下地不起上惑九地传传论上下先二句明未离下染上染不现次二句明已离下染上染现前得彼定者离下染故诸有下有漏道不能伏惑云何证得上定有漏道世间味禅也分別惑在意识细俱生在第七有漏虽不能伏以六行观能伏第六中俱生展转伏下证上故云渐次云何唯伏第六俱生释云但迷事故缘外境故散乱麤动正障定故第七俱生反此伏此俱生方得彼定彼地诸惑皆容现前

生在上地下地诸惑(至)起下润生俱生爱故

生在下明上地能起下惑初二句释上起下惑生第下转释先明起分別第四定谓无想天彼计四禅为四果自谓阿罗汉果报既满中阴现前如无闻比丘谤阿罗汉身遭后有生地狱故次明起俱生上地生下起下润生俱生爱故

而言生上不起下者依多分说或随转门

而言下通妨有处言生上不起下何也多分不起今依少分言起

下地烦恼亦缘上地(至)余五缘上其理极成

下地下明下惑缘上初句标下缘上瑜伽下引证贪缘上地既说下例嗔缘上总缘下证身边慢皆得缘上总缘诸行者通缘三界五阴为我我所执断执常起慢故上五既尔余痴疑三见例然皆得缘上

而有处言贪嗔慢等(至)边见必依身见起故

而有下通妨有说下惑不缘上者何也或依麤相言不缘上或依別缘三界五阴各別缘故唯缘自地故次二句转释不缘义

上地烦恼亦缘下地(至)疑后三见如理应思

上地下明上惑缘下初句标上缘下说生下陵恃即慢我我所即身见断常边见爱即贪疑后三见八皆缘下不言嗔痴者上不行嗔故痴为惑本徧故不言

而说上惑不缘下者彼依多分或別缘说

而说下通妨如文

此十烦恼学等何摄非学无学彼唯善故

此十下三学摄初征次释学与无学唯善摄此十唯染故非二摄

此十烦恼何所断耶(至)唯修所断麤易断故

此十下明所断摄初句征次释无漏善法非所断彼非染故此十唯染非非所断反显通二断次约分別俱生麤细判二断

见所断十实俱顿断以真见道总缘谛故

见所下先明麤相唯见所断初句标十麤烦恼见道顿断次句释以真见道总缘三界四谛故谛既顿明迷谛烦恼应俱顿断此以所迷对显能迷

然迷谛相有总有別(至)灭道是彼怖畏处故

然迷下明迷谛总別初句总标次別释总谓下先释总迷初句标十通迷四次二句释迷所以苦谓身心即彼依处集谓烦恼即是彼因灭即断果道即净因治障相违是彼怖畏由迷四谛不能知苦断集慕灭修道

別谓別迷四谛相起(至)別空非我属苦谛故

別谓下次释別迷初句标次二句判別迷相二唯迷苦八通迷四身边下先释二唯迷苦苦是世间生死果报身边二见迷此果起次句约能治释所治別修空观及无我观对治身见及边执见二观唯观苦谛境故

谓疑三见亲迷苦理(至)不共无明亲迷苦理

谓疑下次释八通迷四先明十迷苦谛标中标八释中通十者苦具身边二见故疑与身边邪亲迷苦理略五取蕴总名为苦愚夫于此五取蕴中起二十句萨迦耶见五句见我余见我所是名迷苦萨迦耶见即用此见以为依止于五取蕴见我断常故边执见亦迷于苦又诸邪见谓无施等乃至妙行恶行业果及与异熟是迷苦邪见若于苦谛心怀犹豫是迷苦疑二取执彼三见戒禁及所依蕴为胜能净若有见取妄取迷苦所有诸见以为第一能得清净解脱出离如是名为迷苦见取若有妄取随顺此见此见随法所受戒禁以为第一能得清净解脱出离如是名为迷苦戒取于自他见及彼眷属如次随应起贪恚慢若于如是自所起见宝爱坚著是迷苦贪若于异分他所起见心怀违损是迷苦恚若恃此见于彼眷属心生高举是迷苦慢相应无明与九同疎迷不共无明亲迷苦理若有无智与此诸见及疑贪等相应若唯于苦独行无智此二并名迷苦无明此十烦恼皆迷苦谛见苦所断

疑及邪见亲迷集等(至)迷谛亲疎麤相如是

疑及下次释八通迷三疑及邪见亲迷集等二取贪等准苦应知谓诸沙门婆罗门谤因邪见计自在等是一切物生者化者及与作者无施无受亦无祠祀无有妙行亦无恶行是迷集谛所起邪见若有见取取彼诸见以为第一能得清净解脱出离是迷集谛所起见取若于随顺此见诸法所受戒禁取为第一能得清净是迷集戒取余疑贪等如前应知如是八种烦恼随眠迷于集谛见集所断若诸沙门婆罗门等计边无边不死矫乱诸见一分及说现法涅槃论者拨阿罗汉所有断德诽谤灭谛横计解脱是迷灭谛所起邪见若有见取取彼诸见以为第一能得清净是迷灭谛所起见取若于随顺彼见诸法所受戒禁取为第一能得清净是迷灭谛所起戒取所余贪等如前应知如是八种烦恼随眠迷于灭谛见灭所断若拨无世间真阿罗汉一切智为导首有为无漏不死矫乱一分诽谤道谛非真出离妄计非道以为正道能尽能出一切诸苦如是名为迷道邪见若有见取取彼邪见以为第一能得清净解脱出离如是名为迷道见取若于随顺彼见诸法所受戒禁取为第一能得清净解脱出离是名迷道所起戒取所余贪等如前应知如是八种烦恼随眠迷于道谛见道所断然嗔亦能亲迷灭道由怖畏彼生憎嫉故谓迷灭道起怖畏心起损害心起恚恼心如是嗔恚迷于灭道下结迷谛亲疎麤相如是

委细说者贪嗔慢三(至)不违谛观故修所断

委细下次明细相通修所断若分別贪嗔慢疑邪见二取相应起者随应如彼见谛所断若俱生身边二见与彼相应爱慢无明此五虽迷苦理细故难断修道方断又嗔及余爱別迷事生不违谛观故修所断

虽诸烦恼皆有相分(至)名缘有事无事烦恼

虽诸下明所缘差別先明有质无质皆有相分者如前云自心内蕴一切皆有本质不定自心外蕴或有或无若缘现境所仗质有名缘有事若缘过未所仗质无名缘无事

彼亲所缘虽皆有漏(至)名缘有漏无漏烦恼

彼亲下明缘漏无漏亲所缘有漏者能变之心唯烦恼故本质通无漏者道灭属无漏故

缘自地者相分似质(至)余门分別如理应思

缘自下明名境事境缘自地者相分似质故名事境他地道灭相不似质故名名境瑜伽论云烦恼所缘略有五种一缘邪分別所起事境二缘见境三缘戒禁境四缘自分別所起名境五缘任运坚固事境余门下结示

已说根本六烦恼相诸随烦恼其相云何

已说下释随烦恼初文结前问后

颂曰随烦恼谓忿(至)放逸及失念散乱不正知

颂曰下次举颂答

论曰唯是烦恼分位差別等流性故名随烦恼

论曰下解释先释通名烦恼即前根本分位谓无自体是前支分品位差別谓三性中染分摄者等流谓有自体是前平等流类皆随根本而起随恼于心令不离染令不解脱令不断障故名随烦恼

此二十种类別有三(至)徧染心故名大随烦恼

此二下依义分类忿等各別起者谓其性猛利各自为主自类不俱不徧二性不徧染心故名小随无惭无愧自类俱起唯徧不善不徧有覆不徧染心故名中随掉举等八自类俱起徧染二性徧诸染心故名大随

云何为忿依对现前(至)离嗔无別忿相用故

云何下依类別释先小随先征释忿体用凭触现前多损害境愤發为性谓怀下转释执仗为业身表业者瑜伽云若嗔恚缠能令面貌惨烈奋發若烦恼缠能令执持器仗鬪讼违诤嗔一分故此即下反覆释成嗔为体

云何为恨由忿为先(至)离嗔无別恨相用故

云何下征释恨体用怀忿畜恶结怨为性先对不饶益境后即念念怀结怨恨不舍谓结下转释热恼结恨不能容耐心热發火铸气为金恒热恼故此亦下反覆释成嗔为体

云何为覆于自作罪(至)后必悔恼不安隐故

云何下征释覆体用己作罪恐失利养名誉隐蔽遮藏而为自性谓覆下转释悔恼罪由忏灭覆必堕苦后时追悔恒忧恼故

有义此覆痴一分摄(至)不惧当苦覆自罪故

有义下明分位初释痴分摄次引论证由痴暗覆藏不惧后苦故

有义此覆贪痴一分摄(至)不可执为唯是贪分

有义下次释贪痴各一分摄恐失利养名誉是贪分故次通论唯痴义如说下举掉举例明掉举贪分亦据麤显非实贪分

云何为恼忿恨为先(至)离嗔无別恼相用故

云何下征释恼体用忿恨为先者追往过恶触现违缘𠒋狠乖戾而为自性谓追下转释蛆螫虫行毒也此亦下反覆释嗔为体

云何为嫉殉自名利(至)离嗔无別嫉相用故

云何下征嫉体用殉者以物循身也谓嫉下转释此亦下反覆释体

云何为悭躭著财法(至)离贪无別悭相用故

云何下征释悭体用谓悭下转释此亦下反覆释

云何为诳为获利誉(至)离二无別诳相用故

云何下征释诳体用为获利誉假现威仪显异惑众己有德诡谲欺诈或现亲事或行染语故名诡诈谓矫下转释邪命者四邪谓方口维口仰口下口五邪者一诈现奇特二自说功德三占相吉凶四高声现五为他说法此即下释贪痴为体

云何为谄为罔他故(至)离二无別谄相用故

云何下征释谄体用谓谄下转释曲顺时宜谓高低逐物进退合宜欢戚逢迎颜膝取意之类此亦下反覆释贪痴为体

云何为害于诸有情(至)嗔害別相准善应说

云何下征释害体用谓有下转释逼恼此亦下反覆释体嗔害別相者嗔断物命害损恼他嗔障大慈害障大悲是二別相

云何为憍于自盛事(至)离贪无別憍相用故

云何下征释憍体用自盛事者盛壮种性富豪自在年寿聪明行善颜色文句用对八鸟鸱枭雕鹫乌鹊鸠鸽醉傲者于诸尊重及以福田心不谦敬故谓憍下转释染依此亦下反覆释贪为体

云何为惭不顾自法(至)障慙生长诸恶行故

云何下別释中随先征释无慙体用忽绝贤善于诸功德及有德人无敬无崇无所忌难无所随属名为无慙谓于下转释

云何无愧不顾世间(至)障愧生长诸恶行故

云何下征释无愧体用谓于下转释

不耻过恶是二通相(至)复违论说俱徧恶心

不耻下料简先定通別无慙无愧各有通別二相圣教依通假说为体若执下一句牒执通相为体则应下难破非受下例破若待下牒救应非下牒破若许下复牒救破并如慙愧翻说

不善心时随缘何境(至)所缘不异无別起失

不善下由有伏难云善恶境殊所缘有別应不俱生不俱別起二义既同何乃偏责若起一无二又不徧恶心故今答云凡诸恶心随境生起皆有拒善崇恶义故此下结答俱徧恶心所缘无异

然诸圣教说不顾自他者(至)是彼等流非即彼性

然诸下通妨已上释义并如慙愧翻说而论下此二既各有体云何论说贪分通义如文

云何掉举令心于境(至)能障行舍奢摩他为业

云何下別释大随先征释掉举体用掉动轻举令心于境不寂静故身如独落口似春蛙意若风灯行舍静住为业奢摩他此云止息妄体真此令易解令能缘不寂故俱障之

有义掉举贪一分摄(至)此由忆昔乐事生故

有义下明分位先初解贪分引证释成如文

有义掉举非唯贪摄(至)而贪位增说为贪分

有义下第二解初句斥前次句引论徧诸染心故非贪分又掉下明共相摄凡诸烦恼皆不寂静故次句反明掉举离此不寂静无別相故虽依下通妨难云既共相摄论何说此而为贪分释此如文

有义掉举別有自性徧诸染心如不信等

有义下第三解立量明有別体掉举別有自性徧诸染心故喻如不信等八大随中不信懈怠徧诸染心別有自性故

非说他分体便非实(至)如睡眠等随他相说

非说下斥初解初解贪摄无別自体故非实有今斥云非说他分体便非实如不信等虽说他分而是实有勿字反斥之辞而论下通妨难云此既实有云何论说世俗今举例答例如睡眠体虽实有而论亦言世俗此亦应然量云掉举別有自性随他相说名世俗有故喻如睡眠

掉举別相谓即嚣动令俱生法不寂静故

掉举下正申体相嚣浮躁动令俱生心心所不寂静是掉举相

若离烦恼无別此相(至)故不寂静非此別相

若离下斥次解次解掉举谓不寂静烦恼共相摄依共相假立今二句牒释若离烦恼共相无別自体不应別说障止既別障止必有別相故不下一句结斥

云何沉令心于境(至)能障轻安毗钵舍那为业

云何下征释沉体用懵沉重令心于境不能明了无胜堪任不能修持一切善法轻安远离麤重堪任修持毗钵舍那此云观灵明洞达此无堪任故俱障之

有义沉痴一分摄(至)昧沉重是痴相故

有义下明分位先初解痴分引证释成如文

有义惛沉非但痴摄(至)而痴相增但说痴分

有义下第二解初句斥前次句释无堪任是一切烦恼共相是此共相摄虽依下通妨难云既依一切烦恼共相假立云何论说痴分释此如文

有义沉別有自性(至)如不信等非即痴摄

有义下第三解初句立定有体虽名下斥初解痴摄痴分平等流类显有自性非即痴摄量云別有自性痴分等流非即痴摄故如不信等

随他相说名世俗有如睡眠等是实有性

随他下通妨难云既有自性云何论说世俗有答中立量是实有性随他相说名世俗有故如睡眠等

沉別相谓即懵重令俱生法无堪任故

沉下正申体相懵昧沉重令俱生心心所不能修持沉相

若离烦恼无別沉相(至)故无堪任非此別相

若离下斥次解次解惛沉谓无堪任是烦恼共相摄今二句牒释若离烦恼共相无別自体不应別说障观既別障观必有別相故无下一句结斥

此与痴相有差別者(至)正障轻安而非迷暗

此与下简异沉与痴二相相似同异云何初句总标差別次释异相痴相迷暗正障无痴沉懵重正障轻安迷暗懵重体上差別障无痴轻安用上差別

云何不信于实德能(至)不信三相翻信应知

云何下征释不信体用不信下转解文中指前善信三相谓实有事理三宝净德世出世善于此不忍乐欲故云翻信皆翻信说

然诸染法各有別相(至)不忍乐欲非別有性

余诸染法皆能令心秽何故唯言不信然诸下余染法各別有体非专浑浊唯此不信心秽为性由不下正显体由心秽故不信由不信故于实德能不忍乐欲故以心秽为性非別有性

若于余事邪忍乐欲是此因果非此自性

虽于实等不信而于余事邪忍乐欲此邪忍乐岂非不信自性耶若于余事邪忍则于实等不忍此是不信因若于余事邪乐欲则于实等不乐欲此是不信果而非不信自性

云何懈怠于善恶品(至)谓懈怠者滋长染故

云何下征释懈怠体用于善法不修恶法不断懒惰为性谓懈下转释增染为业

于诸染事而䇿勤者(至)非净非染无信不信

于诸下简异问云于善不修可名懈怠于染䇿勤可名精进否今释云于染䇿勤亦名懈怠退善法故又问无记䇿勤云何释云若于无记䇿勤于善无进无退是欲胜解非別有性如于下例释如于无记忍可乐欲非净故无信非染故无不信此亦如之

云何放逸于染净品(至)增恶损善所依为业

云何下征释放逸体用于染不防于净不修肆纵流荡而为自性增长恶行损减善法所依为业

谓由懈怠及贪嗔痴(至)总名放逸非別有体

谓由下明分位此依懈怠贪嗔痴四法而立无別有体

虽慢疑等亦有此能(至)障三善根徧䇿法故

虽慢下伏问云慢疑等法皆不防修何不依彼而立放逸慢疑虽有不防修能而比四法势用微劣此四障三善根障徧䇿法势用殊胜故此四法总名放逸

推究此相如不放逸

推究下料简文中指前不放逸中岂不防修是此相用及勤唯徧䇿等文两番问难翻善相说

云何失念于诸所缘(至)谓失念者心散乱故

云何下征释失念体用忘失曾习正境体相于诸类境散乱推寻故

有义失念念一分摄(至)论复说此徧染心故

有义下明分位三释不同初解念摄次解痴摄三解俱摄前二影略故引论此徧染心者染念及痴皆属染故

云何散乱于诸所缘(至)谓散乱者發恶慧故

云何下征释散乱体用散乱之者多發恶觉观故

有义散乱痴一分摄瑜伽说此是痴分故

有义下明分位三释不同初解痴分引论证成

有义散乱贪嗔痴摄(至)胜余法故说为散乱

有义下第二解贪嗔痴摄引集论证说痴下通前引论痴徧染心论说痴分谓贪下释成贪等令心流荡胜余法故说为散乱

有义散乱別有自体(至)随他相说名世俗有

有义下第三解立量明有別体散乱別有自体非即贪摄说三分者是彼等流故如无慙等随他下通妨既有自体何名世俗有通妨如文

散乱別相谓即躁扰令俱生法皆流荡故

散乱下正申体相浮躁扰动令俱生心心所皆流荡故

若离彼三无別自体不应別说障三摩地

若离下斥前次解初句牒谬执既能別障三摩应有別体非三共相三摩地谓正定也

掉举散乱二用何別(至)而于相续有易义故

掉举下料简先问掉以嚣动为相散以躁扰为相其相似同二用何別彼令下掉举令心念念转易散乱于境刹那別缘是谓此二別用虽一下通妨一刹那心性自无易何容从此转至余方宁有易解易缘之义答义如文

染汙心时由掉乱力(至)故掉与乱俱徧染心

染汙下料简徧染义此二常易解缘心境不定染定中无此应不徧耶或由下或由邪念邪定力所制伏有时暂住俱徧染心量云掉乱有暂时住力所制伏故如系猿猴故云俱徧染心

云何不正知于所观境(至)谓不正知者多所毁犯故

云何下征释不正知体用由知不正于所观境邪谬知解无常计常无我计我等此即凡夫四倒常计无常等此即二乘四倒皆不能正知非枯非荣中道也谓不下转释毁犯如宝莲香比丘尼谓婬非杀非偷之类尸罗轨则俱破而毁正见由知不正也

有义不正知慧一分摄(至)论复说此徧染心故

有义下明分位三释不同初解慧分次解痴分三解俱摄前二影略故引论徧染心者染慧及痴俱徧染故

与并及言显随烦恼(至)随其类別如理应知

与并下释与并及言颂中三字显随烦恼非唯二十杂事下明余多种差別若杂事中世尊所说诸随烦恼广说乃至愁叹忧嗟欢欣喜爱等若如杂事说受中苦乐忧喜亦应烦恼摄耶發而中节此是受摄發不中节此属烦恼摄事分说随烦恼者谓贪不善根嗔不善根痴不善根若忿若恨如是广说诸杂秽事等随烦恼亦摄根本烦恼者是前烦恼等流性故彼此互望俱名等流烦恼同类余染汙法者谓別境不定三性中染分者但名随烦恼非根本烦恼摄故既具余三类染法颂中唯言二十者何也答中先简次收虽有余类唯说二十者谓非烦恼简去根本非字贯下非唯染简去三性中染者唯字又贯下非唯麤简去贪等多种通麤细者简此三类故唯二十此余染法收三性中染此分位收杂事中多种此等流收根本此三皆此随烦恼摄次句释成摄义随其品类差別各各自相摄之故亦唯二十

如是二十随烦恼中(至)所引理教如前应知

如是下异门分摄先判假实初句总标三类次判忿等小十大三放逸失念不正知定是假有依根本分位立故中二大二定是实有掉举散乱通假通实此三各有三释或贪分痴分共相徧染者是假嚣动懵重躁扰为体者是实

二十皆通俱生分別随二烦恼势力起故

二十下明俱生分別初句标通二次句释义

此二十中小十展转(至)展转小中皆容俱起

此二下自类相应小十自类不俱次二句释不俱义中二不善心俱随应者小中忿恨是不善大八一分通不善中二与此俱起故曰随应八大于小中皆容俱起徧染心故

有处说六徧染心者(至)以惛掉等违唯善故

有处下通八大徧染妨瑜伽说六徧者惛掉互增各不俱起故集论说五徧者掉举不信懈怠放逸但违唯善徧二性故

此唯染故非第八俱(至)中大相通五识容有

此唯下诸识相应二十唯染藏识唯无覆故不相应第七唯大八取舍差別者如前五徧六徧不同第六二十容俱五识唯大中不与小俱生麤猛故

由斯中大五受相应(至)如烦恼说实义如是

由斯下诸受相应由斯二字承上第六前五有中大故故中大二随得与五受俱小十二解初解忿恨唯喜舍忧三受相应俱嗔分摄故非乐俱唯在意识故非苦俱谄诳憍三四俱除苦次解忿等四俱除乐谄诳憍三五受俱起此十皆与苦俱者意有苦受故此受下举前例释前云贪嗔痴三俱生分別一切容与五受俱起此中忿等七是嗔分故谄诳憍是贪痴分故彼既五俱此亦应尔故此二十皆通五受实义如是

若随麤相忿恨恼嫉害(至)中大随麤亦如实义

若随下麤相明受俱忿等五小忧舍俱是嗔分故非乐喜俱唯意识有不与苦俱覆悭喜舍谄诳憍三乐喜舍俱皆贪分故中大如实义与五受俱起

如是二十与別境五(至)故乱与定相应无失

如是下別境俱起初明二十与五俱起染念下通妨问云染念谓失念染慧谓不正知不应与念慧俱起而痴分者亦得相应又问念缘曾习忿对现违何得相应念亦缘现前曾习类境忿亦得缘刹那过去或退念于后或进忿于前故忿与念亦得相应又问散乱躁扰何容定俱染定起时心亦躁扰故乱与定相应无失

中二大八十烦恼俱(至)行相无违贪痴分故

中二下烦恼相应中二大八十烦恼俱小十定非见疑俱起者彼此麤细异故忿恨恼嫉害容慢痴俱者所憎所蔑境可同故痴徧染故非贪恚并是嗔分摄者境异类同故悭与痴慢俱者痴徧染心贪恃可同故非贪嗔并是贪分摄者类同境异故憍唯痴俱者此显不与贪恚慢俱贪恚慢如上类同境异故与慢解別是贪分故者爱染陵蔑行相异故覆诳谄与贪痴慢俱者行相无违贪痴分故贪分者与痴俱痴分者与贪俱染恃境同得与慢俱故

小七中二唯不善摄小三大八亦通无记

小七下三性摄忿恨恼覆嫉悭害及无惭无愧唯不善摄小三大八通二性摄

小七中二唯欲界摄诳谄欲色界余通三界

小七下三界摄小七中二唯欲界不通上二唯不善故诳谄欲色憍及大八通三界

生在下地容起上十一(至)非正润生及谤灭故

生在下明现起位先下起上惑下地容起上十一谓谄诳憍及大八躭著不定于他上地有情起谄诳憍若生下明上起下惑上地起下后十谓中二大八也邪见谤解脱及生下润生爱容起后十故小十生上无由起下非正润生及谤灭故邪见谤灭贪爱润生

中二大八下亦缘上(至)憍不缘下非所恃故

中二下明相缘先下惑缘上中二大八下亦缘上上缘贪等相应起故即味定贪憎离欲嗔总缘诸行身边慢等小十二解初解小十下不缘上次解嫉等亦得缘上大八下上惑缘下大八谄诳上亦缘下下缘慢等相应起故梵于释子起谄诳故如大梵王于自众中匿己情事现相诳惑马胜比丘为避马胜所征问故憍自叹等憍不缘下彼下地法非所恃故

二十皆非学无学摄此但是染彼唯净故

二十下三学摄可知

后十唯通见修所断(至)于灭道等生嫉等故

后十下三断摄后十唯通见修二断非非所断次句释成与分別俱生烦恼相应起故见所下別释后十见断差別根本迷谛如前或总或別后十随彼根本总別相应同起亦皆通迷四谛迷谛亲疎亦随根本说前十下別释前十修断差別二解初解唯修断如文次解通二断初句标二断次句释二断相依分別俱生起故次句释见断相缘他见等生故见断前十随根本缘谛缘迷別迷亦皆通迷四谛此中下明亲疎迷相二解初解疎迷次解嫉等通亲疎迷皆如文

然忿等十但缘有事(至)缘有漏等准上应知

然忿下明有事无事有漏无漏如烦恼说

成唯识论自攷卷第六


校注

故下原本脱十行二十字诘一叶 仪疑威
[A1] 已【CB】巳【卍续】
[A2] 已【CB】巳【卍续】
[A3] 己【CB】巳【卍续】
[A4] 己【CB】巳【卍续】
[A5] 己【CB】巳【卍续】
[A6] 己【CB】巳【卍续】
[A7] 已【CB】巳【卍续】
[A8] 已【CB】巳【卍续】
[A9] 已【CB】巳【卍续】
[A10] 己【CB】巳【卍续】
[A11] 己【CB】巳【卍续】
[A12] 己【CB】巳【卍续】
[A13] 己【CB】巳【卍续】
[A14] 己【CB】巳【卍续】
[A15] 己【CB】巳【卍续】
[A16] 己【CB】巳【卍续】
[A17] 己【CB】巳【卍续】
[A18] 已【CB】巳【卍续】
[A19] 已【CB】巳【卍续】
[A20] 已【CB】巳【卍续】
[A21] 已【CB】巳【卍续】
[A22] 已【CB】巳【卍续】
[A23] 已【CB】巳【卍续】
[A24] 已【CB】巳【卍续】
[A25] 痴【CB】那【卍续】
[A26] 已【CB】巳【卍续】
[A27] 已【CB】巳【卍续】
[A28] 已【CB】巳【卍续】
[A29] 己【CB】巳【卍续】
[A30] 己【CB】巳【卍续】
[A31] 已【CB】巳【卍续】
[A32] 但【CB】伹【卍续】
[A33] 恨【CB】根【卍续】(cf. X50n0821_p0753c17; X51n0822_p0051c18)
[A34] 己【CB】巳【卍续】
[A35] 但【CB】伹【卍续】

内容源自:漢文大藏經,繁转简后提供

成唯识论自攷(卷6)
关闭
成唯识论自攷(卷6)
关闭
返回首页
章节列表
分卷列表
更多