注肇论疏卷第六

△二即离同时答文二初章名

妙存第七

妙谓微妙不可思议也存谓在也涅槃之道在乎不出不在之间而不可以出有无在有无思议故曰微妙矣何也涅槃妙道非有无而不离有无非有无故不变真常即有无故随缘起灭虽随缘而常不变故不在有无虽不变而常随缘故不出有无不出有无故应化即真不在有无生灭非实故曰微妙之道存乎不即不离之间矣

△二正答文四初显超言念三初叙名相有无

无名曰夫言由名起名以相生相因可相

此叙有也可相者执相也徧计执之故有有无相生由相立名因名致言故可以言而求名相也

无相无名无名无说无说无闻

此叙无也若离徧计则相灭名亡无名可说以何为闻则有名者求闻于道殊不知道无可说以何为闻也

△二陈涅槃超绝文二初引经

经曰涅槃非法

非即有无法故不在也

非非法

非离有无法故不出

无闻无说非心所知

合云无说无间取文□故不可以是有无非有无而说之故无声名句□可闻亦非解心所知所谓言语道断心行处灭也

△二陈意

吾何敢言之而子欲闻之耶

理圆言偏言生理丧论主既不敢致言难者欲何可闻

△三明假言显旨

虽然

拟议之辞虽然理绝言诠

善吉有言众人若能以无心而受无听而听者吾当以无言言之

此明假言诠示也梵云须菩提常途三译一云善吉无心而受等者受言无执心听言无闻惑此二句似同而別闻听属耳识执受属意识此则耳识及同时意识闻教受义无执滞于断常故曰无心而受无听而听也受法之机无惑说法之者可以寄言既以无言之言而说无受之受而听则说者听者同符玄默净名亦云夫说法者无说无示其听法者无间无得斯之谓欤

庶述其言亦可以言

庶望也汝既欲闻吾于无言之中亦且寄言

△二正示妙存文三初引经标宗

净名曰不离烦恼而得涅槃天女曰不出魔界而入佛界

此标妙存之义宗竝引维摩诘经前即阿舍利弗章全文次则观众生品意彼云天女曰佛说婬怒痴性即是解脱烦恼者根本有六随有二十魔者具云魔罗此云杀者即婬怒痴等杀慧命故界者性义佛此云觉然三乘教皆须伏断根随烦恼种习俱离方证无为真理永断婬怒痴性方入佛性斯则离妄为真未得一切解脱故今欲令其人究竟灭度则了烦恼实性本无生灭故曰无为又邪魔正觉体性无异故不出婬怒痴邪性证入真觉正性性无邪正故也然净名据事理不二天女约真妄体同故此二文语异而意同观其大旨正在妙存谓烦恼魔界是有无所摄今既得涅槃入佛果故不在有无也又涅槃不离烦恼佛界不出魔界即不出有无也是则涅槃佛界犹是对妄之真不出不在真妄两亡方曰妙存玄道矣

△二释经玄旨

然则玄道在于妙悟

玄道当以微妙而了悟不可以情计而测度

妙悟在于即真

悟微妙则在于即事而真

即真则有无齐观

齐观者有无即真故不出与不在齐观也

齐观则彼己莫二

出有无曰彼圣也在有无曰己凡也即出而在即在而出故己不二

所以天地与我同根万物与我一体

天地万物皆有无所摄我者涅槃妙理非有无也玄道在于不出不在之间故天地万物与我涅槃同不二之根体

同我则非复有无异我则乖于会通

万物同真则有无自尽有无与非有非无有异故乖于会通之道

所以不出不在而道存乎其间矣

释成妙存此则理事存泯同时方为正解也

△三重征再释

何则

何谓不出不在道存乎其间

夫至人(寄人显法)虗心冥照理无不统

虽有能证之人无別所证之体故能照之心虗而冥寂即所证理不二之理无不统摄

怀六合于𮌎而灵鉴有余镜万有于方寸而其神常虗

怀藏也𮌎中内也六合者四方及上下也灵鉴心也有余者庄生云焉犹有余地者哉盖美道之无际也且六合已无边表藏于灵鉴妙心而灵鉴之心犹有遗余此则绝待之体无处不周非谓大有一物都包六合而更有余镜喻也方寸与神皆心也镜现万象而常净心现万有而常虗上句释天地同根此句释万物一体

至能拔玄根于未始即群动以静心恬淡(上)渊默妙契自然

上标至人此显能德能如是证也拔取也涅槃玄根无始无终唯圣人得之群动者二死两障是群数扰动之物即此契于寂静妙心故淡默之理本自如然方曰妙契故曰妙存

所以处有不有居无不无

此则即不出而不在有无也

居无不无故不无于无处有不有故不有于有

此则即不在而不出有无也

故能不出有无(有无即真故)而不在有无(真非有无故)者也

结成也

△三述成真旨

然则法无有无之相圣无有无之知

理事平等为所了境真俗不二为能了智故智无有无知境无有无相境即前第一义谛智即前般若无知耳

圣无有无之知则无心于内(智体本无妄想)法无有无之相则无数于外(第一义谛本无名相)于外无数(名相即无如如)于内无心(妄想即正智)此彼寂灭物我冥一

正智如如不二理智冥无二体故无如外智能证于如亦无智外如为智所证故曰物我冥一

怕尔无朕乃曰涅槃

怕谓寂怕无理智之朕迹平等无二故曰无为涅槃无名正解圆于此矣

涅槃若此图度绝矣

图量测度也在有无出有无俱不可量度此则言语道断心行处灭

△四结责前非

岂容可责之于有无之内

前核体中以有无名相推责涅槃真体故今责之

又可征之于有无之外耶

又前征出中出有无求涅槃真体今亦责之又搜玄中双问不出不在之旨故今双遣之是知妙道存不出不在之间而不可以不出不在而求故曰妙存此上就真应明等解竟

△次四对三乘明等行文二初通对三乘行二別对菩萨行初中三初对三会一文二初解一疑三问又二初章名

难差第八

难谓难问也差谓差异即三乘及菩萨有诸位差別此因上说物我冥一乃曰涅槃则平等一味更无高下何故修证此法人有三乘位有高下此则以解中法一难行中人差也

△二本文三初牒前法一

有名曰涅槃既绝图度之域则超六境之外不出不在而玄道独存(牒前也)斯则穷理尽性究竟之道妙一无差理其然矣

结成法一易云穷理尽性已至于命今于心境诸法穷缘性理极于真性真性平等人法不二方为究竟妙一之道境智无差之理定当如是故前曰物我冥一乃曰涅槃

△二別叙人三中二初通疑三乘

而放光云三乘之道皆因无为而有差別

此经亦同金刚云一切贤圣皆以无为法而有差別声闻缘觉菩萨因证无为而有浅深故有三乘差別

△二別疑菩萨

佛言我昔为菩萨时名曰儒童于然灯佛所已入涅槃儒童菩萨时于七住初获无生忍进修三位

梵云摩衲婆此曰儒童经说释迦因中实经三阿僧祇劫初劫满遇宝髻佛时位在初地次劫满遇然灯佛时位在七地后劫满遇胜观佛时位在十地今据次劫满时故曰七住初在然灯佛所也七住即七地古多此译若以七住约下贤位第七即合云进修三十三位又初劫尚未满非值然灯时故知即七地也又仁王以五忍配位无生忍在七地位中得故已入涅槃者证无为理也若约始教初地已来分证无为若约终教初住证真今约七地说证者据获无生忍深证悟说非谓前地未证无为以七地已前未得纯无相观七地已后有相有为永不现前故说七地已后入纯无相观于无相观进修八九十之三位如顺流舟自然流入萨婆若海据斯深证故曰已入涅槃言获无生忍者华严七地云菩萨住此地善净无量身语意业无相行故得无生法忍光明今引佛意但欲明证法之人证一味法何有诸位差別

△三以一难三

若涅槃一也则不应有三

人得平等法不应有三乘及三位高下故

如其有三则非究竟

人既得法有三则知法非究竟一味

究竟之道而有升降之殊

升降即高下若皆得究竟一味何以有升降殊异

众经异说何以取中耶

中正也若以众经之说与论旨有异取何为正义也此下先答三乘至第十四章再问三位

△二开一成三答文二初章名

辨差第九

以涅槃法一辨別三乘人差別皆即一而三三皆即一故曰辨差然既一而三之义正为开显三乘即一佛乘不碍存三乘断证行相故教义章云一切三乘本未悉是彼一乘法何以故以三乘望一乘有二门谓不异不一也初不异有二一以三即一故不异二以一即二故不异二不一者此即一之三与上即三之一非一也今论正用彼不异门中二义此章是一即三故辨差□是三即一故会异既一乘不待泯三乘故后章明渐广有句义如该摄门明之

△二正答三初领前法一

无名曰然究竟之道理无差也

以三乘归一佛乘方为究竟之道十方佛土中唯有一乘法无二亦无三故理无差然此一乘体即一心法本具智慧德相为佛正因故起信云摩诃衍者总说有二种一者法二者义所言法者谓众生心是心则摄一切世间出世间法依于此心显示摩诃衍义贤首疏云法者出大乘法体义者辨大乘名义又云出其法体谓如来藏心具三大义故名为大也有二运转故名乘也是知究竟大乘法体名义全依具德一心故理无差也

△二开显三乘文二初开一为三文二初引经显

法华经云第一大道无有两正

古译经文最上无过故云第一无涯融通故云大道绝待无二故无两正非独超越诸乘故云第一实由一乘体外无別诸乘方称第一也

吾以方便为怠慢者于一乘道分別说三

正辨差也为对三乘之机故说一乘以为三乘即无差而差也吾我也即佛自指方便者权方宜便故怠慢者慢有多种心不能速进曰慢怠谓懈怠但机劣根钝不能直进一佛乘皆曰怠慢之者分別说三三转四谛为声闻乘十二因缘为缘觉乘四心六度为菩萨乘故法华云为求声闻者说应四谛法等然此三乘能乘是智智有单所乘是理理有偏圆谓二乘但得生空智见生空理但除我执断烦恼障自求灭度耳于中根稍利者能观三世因果十二因缘名为缘觉根钝者唯观现在因果名曰声闻若菩萨者得二空智见二空理双除二执双断二障双行二利名曰大乘故法华云内有智性自求涅槃是名声闻乘求自然慧乐独善寂深知诸法因缘是名辟支佛乘求一切智利益人天是名大乘此则全一成三皆方便教也

△二引喻指

三车出火宅即其事也

秦译法华有三车喻长者于火宅中告诸子言羊车鹿车牛车今在门外而三车无实故贤首云界内示三车为教出为义而教义无体故今指云即分別说三之事也

△二开三为一

以俱出生死同称无为

三乘人俱出三界生死各得无为自果法华云但尽生死其实未得一切解脱如诸子得出火宅到无畏处而未得车故清凉大疏以始教名三乘同教谓同出生死同坐解脱床即此中文意

所乘不一故有三名

乘六波罗蜜十二因缘四谛理不一故有三乘如诸子虽同出火宅而求车有异

统其会归一而已矣

统摄会归也三乘皆一乘之方便究竟皆得一切种智故此显差即无差也如宅内三车皆为赐白牛大车之方便到露地等与大车故贤首云若先以三乘令其得益后乃方便得一乘者属同教摄亦名回三入一教如法华说又清凉疏终顿教名一乘同教谓同归一乘即今文意

△三答前所问四初牒前正答

而难云三乘之道皆因无为而有差別(牒前也)此以人三三于无为

方便教中由人三故说三乘各证无为有三也

非无为有三也

遣疑非谓所证无为本性有三差別是知宗本法体不失常恒一相也

△二引经证答文二初引经

故放光云涅槃有差別耶答曰无差別

一乘大道理无二故

但如来结习都尽声闻结习不尽耳

结谓结使有五利五钝依无明起即二障现行习谓习气即二障种子或种子之后开习气俱是微细但开合有异声闻但断烦恼结习未断所知故结习不尽唯佛如来金刚道中二障种子方毕竟尽或云声闻断结不断习故云不尽人以声闻断惑最浅望佛断惑最深以例中间三乘贤圣皆由断惑差別故涉理有浅深非谓无为理性有三此则开三会一皆大乘同教义矣

△二立喻

请以近喻以况远旨(近取其事以况深理)如人(喻三乘人)(喻断也刀喻三乘智)(喻二障惑)去尺无尺

去一尺木得一尺无喻如来以二空智伏断二障双得二空

去寸无寸

去一寸木得一寸无喻声闻伏断烦恼单得我空此上喻人有差別

修短在于尺寸不在无也

修长也约断木有尺寸故说得无有尺寸差別且所得尺寸之无即太虗空不可言其短长也故知三乘人断惑不同故说证有高下若以三乘所证之理即真心之空则无为本无差別

△三叙根行答文二初正叙有差

夫以群生万端

万是大数端者绪也此句总言下別明

识根不一

识心明则根利暗则根纯于利钝中熏习有邪正于正熏中复有多种故云不一也

智鉴有浅深

由熏习不一故从闻思而發智鉴答有深浅照理亦异所谓生空及二空故

德行有厚薄

德得也行之所招曰德鉴生空者多行自利鉴二空者兼四心六度双行二利自利者行劣德薄二利者行大德厚此皆由利钝熏习所致故有三乘不同也

△二释成无差

所以俱之彼岸

梵云波罗蜜此云到彼岸生死为此无为为彼三乘所证理实无二故曰俱之

而升降不同

观现在苦集空者下乘也了三世因缘空者中乘也达我法二空者上乘也故于空理有升降也

彼岸岂异异自我耳

真空理性则无异但由三乘人见有差別若会浅深之见俱到无差理性即三而一故曰同归此则不待泯三而一乘现矣故演义云若约三乘理行即是一理佛因则会取昔三为今之一若约教果即癈三立一则会于昔三归今之一今明会取废立自显故也

△四结会众经

然则众经殊辨其致不乖

前云何以取中今中诸经所说三乘必归一致此理不乖斯为正义

△二推三得一文二初一异无三问文二初章名

责异第十

责问也异者三乘人异谓疑能证所证一亦无三异亦无三责问三乘因何有异然前难差但约人法一体法一不合人三今问一异俱无三乘此欲令知会权归实之教不坏三而常一特为此问

△二正问三初法喻定难

有名曰俱出火宅则无患一也

喻也无患者到门外也

同出生死则无为一也

法也三乘同出界内生死证真理一也

而云彼岸无异异自我耳(牒前文)彼岸则无为岸也我则体无为者也

定前名义前说彼岸是所证无为理前云我是体究能证之人也

△二正陈疑难文二初开两关

请问(有名者请问无名家)我与无为为一为异

前说法一人三未审人法为同一体为各有体

△二立二问中二初难同

若我即无为无为亦即我

人即法法即人更无二体

不得言无为无异异自我也

人法既一如何说法一人三耶此以妙存中物我冥一难辨差中法一人三也

△二难异

若我异无为

人法有异体者

我则非无为

则三乘人不以无为为体

无为自无为

法自是一无为理

我自常有为

三乘人异无为法自属有为也

冥会之致又滞而不通

冥契也会合也则一切圣贤皆证真之义滞而不通何名物我冥一曰涅槃耶此但翻前难也

△三结三乘无由

然则我与无为一亦无三

此中正责异也人法体一法定一则人无三矣

异亦无三

人与法异则非圣贤何有三乘也

三乘之名何由而生也

由因也未知三乘名字因何而有

△二人法一异答文二初章名

会异第十一

会谓会融异则三乘殊异前问人法一异俱无立三乘之由今明一中有三非异中有三也此则一乘是立三乘之由谓一无为法巧顺三机故今融会三乘即一而异故曰会异如即水之波波异今会波归水曰会异前教章以三即一故不异即此章明之

△二正答五初正答问

无名曰夫止此而此适彼而彼

此立迷悟二门止住也适造也此即生死彼谓无为迷真理则住生死而曰此岸悟真理则造无为而曰彼岸是知理无高下人有悟迷今明真理随迷悟二缘故有圣凡二相下明随缘之义云

所以同于得者得亦得之同于失者失亦失之

真理随悟缘则同三乘之得者则三乘得者皆得于无为真理随迷缘则同凡夫之失者则凡夫失者迷失于无为此则迷悟得失在人人有多端凡夫失者尚不离真况三乘圣贤岂离真而有异也

我适无为我即无为

我者三乘人也三乘皆造无为法则三乘皆即一乘故曰物我冥一

无为虽一何乖不一耶

法虽是一证有浅深故不妨三故曰一切贤圣皆以无为法而有差別也此同法华中开显三乘即一乘而不待泯三之意故云何乖不一彼云汝等所行是菩萨道渐渐具足悉当成佛等文

△二举喻答

譬犹三鸟出网同适无患之域

三鸟在网喻凡出网喻圣既出网鸟空空无患碍

无患虽同而鸟鸟各异

三鸟在空必有远近之异喻三乘证一理有浅深不同

不可以鸟鸟各异谓无患亦异

不可以鸟三而说空有三喻所证一理无差

又不可以无患既一而一于众鸟

又不可以空一而一于三鸟喻能证三乘自异

然则鸟即无患无患即鸟无患岂异异自鸟耳

此结喻也由三鸟冥虗故说同空有远近以喻三乘契理一理有浅深也

△三法合答

如是三乘众生

合上三鸟

俱越妄想之樊

樊谓樊笼合上出网

同适无为之境

同得无为之法合上同到太虗

无为虽同而乘乘各异

法本自一人根有三

不可以乘乘各异谓无为亦异

不可执权教三乘而废一实以理无二故

又不可以无为既一而一于三乘也

又开显一实不待泯三乘以根有优劣故

然则我即无为无为即我

三人同证一理一理随根有三此则答前物我冥一也

无为岂异异自我耳

法自一人自三此答前彼岸岂异异自我耳前则异中辨同此则同中辨异

△四释所以

所以无患虽同而升虗有远近

释喻也

无为虽一而幽鉴有浅深

释法也理虽一味二乘但以生空智鉴曰证生空真如菩萨以二空智鉴曰证二空真如则人有利钝鉴有浅深而所证理等无高下

△五结成答意

无为即乘也乘即无为也

结人法不异也

此非我异无为以未尽无为故有三耳

结一乘不待泯三非谓人三异于法一但于一法未能究尽故有三乘

△就一明三文二初法同人异问中二初章名

诘渐第十二

诘难也渐阶次也因闻上法同而人异故今诘难既同证一法何以人有三种之渐次耶

△二正问三初明断证同文二初泛陈迷悟

有名曰万累滋彰本于妄想

迷也惑障不一故云万皆能缠缚有情曰累滋多也彰显也妄想者无明也由迷至理妄念忽动万惑俱兴也

妄想既祛则万累都息

悟也三乘同证无为破妄出缠只合等无高下此以三乘俱破惑出离同证一理疑三乘人未尽无为之渐也

△二正叙所同三初智同

二乘得尽智

即生空智我生已尽故

菩萨得无生智

即二空智推检我法四俱无生谓不自不他不共不无因故生之与法无生故空又清凉五地疏云尽无生智者无生是灭因亡曰尽即尽智也后果不起名为无生即无生智此尽无生是其灭体无学之智如是而知意在取灭为灭谛道据斯所释则二乘但以因亡取灭曰尽智菩萨兼果丧为灭曰无生智乃道谛中智有上下取灭有浅深故分二名也

△二断同

是时妄想都尽(本除)结缚永除

末丧也是时者三乘到无学之时也言妄想都尽者惑除也三乘无学俱无發业润生故曰结缚永除

△三证同

结缚既除则心无为

三乘既无十使系缚则障尽智圆同契无为真理二乘以我空证菩萨以二空证也然三界系缚正在烦恼障能發业润生故所知障即无此能但以菩萨入假利生恐障法空理故须双伏双断今就三乘出离证真俱约烦恼障论故云结缚永除则心无为也

心既无为理无余翳

三乘心契无为于理更无余障

△二引证同义

经曰是诸圣智不相违背不出不在其实俱空

此引证智同也虽所了生空与二空不同而能了智不相违背大悲菩萨了三界故不出一切二乘离三界故不在其实俱证空理故同也

又曰无为大道平等不二

此引证所证理同故也

既曰无二则不容异二

再定理智同一之义既曰所证理无二则知能证心不可说异也

△三正诘渐次

不体则体应穷微而曰体而未尽是所未悟也

体者解也三乘起智断证既同同证空理本合归一不解则止而不论解则必臻微妙何以前云未尽无为故有三耳未晓此旨也此一章为乍闻实教谈一理无差之人未晓权中差別之旨便欲坏三立一而不知实教接权但就三会一非独即三而一亦不妨即一而三不知此者未为得旨耳

△二就法显人答文二初章名

明渐第十三

明辨也辨別同归一乘之人从权入实本有三乘之渐次既知全一成三故明三乘之渐次也

△二正答三初领前法一

无名曰无为无二已然矣

人虽于理有偏圆理本无二是故究竟真实同归一乘无二之法理当如是矣

△二责前人同

结是重(平)而可谓顿尽亦所未喻

此约方便教中三乘显然以机不等故结者二障分別俱生即用也惑是无明即体也无明体上重重之结故云重惑二乘但伏断烦恼菩萨伏断二障三乘五位位位渐除而前曰妄想都尽结缚永除故亦未晓此旨是知即实而权则三乘显然即权而实理同一味但谓一理无差便泯三乘修证渐次者未为知悟也

△三正答渐次四初法喻正答文二初引喻

经曰三箭中(去)

的谓红心三箭同中一的喻三乘同证一理

三兽渡河

象马兔三兽同渡一河喻三乘同断三界结惑

中渡无异而有浅深之殊

同中一的同渡一河则无异喻同断结惑同证真理而三箭到的有浅深三兽入河有深浅各別喻三乘断惑有深浅证真有渐次

者为力不同故也

为者由也由为三箭三兽力有大小故入水中的有浅深之三非为河的有异也

△二法合

三乘众生(合三箭三兽)俱济缘起之津

济渡也津河也缘起则十二因缘以法兼喻也合上渡河

同鉴四谛之的

合上中的然四谛十二因缘三乘別说互不相通如前引法华云为求声闻者说应四谛等若约互通自有二义一通观义如经云上智观苦得菩萨菩提中智观苦得缘觉菩提下智观苦得声闻菩提上上智观苦得佛菩提则知二乘同观四谛通离十二因缘三世因果但智用利钝不同二互观义说合十二因缘中过现五支因为集谛现未七支果为苦谛则声闻观苦集已了十二因缘辟支观十二因缘已了苦集证灭修道二乘皆然但不如菩萨大悲行愿长行六度尔菩萨五六双修圆证二空岂不达三世因果具道灭耶此则三乘行门互具故缘起四谛通三乘断证今论本意正约断证二门以缘起是三世因果不出惑业苦三则三乘通断故云俱济缘起之津四谛是谛审世出世因果如实真理不过二空三乘通证故云同鉴四谛之的三乘既通名出世证真故不约別分行相也

绝偽即真(合上渡无异)同升无为(合上中无异)

三乘人同离三界生死同到无为彼岸也

然其所乘不一者亦以智力不同故也

所乘不一者指三乘智行不同也声闻乘我空四谛出缘觉乘我空十二因缘出菩萨乘二空六度出何故如此下云谓智力有大小不同故也合上浅深之殊为力不同也故知诸佛本意普欲令其如我无异为彼智力未及教有渐次也

△二校二乘智量

夫群有虽众然其量有涯

群者不一之谓万有也言其万有则通一切有境若在佛智必尽无边

正使智犹身子辩若满愿

梵云舍利弗怛罗此云身子弟子中智慧第一梵云富楼那此云满愿亦云满慈弟子中辩才第一

穷才极虑莫窥其畔

穷极二声闻辩才智虑不能窥度群有之边畔

况乎虗无之数重玄之域其道无涯欲之顿尽也

虗无重玄即一佛乘真常妙道横竖无涯如何欲令二乘尽证有边事相尚未尽知况无边法体岂能尽证则知二乘浅智力劣故有阶渐也

△三引外书明渐

书不云乎为学者日益为道者日损

书是道经今借文用为者修义学者敩也道者履于性也修学者日益于见闻知解修道者履于自性也则日损于知解惑结吾教有学有修止在于等觉

为道者为于无为者也为于无为而日日损此岂顿得之谓

修无为者解惑渐除而无为渐现此非顿得之言谓

要损之又损之以至于无损耳

此三句位位皆有即诸位中入住出之三心即加行正行胜进行之三行如断初地惑在地前要损名加行入心要者欲义也入初地时又损即正损名正行住心至于无损求进二地名胜进行出心则地地皆有此三行三心至于无所损者方惑亡解丧心境一如故地地皆证一分真如又要损在三贤又损在地上至于无损在妙觉也此则约始教断实惑说若约终教无断而断虽惑本自真而真随惑缘亦能随断缘亦不妨断故楞严云理虽顿悟承悟并消事非顿除因次第尽若无惑可断义即归顿矣

△四引经结智用

经喻萤日智用可知矣

净名谓富楼那云无以日光等彼萤火萤光喻二乘曰光喻菩萨此据三乘对辩则知智有优劣也

△二別对菩萨文二初一乘诸位问文二初章名

讥动第十四

讥者责也动谓进修之心此问再叙前难差中疑此则通疑证真之人既心境冥合何故更有进动若据始教法相宗初地已得证真今约七地难者就三乘教论菩萨乘中至七地时入纯无相观得无生忍深证真平等法人既即法亦无心境二相所谓物我冥一绝于图度何故更进后地三位別有所求七地尚尔况前地耶此以人法同寂讥责于进动

△二正问三初牒经动寂

有名曰经称法身已上入无为境

此即前引儒童于然灯佛所已入涅槃涅槃此云无为法身者法谓法性身者依也以法性为依则证真者之通称今约七地已上曰法身者谓纯无相观常依真理以法为依以真为体故又纯无漏功德法分积聚故

心不可以智知

无分別心非分別智可知

形不可以象测

法身非质碍故形象不测

体绝阴入

所得法体离五阴六入

心智寂灭

能证心智纯无漏观无功用道寂灭无相如顺流舟也此即前所谓物我冥一也

而复云进修三位积德弥广

即前云于七住初获无生忍进修三位更胜进后地慕广大功德也

△二以动难寂

夫进修本于好尚积德生于涉求

生好尚心动涉求念

好尚则取舍情现涉求则损益交陈

取后位舍前位弃损无明增益功德

既以取舍为心损益为体而曰体绝阴入心智寂灭

以上动用疑寂灭义

△三结成相违

此文乖致殊而会之一人无异指南为北以晓迷

既动寂文义殊乖而会同七地一人岂了动寂之异有似以南为北岂能指迷者令晓南北殊方也

△二位位寂灭答文二初章名

动寂第十五

动是用寂是体谓行人修因契果断惑证理皆以前般若为能修也谓以无知之般若修即真之因契如实之果断不异真之惑证寂灭之理是则能所断证即寂灭相动而常寂故曰动寂故清凉云良以非真流之智无以契真何有饰真之行不从真起此据实教入住已来直至究竟始终如此非谓七地已后方得动寂不二此论一乘正行在此章显示

△二正答四初显所修之行文三初引经总标

无名曰经称圣人

引经通标证真起实行之人

无为而无所不为

为者作也三慧中属修慧谓若称真则无惑可断无理可证无行可修无位可得故曰无为心虽明了力不自由见有幻相未除空尘不说当以如幻之智断幻惑证幻理修幻行求幻位故曰无所不为直须断至无断证至无证方曰究竟今就因门从解起行则无断而断无证而证故曰无为而无所不为寂而常动动不乖寂也大意如是故曰总标

△二释成大意

无为故虽动而常寂

释上寂义修即无修是即动之寂

无所不为故虽寂而常动

释上动义无修而修是即寂之动

虽寂而常动故物莫能一

无修中起修能所修相不一

虽动而常寂故物莫能二

修即无修能所一相

物莫能二故逾动逾寂物莫能一故逾寂逾动

逾过极之义言不二则能所同寂此乃即至动而见至寂言不一则二相宛然即至寂而见至动上则即随缘同不变次乃即不变而不坏随缘故动寂二名言之似异义实同时

△三结示所以

所以为即无为(进修即寂灭)无为即为(寂灭即进修)动寂虽殊而莫之可异也(事理二行名殊义一也)

△二明能修之心五初引经标义

道行云心

能修之心体是本觉用即是智位位各具入住出三心通根本后得

亦不有亦不无

心体真实本非有无亦无能所修相泯同平等故华严亦云无有如外智亦无智外如今正约照用不滞二边空有之病非唯所修之行为无为不二能修之心照与无照亦乃同时故云亦也

△二释经大意

不有者不若有心之有不无者不若无心之无

寂照同时非有无二心故经曰不有不无

△三逆顺推释文二初问

何者

问上不若有无之义

△二释文二初反释责非

有心则众庶是也

众庶者不一也指三界众生心皆有作攀缘释上有心也

无心则太虗是也

释上无心也

众庶止于妄想太虗绝于灵照岂可止于妄想绝于灵照标其神道而语圣心者乎

进修所谓动此是以妄想语圣心又谓入无为是寂此是以太虗标神道焉可以邪而求正道

△二顺释正理

是以圣心不有不可谓之无

闻说不有寂而常照不可执无

圣心不无不可谓之有也

闻说不无照而常寂又不可执有此遣随言执也

不有故心想都灭

想谓取像能证之心既无取著故经曰不有也

不无故理无不契

无不契者尽契真理能契之心非无故经曰不无也

理无不契故万德斯弘

弘大也万德者称性之德不一故起信云如来藏具足无量性功德故心能证理则称理之德一一广大无涯故曰斯弘

心想都灭故功成非我

须菩提云我不作是念等况大乘菩萨能所一相心想都亡岂有我心成就功行故曰非我

△四结成所以

所以应化无方未尝有为

达俗不妨证真动而常寂

寂然不动未尝不为

证真而常达俗寂而常动

△五引经证义

经曰心无所行(平)无所不行信矣

行者断惑证理修因契果皆名曰行行能行之心动寂同时斯可信矣

△三引前结示三初正引二初引前经

儒童曰

世尊因地为菩萨名曰儒童前难者但见文违未见意顺故今亦就儒童所说引不二之义令彼信悟故

昔我于无数劫以国财身命施人无数

七地二僧祇劫满故说昔曾以国位财宝舍身分或尽命以此内外财行施不可知其数量

以妄想心施非为施也

妄想不一所谓求佛果进上位要行满欲因圆但有能所修相皆曰妄想竝非称实之行也

今以无生心五华施佛始名施耳

智虗无生为能修心五华施佛体即无生为所修行能所同真而不坏以华施佛始名称实之施岂动寂有异也言五华施佛者经说佛因中昔名摩衲婆此云儒童买五茎优钵罗华即青莲华施然灯佛此时心诣无生三轮同寂故然灯与记释迦牟尼金刚亦云以实无有法得菩提故然灯受我记也

△二引別经

又空行(去呼)菩萨入空解脱门

入者证也解脱门有三一空二无相三无愿今举初摄后故言解脱谓离系缚根本智为能入三解脱为门户由此故能于一切法证真如性故曰入空解脱门此则以智契理耳

方言今是行时非为证时

方者始也菩萨但行三解脱行不求证三解脱相此则正行行时不见行相也非独儒童空行菩萨亦尔

△二结成

然则心弥虗行弥广终日行不乖于无行者心也

结上也弥极也既以至虗之心造行则行亦寂灭尚无二相岂有行耶

△三广示

是以贤劫称无舍之檀

贤劫经也梵云檀那此云施即六度之一也三轮同寂虽无舍而施行弥勤故曰之檀

成具美不为之为

成具经也此通一切竝皆无作而作

禅典唱无缘之慈

禅经也能缘所缘理同一味故无二相而大慈拔济不息即四无量之一也

思益演不知之知

思益经也能修之智无知而知此即根后二智此四句经古人多配六度唯初后义现二三两句文引难对今但随文释之此皆即真之行行行全真菩萨造修必当如是故起信發心先信真如及三宝故

△四责非玄悟文二初责其所执

圣旨虗玄殊文同辨

圣教旨趣虗寂玄微唯智可了非情所测动寂之文有殊不二之义同辨

岂可以有为便有为无为便无为哉

责前闻动执有为闻寂执无为

菩萨住尽不尽平等法门不尽有为不住无为即其事也

此引净名经香积诸来菩萨向佛求法当还本土佛告曰有尽不尽平等法门汝等当学何谓尽谓有为法何谓不尽谓无为法则菩萨当住平等不住二边不尽有为即有而无不住无为即无而有即菩萨动寂不二之行故云即其事也

△二斥其非喻

而以南北为喻殊非领会之唱

南北之方定异寂动二行常一将定异而喻常一岂能领解也已上显等行毕

△后二就人法示等证文二初明人法同异文二初先后穷源问文二初章名

穷源第十六

穷谓推穷源谓本源前章已知一乘正行动寂同时今则行成必证未晓证法之人人法谁先谁后先者为源二俱有过故推穷之

△二正问二初先人后法过

有名曰非众生无以御三乘

御者进也先有人方可进御三乘因行理合云御一乘今约从凡入渐渐必归实据昔曰三乘也又问者多约权难实故也

非三乘无以成涅槃

非三乘行人无以成就一无为法

然必先有众生后有涅槃

此则人在先法在后以人为源也下出过去

是则涅槃有始有始必有终

有为有始终无为无三世岂容有始终耶

△二先法后人过

而经曰涅槃无始无终湛若虗空

竖穷三际故无始终横徧十方故湛若虗空

则涅槃先有

涅槃体常故先有下出过云

非复学而后成者也

无为既本有何假学者解行成就此果耶难者谓人在先则违经旨法在先则坏前解行故今穷之

△二平等同时答文二初章名

通古第十七

通谓融通古即时分上因以人证法故穷先后之源盖未明法性甚深之旨犹以三乘灭妄证真问之今明法性真常融通今古由此随缘方成万法今行人了万法以会真常乃名证入岂同三乘先人后法而有得证耶又真理虽则本有既能随缘成事何碍事能显理之解行耶以法性真常融通古今诸法即事显理而答之故曰通古

△二正答三初明人法不异文三初正明

无名曰夫至人

寄极证人显深玄法故

空洞无象

无为妙性寂而空洞体绝诸相故曰无象此约至人体性寂之又寂即明不变义也

而万物无非我造

造者作也圣凡依正心境万物皆由真理随缘而有即不变而以显随缘全法成人依理成事义法本真常故经曰无始无终也

会万物以成己者其唯圣人乎

会契也凡夫不能即事契真故轮回不息三乘灭妄求真故积行不息今即诸法而契不变真常者故曰一乘圣凡一源唯独圣人能即事契理不历僧祗而成道以显全人即法法虽本有不废解行契会之相既非新得故异三乘也

△二推释

何则

推也何以会万物以成己者其唯圣人耶下释

非理不圣非圣不理理而为圣者圣不异理

释上即事圣理方为圣人也先反释后顺明然虽人法无二要由即事契真方证不二之道故由前解行成此证入也

△三引释又三初释智由理起

故天帝曰般若当于何求

大品经释提桓因此云能天主问须菩提也般若圣智如何可求也

善吉曰般若不可于色中求亦不离色中求

色是法相之首今举例一切也于一切法不即不离之间而妙契真常为般若故此则契理方为明智释上理而为圣

△二释理由智显

又曰见缘起为见法见法为见佛

见竝证见为者是也缘起是事由见事体空是了法之真实故云见法真法即真觉体故曰见佛此则由智方即事契真释上圣不异理也

△三结理智不二

斯则物我不异之効也

结上也物即理也我者智也以上二经证之则理智相由不异之効可见此结成即事会理唯在圣智故须解行之人证人法融通之性也

△二显妙契即真三初正显

所以至人

蹑上物我不异今显至人妙契之相

戢玄机于未兆

戢敛也玄机者智也未兆者无朕迹也此则收敛智用即于觉体而无智照之迹以智即理故方为至人之妙契也下诸句例此释之

藏冥运之即化

藏覆也冥运者寂然运用即化者即今万化也藏覆冥寂之体运用于即今万化之间此即体不离用理即于事以为妙契

总六合以镜心

以镜喻心心本澄净故四方上下皆不离心而有故以心而总之也此句收现在

一去来以成体

过去未来同归一体此句泯过未融三际一体

古今通终始同

古今终始一法通之更无异相

穷本极末莫之与二

理曰本事曰末穷极理事义一名异

浩然大均乃曰涅槃

浩然者无边涯也均平也以理融事即理而大均故平等无涯乃曰无为

△二引证

经曰不离诸法而得涅槃

净名云不离诸法而得涅槃是为晏坐涅槃以诸法性常寂故不离相而证理此即理事不二

诸法无边故菩提无边

诸法体无边涯菩提觉体亦无边涯此即能证智与理不二上二经以明理事智三名异义一也

△三结成

以知涅槃之道存于妙契

虽理事常融要由妙契即真方曰证道故人法不二不废解行证入也

妙契之致本乎冥一

契则万法一致

然则物不异我我不异物物我玄会归乎无极

人法不异契会玄微同归一道更无过极

△三结非先后文二初正结

进之弗先退之弗后岂容终始于其间哉

不二之道进退求之不见先后之相岂容终始可得也

△二引证

天女曰耆年解脱亦何如久

净名经舍利弗问天女曰止此室已久如天曰如耆年解脱舍利弗言止此久耶天曰耆年解脱亦何如久此盖身子以久近问之天女以无久近而答身子再审其久近天女以绝久近责之耆年者指舍利弗曰耆宿也意谓汝证解脱时我止此室今取责无久近之言以证涅槃绝先后始终之相

△一明得法有无文二初有无乖得问又二初章名

攷得第十八

攷谓推究得者证也以前章明物我不异之道要由契会之人未知能契之人如何证此平等之法此则将隣证位余疑未决

△二正问二初引经双立问

有名曰经云众生之性极于五阴之内

此约界内众生随缘妄性体是无明色心依此而有妄心又依色心而住故曰极于五阴之内也此明住有则失

又云得涅槃者五阴都尽譬犹灯灭

灯灭者膏明俱竭喻色心灭此约相宗定性二乘入无余涅槃义也此明同无曰得

△二得失俱非问文二初住有不能证

然则众生之性顿尽于五阴之内涅槃之道独建于三有之外

顿尽者尽同其中故众生在三界无为非三界此即事理迢然也

邈然殊域非复众生得涅槃也

邈远也人有法无理事相隔故知众生与涅槃殊別人无得法之分

△二离有无能证

果若有得则众生之性不止于五阴

果决也决定有人得法则须性离五阴绝妄契真矣

必若止于五阴则五阴不都尽

五阴不尽则与涅槃相隔

五阴若都尽谁复得涅槃者也

若尽五阴身灭智则无众生既无能证之人将何得所证之法此明能证之人有无俱不能证涅槃未知一乘实教行人欲证涅槃如何可得耶

△二即事玄证答文二初章名

玄得第十九

玄谓深玄即本无义也得谓证也本无可得故曰真得有名之问葢疑別有所得今无名之答但能于心境一切本无所得即真证涅槃平等妙体竖无初后横无边涯故云玄得非谓行人別有一理可得也此章为十九章之深深四论之至极前之新生义解何必存焉情尽见除本无所得故曰玄得

△二正答二初拣辩真偽

无名曰夫真由离起偽因著生

起者显义生者现义然法本无住人有悟迷故离名相则真实显著名相则虗偽现故知真偽但由人有迷悟异耳

著故有得离故无名是以则真者同真法偽者同偽

法则义同皆造诣也悟乃法则于真真无名相能证亦无故曰同真此则则真属解同真属证迷则法则于偽偽有差殊故事有万种故曰同偽此则迷真曰法偽顺妄曰同偽此上立迷悟二端

子以有得为得故求于有得耳吾以无得为得故得在于无得也

有名子以有所得为得故求有得之人以何而得涅槃此乃法偽同偽也无名者以无所得是得故得涅槃在于无得此乃则真同真矣

△二正明玄得文三初定宗议本

且谈论之作必先定其本

且者泛词大凡谈论语必有本有本者所诠也则言有所起语有所归如诠真性则可以语之曰不改变无生灭竖穷横徧则语归于性性为本矣

既论涅槃不可离涅槃而语涅槃也

今之问答既论涅槃则所说以涅槃为本不可离本而语也

若即涅槃以兴言谁独非涅槃而欲得之耶

谁何也若即本兴言但说一切无得皆语涅槃何独有非语涅槃之言而欲別有所得而谈论耶此责前攷得之情惑也

△二推求语本

何者

推也何者之言是语涅槃耶下释

夫涅槃之道

此标下语本也

妙尽常数

总句语也微妙出常情数量数量无所得故下別句语云

融冶二仪

罏冶可以和融异器天尊地卑同涅槃体即尊卑无所得下例知也

涤荡万有

万是多数有为差別荡无所得也

均天人

均平也天胜人劣均无所得故

同一异

对异有一一与异同故一异无所得

内视不己见返听不我闻

无声色可得故

未甞有得未甞无得

甞曾也涅槃无有得无得可得故又五性之中三分半人非无得一分半人非有得以缘就性无邪正可得斯为即本立言言皆语本则知一切无所得方为真得涅槃常住妙体故曰玄得岂令众生別有所得而证涅槃

△三引经广释二初明不二中二初释理无得为涅槃果文三初明不即离

经曰涅槃非众生亦不异众生

不即五阴性相性相无所有故不异五阴性相性相无所有即涅槃故此则无即离可得为玄得

△二显不生灭

维摩诘言若弥勒得灭度者一切众生亦当灭度

涅槃此云灭度弥勒是圣众生是凡由圣无所得故弥勒得灭度又由凡亦无所得故众生亦当得灭度此则圣凡不待泯而自尽故同玄得也

所以者何

有何所以众生亦当得灭

一切众生本性常灭不复更灭

众生本性三际常寂灭故以无众生可得为真灭不待灭众生而別证灭理故云不复更灭故楞伽云初生即有灭不为愚者说此明生即无生故生无所得

此名灭度在于无灭者也

论译成经意此显灭度之名即在于无灭可得故涅槃云生灭灭寂灭为乐此明灭即无灭故灭无所得以生灭无所得故方为玄得即凡圣真妄染净依正皆为玄得故曰谁独非涅槃此乃一切无得方真达常住妙体平等寂灭斯为玄证矣

△三结成理果

然则众生非众生谁为得之者涅槃非涅槃谁为可得者

生即无生灭即无灭以谁为能得之人复以何为可得之法则生灭双遣人法两亡理事俱泯平等一味乃曰玄得岂存能得之人而谓別有所得耶

△二释智无得为菩提果三初遣有无

放光云菩提

此云觉即始觉智果也相教直至佛位上品四智俱圆方称觉满果位智强识劣故说转八识成四智但转其名不转其体四智者一转赖耶为大圆镜二转末那为平等性三转意为妙观察四转前五为成所作法性宗中始觉灭相直至生相通名始觉生相若尽方称觉满皆菩提果但理智二果一异分之故二宗说异今此先约分教说故前明理此明智

从有得耶答曰不也从无得耶答曰不也从有无得耶答曰不也离有无得耶答曰不也

此遣有求为得初句有得为得次句无得为得三句亦有亦无得为得四非有非无得为得此既四处欲求有得故皆答云不可也经云般若如火聚四面不可取取则成谤

然则都无得耶答曰不也

此遣不求为得以菩提非都无所求而得故又前四堕作病此句堕任病此上五句竝为欲求可得之相故非玄得皆答不也

△二明玄得

是义云何

问得菩提之义

答曰无所得故为得也

非谓別有所得名得菩提但于一切处得无所得即菩提果满但无法可得亦复无智可得方为得智

△三结智果

是故得无所得也

得于无所得故曰玄得矣此则始觉合本断生相尽微细念离

△二显不二文四初结前不二

无所得谓之得者谁独不然耶

菩提涅槃竝以无所得为真得则知理智不二同无所得何有不如此耶故知以理融智则理外无智以智融理智外无理理智融融泯绝无寄方为玄得

△二述成真体

然则玄道在于绝域故不得以得之

述上涅槃理果在于绝殊异之域故以一切无得为玄得也

妙智存乎物外故不知以知之

述上菩提智果在乎相外故以无念而知是真知也

大象隐于无形故不见以见之大音匿于希声故不闻以闻之

述上理智不二为一乘果也真身大象本无理智之形真常大音本无理智之名故无理智闻见方为见闻此约证见证闻非解见也言隐匿者皆无也希声者道经曰听之不闻曰希则真果在无所得故曰涅槃无名

△三结体显用

故能囊括终古

此句结体谓真体常徧故能包囊该括徧也终古无忒常也故大涅槃以常徧为义

导达群方

此下显用谓能随缘起用也导化也达通也群方万法也谓化用遂通于万法无所不周

亭毒苍生疎而不漏

亭毒养育也苍生人也顺俗曰苍天所生故十界众生皆即真而起真体虽寂寥虗旷而万化从兴故曰疎而不漏老子曰天网疎而不漏今借此语

汪哉洋哉何莫由之哉

汪洋水深广也离骚云临渊号汪洋今明涅槃体深用广何不由斯建立矣

△四引证体用

故梵志曰吾闻佛道厥义弘深汪洋无涯靡不成就靡不度生

八师经梵志者净行之人也佛道者佛所证道弘者广大也赞佛所证之道体深用广如水汪洋靡者无也即真之应则依正三业功德庄严无不成就圆满殊胜之事一切众生若见若闻无不受度上句赞化德满下句赞化用周此如空净月圆潭清影落真常果体大用无方慈悲愿力法尔如此此则以真应不二结上大意也

△总结大意

然则三乘之路开真偽之途辨贤圣之道存无名之致显矣

此一段文古人节为流通分或以此都结四论盖文义包博取释在人理亦无爽但今大部不以三分科文前三既各有结文此段亦合自结当论文理甚顺不在烦释初句言开者显也法华云开佛知见故即开显三乘所行悉当成佛则一乘显了矣次句云真偽者虗实也辨別也別权实故此意多义略释有二一约理则理事不二为真理事各別为偽二约人则一佛乘为实三乘为权辨此真偽权实途路也第三句云贤圣者十住下贤十行中贤十向上贤此三十位亚圣曰贤十地曰圣此皆同证真如同修佛乘存此以为正因也末句云无名之致者理智相尽异名无得圆常妙体果满斯显矣又初二句义在十信第三句在贤圣末句义在妙觉又前二信解一乘故有开显辨別之义次句行一乘因故有道存之说末句圆证一乘故曰致显此则结上一十九章有开辨存显一乘之能斯为甚深之教矣

注肇论疏卷第六(终)

音切

(扶袁切)

(丘于切)

(徒聊切)

(莫角切)

(女直切)

(古夺切)

(乌光切)


校注

夫下一有也字 云一作曰
[A1] 己【CB】巳【卍续】
[A2] 己【CB】巳【卍续】
[A3] 己【CB】巳【卍续】
[A4] 已【CB】巳【卍续】
[A5] 已【CB】巳【卍续】
[A6] 已【CB】巳【卍续】
[A7] 已【CB】巳【卍续】
[A8] 已【CB】巳【卍续】
[A9] 已【CB】巳【卍续】
[A10] 已【CB】巳【卍续】
[A11] 已【CB】巳【卍续】
[A12] 已【CB】巳【卍续】
[A13] 但【CB】伹【卍续】
[A14] 已【CB】巳【卍续】
[A15] 已【CB】巳【卍续】
[A16] 但【CB】伹【卍续】
[A17] 已【CB】巳【卍续】
[A18] 已【CB】巳【卍续】
[A19] 已【CB】巳【卍续】
[A20] 但【CB】伹【卍续】
[A21] 已【CB】巳【卍续】
[A22] 已【CB】巳【卍续】
[A23] 已【CB】巳【卍续】
[A24] 已【CB】巳【卍续】
[A25] 已【CB】巳【卍续】
[A26] 已【CB】巳【卍续】
[A27] 已【CB】巳【卍续】
[A28] 已【CB】巳【卍续】
[A29] 但【CB】伹【卍续】
[A30] 已【CB】巳【卍续】
[A31] 已【CB】巳【卍续】
[A32] 己【CB】巳【卍续】
[A33] 己【CB】巳【卍续】
[A34] 已【CB】巳【卍续】
[A35] 己【CB】巳【卍续】
[A36] 已【CB】巳【卍续】
[A37] 但【CB】伹【卍续】
[A38] 但【CB】伹【卍续】
[A39] 祛【CB】袪【卍续】

内容源自:漢文大藏經,繁转简后提供

注肇论疏(卷6)
关闭
注肇论疏(卷6)
关闭
返回首页
章节列表
分卷列表
更多