宗镜录卷第五十九

夫有为无为二门为当是一是异

非一非异非泯非存何者若是一者仁王经不应云诸菩萨等有为功德无为功德悉皆成就又维摩经云菩萨不尽有为不住无为等二义双明岂是一耶若是异者般若经佛告善现不得离有为说无为不得离无为说有为岂成异耶若云俱泯者华严经云于有为界示无为之理不灭有为之相于无为界示有为之法不坏无为之性则有无性相无碍俱存若言俱存者如前论云二依法性假施设有谓空无我所显真如有无俱非心言路绝则百非莫能惑四句不能诠可以情谓有无唯应智超言像方达有为无为唯识之真性矣如大智度论复次夫生灭法者若先有心后有生则心不待生何以故先已有心故若先有生则生无所生又生灭性相违生则不应有灭灭时不应有生以是故一时不可得异亦不可得是则无生若无生则无住灭若无生住灭则无心数法无心数法则无心不相应诸行色法色法无故无为法亦无故何以故因有为故有无为若无有为则亦无无为是故不应言诸法有又胜思惟梵天所问经云有为无为之法文字言说有差別耳持世经云有为法如实相即是无为

心所具几义立心所之门

古德释云心所义有三一恒依心起二与心相应系属于心心王缘总相如画师作模心所通缘总別相如弟子于总相模中填众多彩色即心所于心王总青如眼识心王缘青色境时是总相更不作多般行解心所缘別相者如五心所中作意以警心引心为別相等上便领纳想像造作种种行相是通缘总別相

心王与心所为同为別

约俗则似同似別论真则非即非离识论云如是六位心所法为离心体有別自性为即是心分位差別设尔何失二俱有过若离心体有別自性如何圣教说唯有识又如何说心远独行染净由心士夫六界庄严论说复云何通如彼颂言许心似二现如是似贪等或似于信等无別染善法若即是心分位差別如何圣教说心相应他性相应非自性故又如何说心与心所俱时而起如日与光瑜伽论说心所非即心故应说离心有別自性以心胜故说唯识等心所依心势力生故说似彼现非彼即心又识心言亦摄心所恒相应故唯识等言及现似彼皆无有失此依世俗若依胜义心所与心非即非离诸识相望应知亦然是谓大乘真俗妙理摄论颂云远行及独行无身寐于窟调其难调心是名真梵志百法释云如来依意根处说远行及独行也随无明意识遍缘一切境也故名远行又诸心相续一一转故无实主宰名独行无身者即心无形质故寐于窟者即依附诸根潜转身内名为寐于窟也寐者藏也即心之所蕴在身中此偈意谓破外道执有实我也世尊云但是心独行无別主宰故言独行也又无始游历六尘境故名远行无別心所故名独行明知无別心所也士夫六界者瑜伽云佛说皆云四大能成有情三法最胜为所依色所依者即四大也动所依者空即是也谓内空界不取外者由内身中有此空界故所以有动故为动依心所依者识是也即说六界能成有情不言心所界也释云许心似二现者此中似言似心外所计实二分等法故名为似无別染善法者谓唯心变似见相二分二分离心无別有法复言心变似贪信等故贪信等离心之外无別染善法体即心也如二分故应说离心有別自性以心胜故说唯识等者既说离心有所何故说唯识心远独行染净由心六界之中唯说心者以心胜故此唯识等如何胜总有四义能为主二能为依三行相总四恒决定非如心所等有时不定又若依第一体用显现谛即心王为体心所为用即体用不即不离也若依胜义即是因果差別谛即王所互为因果法尔非离也若依第三证得胜义谛即依诠显者若依能诠依他起性说非即若依所诠二无我理说即王所非离若第四胜义胜义谛废诠谈旨亦不言即离也即一真法界离言绝相即王所道理同归一真如故

心王心所云何明假实

从种生者名实依他立者名假心法唯是实有心所之中遍行別境唯是实有其余诸法或假或实真如无为虽非自从种起亦名为实不依他故或诸法名义俱假唯真如无为一种名假体实离言诠故

识论云但说识即摄心所者真如与识非如心所何故不说

识实性故识俱有故不离识故非我法依故但说识不说真如故知真如即识识即真如

真如即识识即真如且真如非识之所变现何成唯识

虽非识变识实性故亦名唯识真如离言与能计识非一非异非如色等可依起执故非执依此中不说若远望疎言亦可依执末学者依起执故又真如既非识所转变应非唯识不以变故名为唯识不离识故正名唯识

一百法中凡圣总具不

若凡夫位通约三界九地种子皆具一百法若诸佛果位唯具六十六法除根本烦恼六随烦恼二十不定四不相应行中四共除三十四法

心摄一切云何但标五位百法之门

虽标百法以为纲要此中五位次第已摄无尽法门不出于此何者百法云一明心法谓此八种心王有为法中此最胜故世出世间无不由心造二明心所有法与此心王常相应故名相应法望前心王此即是劣先胜后劣所以次明三色法心王等之所现影谓此色法不能自起借前二心王心所之变现故变不亲缘故致影言或通本质前二能变此为所变先能后所所以次明四不相应行谓此得等二十四法不能自起借前三位差別假立前三是实此即是假先实后假所以次明五无为法体性甚深若不约法以明无为无由得显故借前四断染成净之所显示前四有为此即无为先有后无所以后明又钞中广释第一心法最胜故者华严经颂云心如工画师能画诸世间一切世间中无法而不造者此八识心王最胜由如画师能画一切人天五趣形像乃至佛菩萨等形像然经中举喻佛但取少分以画师只画得色蕴余四蕴即不能画法中若是八识即能通造得五蕴且如第六识相应不共无明及余分別俱生惑等若造得地狱总別报业即自画得地狱五蕴乃至若造得人天总別报业即自画得人天形像若具修万行获得二转依果即自画得佛果形像故知一切世出世间五蕴皆是自第六识画得不简依报正报皆是心变所以心法独称最胜第二心所有法与此相应故者瑜伽论五义略辩相应一时者所谓王所同时起二依者即王所同一所依根三缘者即王所同一所缘境四行者所谓王所三量行相俱同五事者即王所各有自证分体事第三色法二所现影故现者变也为十一种色皆是心心所所变现故谓影像是相似流类之义即此十一种色相分是本质之流类似于本质若无质者即似内心故言影也变不亲缘故置影言者为八识皆有变相分缘义且如前五识缘五尘境时须变影像缘第六缘十八界法亦变相分缘第七缘第八见分为我时亦变相分缘若第八缘他人浮尘及定果色并界器时亦变相分缘相分望八识即亲所缘缘本质望八识即疎所缘缘此上所说且望有质影者说若唯有相分无本质者即第八缘自三境定意识缘自定果色是第四分位差別故者此得等二十四法即依他前三位种现上假立第五显示实性故即五无为如前已释又第一八种心王是最胜能缘门第二心所有法与心相应是共胜同缘门第三色法心之影像是所缘境界门第四不相应法是分位建立门第五无为法是显示实性门如上胜劣显现能所互成假实诠量有无隐显等能彰无尽法门无尽法门不出五位百法五位百法不出色心二法摄末归本不出唯心一法矣

八识真原万法栖止约其体性都有几种

经论通辩有三种性约能所染净分別随事说三纵有卷舒皆不离识性合则一体无异开则三相不同三相不同约用而行布一体无异就性以圆融行布乃随义以施为圆融则顺性而冥寂若无行布无可圆融如无妄情不立真智染净既失二谛不成是以因妄辩真在行相而须悉寻迹得本假因缘以發明斯三性法门收凡圣境界事无不尽理无不穷今言三性者约经论共立一遍计所执性二依他起性三圆成实性遍计所执性者谓愚夫周遍计度所执蕴等实我实法名为遍计性有二一自性总执诸法实有自性二差別別执取常无常等实有自体或依名遍计义如未识牛闻牛名便推度因何道理名之为牛或依义遍计名或见物体不知其名便妄推度此物名何如未识牛共推度云为鬼耶为兽耶此诸遍计约体不出人法二体约执不出名义二种又一有遍非计如无漏诸心有漏善识能遍广缘而非计执无漏诸心即诸圣人无漏智慧了诸法空即无法不遍都无计执名为非计唯后得智有漏善识即地前菩萨虽有漏心中能作无我观故亦能观一切皆无有我亦是遍而非计二有计非遍如有漏第七识恒缘第八见分起我法二执从第六识入生空观时第七识中犹尚缘第八见分起于法执故知计而非遍三亦遍亦计即众生染心四非遍非计即有漏五识及第八赖耶各了自分境界不遍无计度随念分別故非计也赖耶唯缘种子根身器世间三种境故尚不能缘前七现行故非遍非计有漏种子能持能缘无漏种子即持而不缘况余境耶又古德云众生染心于依他起自性中当知有二种遍计所执自性执一者随觉即现行执二者惯习习气随眠即执种子依他起性者依他众缘和合生起犹如幻事名依他性圆成实性者一味真如圆满成就

如何是能遍计自性之理

准护法云第六第七心品执我法者是能遍计唯说意识能遍计故

如何是所遍计自性之理

准摄论云是依他起遍计心等所缘缘故慈恩云三性之中是依他起言所缘必是有法遍计心等以此为缘亲相分者必依他故不以圆成而为境也谓不相似故

三性中遍计是妄想即无依他属因缘是有不

此二性能所相生俱无自体何者因妄想故立名相因名相故立因缘若妄想不生名相何有名相不有因缘即空以万法不出名故楞伽颂云譬如修行事于一种种现于彼无种种妄想相如是释云此破妄想遍计性也如二乘修诸观行若作青想观时天地万物莫不皆青也以无青处见青由心变故于一色境种种不同譬凡夫妄见生死亦是无生死处妄见生死也又经颂云譬如种种瞖妄想众色现瞖无色非色缘起不觉然此破因缘依他起性也如目瞖所见差別不同彼实非有缘所起法斯则妄想体空因缘无性即是圆成究竟一法如明眼人见净虚空况一真心更无所有

此三性中几法是假几法是实

识论云遍计所执妄安立故可说为假无体相故非假非实依他起性有实有假聚集相续分位性故说为假有心心所色从缘生故说为实有若无实法假法亦无假法依实因而施设故圆成实性唯是实有不依他缘而施设故释云遍计有名无体妄情安立可说为假谈其法体既无有相非假非实非兔角等可说假实必依有体总別法上立为假实故依他假有三种一聚集假者如瓶盆有情等聚集法多法一时所集成故能成虽实所成是假二相续假者如过未等世唯有因果是相续性多法多时上立一假法如佛说言昔者鹿王今我身是所依五蕴刹那灭者虽体是实于此多法相续假立一有情至今犹在故三分位假者如不相应行分位性故皆是假一时一法上立如一色上名有漏可见有对亦名色等并是于一法上假施设故若彼实者应有多体其忿恨等皆此假摄心心所色从因缘种生故说为实又三性者即是一性一性即无性何者遍计无相依他无生圆成无性解深密经云瞖眼人如遍计现青黄如依他净眼如圆成摄论云分別性如蛇依他性如藤若人缘四尘相分析此藤但见四相不见別藤但是色香味触相故藤非实有以离四尘外无別有藤所以论偈云于藤起蛇知见藤则无境若知藤分已藤知如蛇知若知藤之性分是空则例如藤上妄生蛇想摄论云菩萨不见外尘但见意言分別即了依他性云何了別此法若离因缘自不得生根尘为因缘根尘既不成此法无因缘云何得生依初真观入依他性由第二真观除依他性则唯识想息意言分別显现似所闻思一切义乃至似唯有识想皆不得生生缘有二谓分別性及依他性分別性已灭依他性又不得生既无二境故一切义乃至似唯识想皆不得生唯识想尚不得起何况余意言分別而当得生菩萨住何处唯住无分別一切名义中平等平等又依二种平等谓能缘所缘能缘即无分別智以智无分別故称平等所缘即真如境境亦无分別故称平等又此境智不住能取所取义中譬如虚空故说平等平等由此义故菩萨得入真实性此位不可言说以自所诠故证时离觉观思惟分別故

古德问云我见所缘影像若是依他有者应有依他性实我

此相仗因缘生但是依他性幻有之法而非是我由彼妄执为我故名妄执此有两重相约此相从因缘生有力能生心此乃是有名依他性法于此不称所执法义边名遍计所执乃名为无如人昏冥执石为牛石体不无我见所缘缘依他相有如石本非牛妄心执为牛此所执牛其体全无如相分本非我妄心执为我此所执其体全无但有能执心而无所执我谓于此石处有所缘石而无所执牛于此相分上有所缘法而无所执我又况云如南方人不识驼毛曾于一处闻说龟毛后忽见驼毛由不识故妄谓驼毛以为龟毛此所见驼毛是有故如依他性法其驼毛上无龟毛妄心谓为龟毛如所执实我法故论云有义一切及心所法由熏习力所变二分从缘生故名依他起遍计依斯妄执定实有无一异俱不俱等此二名遍计所执性

三性中几性不可灭几性可灭耶

准佛性论云二性不可灭一性可得灭何以故分別性本来是无故不可灭真实性本来是真故不可灭依他性虽有不真实是故可灭所以分別中边论云分別性者谓是六尘永不可得犹如空华依他性者谓唯乱识有非实故犹如幻物真实性者谓能取所取二无所有真实有无故犹如虚空

依他起相但是自心妄分別有理事双寂名体俱虚云何有忧喜所行境界

譬如夜行见杌为鬼疑绳作蛇蛇之与鬼名体都无性相恒寂虽不可得而生怖心以体虚而成事故清凉疏云若依摄论说喻皆喻依他起性然并为遣疑所疑不同故所喻亦异一以外人闻依他起相但是妄分別有非真实义遂即生疑云若无实义何有所行境界故说如幻谓幻者幻作所缘六处岂有实耶二疑云若无实何有心心法转故说如焰飘动非水似水妄有心转三疑云若无实何有爱非爱受用故说如梦中实无男女而有爱非爱受用觉时亦尔四疑云若无实何有戏论言说故说如响实无有声听者谓有五疑云若无实何有善恶业果故说如影谓如镜影像故亦非实六疑云若无实何以菩萨作利乐事故说如化谓变化者虽知不实而作化事菩萨亦尔是以万法虽空体虚成事一真非有无性随缘则湛尔坚凝常随物化纷然起作不动真如

宗镜录卷第五十九

      戊申岁分司大藏都监开板


校注

二【大】一【元】 故【大】说【元】 借【大】*籍【元】* 浮【大】扶【元】

内容源自:漢文大藏經,繁转简后提供

宗镜录(卷59)
关闭
宗镜录(卷59)
关闭
返回首页
章节列表
分卷列表
更多