翻译名义集

  • 唐梵字体篇第五十五
  • 烦恼惑业篇第五十六
  • 心意识法篇第五十七
  • 阴界入法篇第五十八

唐梵字体篇第五十五

西域五竺经尚天书东夏九州字法鸟迹自古罕觌因译方传琅函具存此集略辨

【卍】《熏闻》曰「志𫍯《纂要》云『梵云室利靺瑳此云吉祥海云如来胸臆有大人相形如𭮐名吉祥海云』」《华严音义》云「案卍字本非是字大周长寿二年主上权制此文著于天枢音之为万谓吉祥万德之所集也经中上下据汉本总一十七字同呼为万依梵文有二十八相(云云)

𭮐】苑师云「此是西域万字佛胸前吉祥相也

[ㄙ/(刃*工*刃)/一/(**)/口]】音万是吉祥胜德之相由发右旋而生[ㄙ/(刃*工*刃)/一/(**)/口]梵云塞缚悉底迦此云有乐有此相者必有安乐若卍𬼃万字是此方字宋《高僧传》明翻译四例翻字不翻音诸经呪词是也翻音不翻字如《华严》中𬼃字是也以此方万字翻之而字体犹是梵书音字俱翻经文是也音字俱不翻西来梵夹是也

章安疏云「言伊字者外国有新旧两伊旧伊横竖断绝相离借此况彼横如烈火竖如点水各不相续不横不同烈火不竖不同点水应如此方草下字相细画相连是新伊相旧伊可譬昔教三德法身本有般若修成入无余已方是解脱无复身智如竖点水纵而相离又约身约智分得有余解脱横一时有三法各异如横烈火各不相关新伊者譬今教三德法身即照亦即自在名一为三三无別体故不是横非前非后故是非纵一即三如大点三即一如细画而三而一而一而三不可一三说不可一三思故名不可思不可思议者即非三非一名秘密藏如世伊字」谷响云「西方字有新旧亦犹此土之篆隷也莫不以篆为旧以隷为新

附明修性离合之法

杀三摩娑】此云离合欲显三点非纵横相当示修性有离合法三道至迷理性之法法圆具二因开悟修习之事事融通开则各离为三对乃共合成一论此三点试开十门

  • 初本文
  • 二消名
  • 三释义
  • 四定体
  • 五示相
  • 六究意
  • 七判教
  • 八定位
  • 九决疑
  • 十指讹

初本文者《大经》云「一切诸法本性自空」亦用菩萨修习空故见诸法空《起信论》云「以知法性体无悭贪随顺修行檀波罗蜜」天台《別行玄》云「原此因果根本即是性德缘了也此之性德本自有之非适今也」又云「以此二种方便修习渐渐增长起于毫末得成修德合抱大树」荆溪《不二门》云「性德祇是界如一念此内界如三法具足性虽本尔借智起修」此皆修性之明文《大经》云「解脱之法亦非涅槃如来之身亦非涅槃摩诃般若亦非涅槃」章安《涅槃玄》释「文云法身亦非那可单作三身释大文云解脱亦非那可单作三脱释灭文云般若亦非那可单作三智释度故知单释非今经意三德中各各求皆不可得三法合求亦不可得」智者《妙玄》云「此之妙行与前境智一而论三三而论一」荆溪云「又了顺修对性有离有合离谓修性各三合谓修二性一永嘉云『偏中三应须简』一有般若无解脱法身有解脱无法身般若有法身无解脱般若有一无二故不圆不圆故非性偏中三应须拣有般若解脱无法身有解脱法身无般若有法身般若无解脱有二无一故不圆不圆故非性圆中三应须具法身不痴即般若般若无著即解脱解脱寂灭即法身(二三例尔)」此皆离合之本文消名者修谓立行进趣起正助之二因性谓本自体性即界如之一念凡夫迷故从真起妄犹镜尘翳缘了之明性自存故具理性之德行人悟故背尘合觉似鉴揩磨妍丑之影像遂现故有修成之德释义者离合之法南屏法师尝立三义以伸明之离是各也离谓修性各三合是共也合谓修二性一离乃开也约性恒开合乃对也对修方合离即与义与而言之一性本具于二修二修常即乎一性合即夺义理即虽具缘了夺而言之由不發心未曾加行彼性缘了祇名正因二修虽具法身因智照故但名了因由起行故合名缘因定体者欲示离合教相核修性法体良以若性若修皆以三千总相以为其体故《起信》云「心真如者即是一法界大总相法门体所谓心性不生不灭」心虽本真不觉起妄经云「心如工画师造种种五阴一切世间中无不从心造」由此无明为缘成众生法《维摩诘》言「譬如幻师见所幻人菩萨观众生为若此」由悟斯理故有佛法《法华》云「唯佛与佛乃能究尽诸法实相」而此三法既互具于三千亦各摄乎百界体其本寂乃名理具照于起心则名事造修性虽二三千体一故妙乐云「祇缘理一是故修性相对离合」五示相孤山《显性录》示离相曰一家修性正义即约玄文前三妙也境即性三智即智三行即行三行之所阶即有诸位若至初住名随分果则分证三法也若就合说即合性为一合修为二合理性三为一正因法身德也合智三为一了因般若德也合行三为一缘因解脱德也故开虽具九九只是三三九虽殊其理常一今详此说文会义便以释离义文会《释签》「境即理性三德智即三德之解行即三德之观」洎明合义文会《释签》「一谓涅槃三谓三德」言义便者离合既是迷悟与夺当在住前若至初住修性一合无复分张奚论与夺之別欤二四明《指要钞》云「如《光明玄》十种三法采取经论修性法相故具离合两说」如三德三宝虽是修德之极义必该性三身三智文虽约悟理必通迷三识三道既指事即理必全性起修此六岂非修性各三三因既以一性对智行二修三菩提三大乘三涅槃并以一性对证理起用二修此四岂非修二性一今谓修性一门本依智行二妙对境妙在迷之理相对与夺而论离合十种三法乃显果人所证三德并属于悟弃亲本文远取他部此迷文矣山家离合大有二义约修性相成在性则全修成性性自有三起修则全性成修修自具三约修性相对离谓修性各三合谓修二性一今用修性各三而解修六性三此混相成相对之门复乱六法九法之数背义焉净觉《杂编》云「予尝有文心解具引《玄签》注之大意与孤山不异(说离同也)但取境智行三圆对三德(此说合异)」故《杂编》云「如三身中法身可解报即般若应即解脱三般若中实相即法身观照即般若文字即解脱三解脱中性净即法身圆净即般若方便净即解脱」此似合掌合矣亦如川字合焉若以性缘了归修报应修中法身合性正因此失与夺之义又违《金錍》故性缘了同名正因南屏断于离合大有四种一者三一《释签》云「一谓涅槃三谓三德」二者三六《金錍》本有三种三理元遍达性成修修三亦遍离虽有六合则但三三者三九离谓修性各三(此成九法)合谓修二性一(此成三法)四者性九修十八如《光明》梦见金鼓之文今谓三一三九是离合之正义修三性属全性以起修非对辨于离合先禀清辨老师尝分二义修性各论离合修性对论离合且各论者如《金錍》云「本有三种三理元遍此乃在性则全修成性性自离九自合成三达性成修修三亦遍此乃起修则全性成修修亦离九亦合成三斯约横论两重离合」若对论者如《释签》云「离谓修性各三性无所移修常宛尔故有九法合谓修二性一此约功力与夺相对论合性中缘了无功斥为一性修德法身受熏夺名二修」兹约竖论一番离合究意者今宗示此离合之法为显法体不思议故何哉虽论合三为一一不定一一自常三虽示离一为三三不定三三自常一故章安曰「横之弥高竖之弥广会之常分派之常合」七判教者如《金錍》云「论生两教似等明具別教不诠种具等义非此可述故別佛性灭九方见圆人则达九界三道即见圆伊三德体遍別教不谈乎种具遂说修性之纵横圆宗由示于体遍故演修性之离合」此显共而不杂复彰离亦不分定位者教既唯圆位须简滥初局住前二通初后三示极果局住前者《不二门》云「如镜本来具三依理生解故名为智智解导行行解契理」初住既三法相符与夺离合局住前也通初后者《显性录》云「一家缘了之位深浅与夺非止一途若《法华寿量》疏文则住前通是缘因初住真正显了乃是了因以约声闻闻经得记即入初住此约真似分缘了若〈药草喻〉疏至于究竟名为智三中间四即悉为行三以顺经文究竟至于一切智故此以分极分缘了若〈法师品〉疏道前真如即是正因道中真如即为缘因亦名了因道终真如即是圆果记云此以修德对彼正因正中缘了同成正因修中正因同成缘了又云此以博地为道前發心已后为道中位分之为二住前为缘登住已去为了此之三因该通一教」三示极果者《涅槃玄》释大灭度「文云法身亦非那可单作三身释大文云解脱亦非那可单作三脱释灭文云般若亦非那可单作三智释度」先达乃谓大灭度三既各开九乃成离为二十七法今谓章安《玄》云「虽一而三虽三而一虽复三一而非三一虽非三一而三而一不可思议摄一切法」祖师为显三德圆融异乎纵横并別后裔分析为二十七法去道远矣决疑者或人问曰「性中三法若起二修乃显祇有一法安言合三为一耶」南屏释云「祇一三德说有开合若从迷论则合三为一若就悟言则起修为二如身与臂缚则合为一身解则开成三处」先师解曰「终日随缘虽起二修何妨性中终日不变所谓性无所移修常宛尔」十指讹者《光明忏悔品》「梦中见闻有二一梦见金鼓二梦击鼓声见鼓又三正见鼓(鼓体睹法身)见鼓光(光智睹报身)见光中佛(佛即应身)梦见击鼓文为三见击鼓出大音声声所诠辨(鼓是法身桴鼓合是报身击出是应身)」旧谓梦见金鼓三身各三是性中九法梦见击鼓是修中九法遂说三九二十七法新记斥曰「前文见鼓是法身之三即境三也鼓光之三即智三也见佛之三即用三也今文但明能击之人用智击鼓何曾论于修性二十七法耶」又如四明《记》曰「上鼓表三光三佛三祇是一三今对信相机智所观合三为一但名法身此乃修性融即之明鉴」学斯宗者当了世伊三点天主三目异別教之纵横建圆宗之离合显修性之一致会生佛以同原绝思议之门非数量之法故净名词丧于毘耶释迦言罄于摩竭故名不思议之法矣

烦恼惑业篇第五十六

烦恼菩提体元一矣涅槃生死见有二焉若知如实性了幻化相以施慈慧治贪嗔痴故《大集》云「远离一切诸烦恼清净无垢犹真实其心则作大光明是名宝炬陀罗尼

阿梨耶】《起信》云「以依阿梨耶识故说有无明不觉而起(一业识相)能见(二转识相)能现(三现识相)能取境界起念相续故说为意」此明无明为缘生三细号无明惑境界为缘生六麁(一智相相续相执取相计名字相起业相业系苦相)名见思惑无明是根本惑障中道理当修中观破此別惑见思是枝末惑障真谛理当修空观破此通惑別之惑如亡中之理自显

萨迦耶】竦疏具云萨迦耶达利瑟致此云身见《百法疏》云「谓于五蕴执我我所一切见趣所依为业

达梨舍那】此云见见有五种身见(执我我所为身见)边见(边见随身计断常)见取(见取执劣以为胜)戒取(戒取于非因计因)邪见(邪见拨无因果法)具此五种名曰见惑《止观》云「见则见理见实非惑见理之时能断此惑从解得名名为见惑」复次见惑非但随解得名亦当体受名称之为假假者虚妄颠倒名之假耳当知见惑乃有三种俱生见推理见發得见俱生见者《止观》云「五钝何必是贪嗔如诸蠕动实不推理而举𧑃张鬐怒目自大底下凡夫何尝执见行住坐卧恒起我心故知五钝非无利也(《记》云「钝中有利如虫兽凡夫亦能起我我即是利虽利属钝」又云「底下之人虽起于利此利属钝从于钝使背上而起」)推理见《止观》云「今约位分之令不相滥未發禅来虽有世智推理辩聪见想犹弱所有十使同属于钝(《记》云「未得禅来纵起宿习所有烦恼及因见阴起于我见仍属钝使初果所断凡夫共有冥伏在身障真无漏若见谛理此惑自除故名此惑以之为见故不同于禅后所起」)發得见《止观》云「从因定發见见心猛盛所有十使从彊受名皆属于利(《记》曰「若诸外道由未见谛得禅定已虽断钝使仍未曾断一毫见惑见惑现前故不同于未發禅来所有见惑及冥伏者是故不以八十八使中见惑为例故八十八使义属阴境摄」)略言三结广说八十八使(今述颂曰苦具十使集灭七身边戒取三使无道谛但去身边二上不嗔成八十八)

略言三结者一身见二戒取三疑使更加贪嗔名五下分如妙乐云「言下分者贪虽通上不是唯上嗔一唯下更不通上余三遍摄一切见惑」今问「见通五利何故《俱舍》但言三结」答「如论颂曰『摄根门故』言根门者身见即苦门戒禁取即苦道二门疑通四门谓四谛也所言摄根者边见依身见转见取依戒禁转邪见依疑转故此三结即摄五见」问「见惑既历三界四谛安云余三遍摄一切见惑虽复通上而复牵下耶」答「所迷之谛虽通三界能牵之惑正在欲界故云纵断贪等至无所有由身见等还来欲界」问「如《妙玄》云『断见谛惑而复兼除四思』未审何法为思耶」答「此以四趣之思为四思也以《妙玄》因明因益是故凡位持戒则伏四趣之业初果修观则断四趣之思以俱生推见二思随见落故乃曰兼除」应知思惑乃有三种俱生思与形俱生如男女托胎妄于父母越爱恶心斯是邪思还归见惑依见思《止观》云「五利岂唯见惑何尝无恚欲耶(《记》云「利中有钝如诸外道依于诸见而起嗔恚」)「《止观》云『若利中有钝见谛但断于利』钝犹应在」答「准《止观》云毘昙谓利上之钝名背上使见谛断时正利既去背使亦去」三界系思即是三界九品思惑此名钝使亦名事障号正三毒(俱生如杜牧云)夫七情爱怒二者生而自能是二者性之根恶之端也乳儿见乳必拏求不得即啼是爱与怒与儿俱生也「五上分者一掉举(高举是贪家等流)二慢三无明四色染五无色染(由贪重故两界別说)何故上界而无疑耶」答「疑随见落故无此惑《净名疏》以五盖配四分贪欲嗔恚睡疑属痴(《记》云『由痴故睡由痴故疑』)掉散是我取(《记》云『以我取心遍起三毒故名掉散』)」《止观》云「掉有三种一身掉身好游走诸杂戏谑坐不暂安二口掉好喜吟咏竞争是非无益戏论世间语言等三者心掉心情放逸纵意攀缘思惟文艺世间才技诸恶觉观等名为心掉」此四各出二万一千新《华严》云「贪行多者二万一千嗔行多者二万一千痴行多者二万一千等分行者二万一千了知如是悉是虚妄」垂裕释十缠是思惑「忿恚曰嗔隐藏自罪曰覆意识昏迷曰睡五情暗冥曰眠嬉游曰戏三业躁动曰掉屏处起罪不自羞曰无惭露处起罪不羞他曰无媿财法不能慧施曰悭他荣心生热恼曰嫉」《俱舍》颂曰「缠八无惭愧嫉悭并悔眠及掉举昏沈或十加忿覆」《楞严》明十习「一婬习(节疏云婬习即所發之业具足贪痴)(即是爱根本之数)(恃己凌他高举为性)(热恼居怀性不安隐)诈习(诈谓谄曲罔冒于他矫设异仪谄曲为性)(诳谓矫诳心怀异谋多现不实矫现有德诡诈为性邪命为业)(即恨也由忿为先怀恶不舍结冤为性不能含忍常热恼故)(即五种见《辅行》云『《大经》二十三云谓离五事即五见也因是五见生六十二章安云此有二意一者我见有五十六谓欲界五阴各计四句合为二十色界亦尔无色除色但有十六故知三界合五十六边见有六三界各二谓断常添前合成六十二见二者三世五阴各计断常用有无二见而为根本此准《大论》六十八文谓色如去等四句四阴亦然合二十句此即计过去世也又计色常等四句四阴亦然合二十句此即计现在世也又计色有边等四句四阴亦然合二十句即计未来也三世六十并有无二』)(谓逼压良善害所摄也亦嗔之类)讼习(谓相论得失忿恨为先恼之一法性相应故)

尼延底】此云深入贪之异名乐著名贪能贪之人有二种一者有力二者无力所贪之境《禅门》明三种外贪欲男子缘女人女人缘男子内外贪欲外缘男女身相复缘内身形貌遍一切处贪欲众生处处著《俱舍》明四种一显色谓青黄赤白也二形色谓长短方圆等三妙触四供奉《大论》明六种一著色若赤若白若黄若黑二或著形容细肤纤指修目高眉三或著威仪进止坐起行住礼拜俯仰扬眉顿𥇒亲近按摩四或著言语软声美词应意承旨五或著细滑柔肤软肌热时身凉寒时体温六或著人相若男若女

【羯咤斯】此云爱之別名《涅槃》云「爱河洄澓没众生无明所盲不能出」贪与于爱圭峰《圆觉》约四句释贪非爱(如人贪忙非是爱忙)爱非贪(如人爱看相打相杀谁肯贪求)亦贪亦爱(即名利财色)非贪非爱(即违情之境)《管子》云「利之所在虽千仞之山无所不上深源之下无所不入商人通贾倍道兼行夜以续日千里不远利在前也渔人入海海水百仞冲波迸流宿夜不出利在水也」〈渔父〉「人有八疵非其事而事之谓之总(总滥也非是己事而强知之谓之叨滥也)莫之顾而进之谓之佞(强进忠言人不采顾谓之侫)希意导言谓之谄(希望前人意气而导达其言)不择是非而言谓之(调苟顺物不简是非)好言人之恶谓之谗(闻人之过好扬显之)析交离亲谓之贼(人有亲情交故辄欲离而析之斯助害也)称誉诈偽以贩恶人谓之匿(与己亲者虽恶而誉与己疏者虽善而毁)不择善否两容颜适偷拔其所欲谓之险(否恶也善恶二边两皆容纳和颜悦色偷拔其意之所欲随而侫之斯险诐之人也)」此八疵者外以乱人内以伤身君子不友明君不臣〈渔父〉「事有四患好经大事变更易常以挂功名谓之叨(注云伺候安危经营大事变改之际建立功名谓叨滥之人)专知擅事侵人自用谓之贪(注云专己独擅自用陵人谓之贪)见过不更闻谏愈甚谓之狠(注云有过不改闻谏弥谓之狠戾之人)人同于己则可不同于己虽善不善谓之矜(注曰物同于虽恶而善物异乎己虽善而恶谓之矜夸之人)

提鞞沙】此云嗔恚怒恨也《禅门》明三种嗔非理嗔他不来恼而自生嗔顺理嗔外人来恼尔乃生嗔亦如净土有正三毒诤讼嗔著己之法谓是在他之法言非由兹不顺而生恼觉

慕何】此云痴《禅门》明三种痴计断常过去诸法为灭有耶现在诸法不灭有乎推寻三世若灭即断不灭乃常计有无我及阴等有耶无耶如是乃至非有非无计世性作是念言由有微尘即有实法有实法故乃有四大有四大故乃有假名众生世间因兹思念而行邪道《阿含正行经》「佛坐思念『人痴故有生死何等为痴本从痴中来今生为人复痴心不解自不开不知死当所趣向见佛不问见经不读见沙门不承事不信道德见父母不敬不念世间苦不知泥犁中拷治剧是名痴故有生死不止生死如呼吸间(音脆)不过于人命然此贪嗔痴名为三毒』」《中阴经》云「三毒之重者痴病是其原」又此三毒须分二种一者三毒惑《別行记》云「任运起者名为烦恼」《止观》云「昏烦之法恼乱心神与心作烦令心得恼」二者三毒业《別行记》云「卒起决定能动身口名三毒业」瑞应云「贪欲致老嗔恚致病愚痴致死义推等分致生」又复须知业有多种如《智论》云「黑业者是不善业果报地狱等受苦恼处是中众生以大苦恼闷极故名为黑受善果报处所谓诸天以其受乐随意自在明了故名为白业是业是三界天善不善受果报处所谓人阿修罗等八部此处亦受乐亦受苦故名白黑业」问「无漏业应是白何以言非白非黑」答「无漏法虽清净无垢以空无相无作故无所分別不得言白黑白是相待法此中无相待故不得言白复次无漏业能灭一切诸观观中分別故有黑白此中无观故无白(云云)」然《遗教》云「我如良医知病说药」《妙玄》云「作大医王须解脉种种病识种种药精种种治得种种差」《仁王》云「佛知众生有三种病一者贪病二者嗔病三者痴病既知此病当投于药」故《仁王》云「治贪嗔痴三不善根起施慈慧三种善根」治贪则教布施故《光明》云「舍诸所重肢节手足」治嗔则教行慈悲故《法华》云「常柔和能忍慈悲于一切」治痴则教修智慧故《遗教》云「实智慧者则是度老病死海坚牢船也亦是无明黑暗大明灯也」虽有此药服与不服非医咎也故《华严》云「譬如善方药自疾不能除于法不修行多闻亦如是

阿耆毘伽】此云邪命以邪法活命根也《智论》云「如经中说舍利弗入城乞食得已向壁坐食梵志女名曰净目见而问曰『沙门汝食耶』答言『食』净目问『下口食耶仰口食耶方口食耶四维口食耶』俱答云『不』净目言『食法四种我问汝汝言不我不解汝当说』舍利弗言『有出家人合药种谷植树不净活命名下口食有出家人观视星宿日月风雨雷电霹雳不净活命名仰口食有出家人曲媚毫势通使四方巧言多求不净活命名方口食有出家人学种种呪术卜算吉凶如是活命名四维口食我不堕是四不净食我用清净乞士活命』是时净目闻说清净法食欢喜信解舍利弗因为说法得须陀洹」又《智论》释八正道云「五种邪命以无漏智慧舍离是为正命『何等是五种邪命』答『一为利养故诈现奇特二为利养故自说功德三为利养故占相吉凶四为利养故高声现威令人畏敬五为利养故称说所得供养以动人心邪因缘活命故是为邪命』」

阿罗伽】此云欲希须为义五情之所欲是名五欲《大论》云「哀哉众生常为五欲所恼而欲求之不已此五欲者得之转剧如火炙疥五欲无益如狗啮骨五欲增争如乌竞肉五欲烧人如逆风执炬五欲害人如践恶蛇五欲无实如梦所得五欲不久假借须臾世人愚惑贪著五欲至死不舍为之后世受无量苦譬如愚人贪著好果上树食之不肯时下人伐其树树倾堕落身首毁坏痛恼而死」然此五欲分界内外如《大论》云「二乘但断界内五欲故世间五欲所不能动別惑未除故为界外上妙色声之所染污」故迦叶云「三界五欲我已断竟不能动心此是菩萨净妙五欲吾于此事不能自安」此是迦叶为界外之声动天女散华身子除此为界外之色动又分別生死涅槃有异分別亦是別见斯为法尘所惑也

他】此云谄曲罔冒他故矫设异仪曲顺时人

心意识法篇第五十七

《华严》云「诸业虚妄积集名心末那思量意识分別眼等五识了境不同愚痴凡夫不能知觉怖老病死求入涅槃生死涅槃二俱不识于一切境妄起分別」《楞伽》云「略说有三种识广说有八相何等为三谓真识(《宗镜》云『不为垢法之所染宁为净法之所治非生死之所岂涅槃之能寂遂称识主故号心王』)现识及分別事识大慧譬如明镜持诸色像现识现处亦复如是(《密严经》云『譬如殊胜宝野人所轻贱若用饰冕旒则为王顶戴如是赖耶识是清净佛性凡位恒杂染佛果常保持如美玉在水苔衣所缠覆赖耶处生死习气萦不现于此赖耶识有二取相生如蛇有二头随乐而同往赖耶亦如是与诸色相俱一切诸世间取之以为色恶觉者迷惑计为我我所若有若非有自在作世间赖耶虽变现体性恒甚深于诸无智人悉不能觉了』)大慧现识及分別事识此二坏不坏相(五识得尘即灭是坏熏入八识为种是不坏)展转因(七识执八识为我八识引五识取尘)大慧不思议熏(贤首云『谓无明能熏真如不可熏处而能熏故名不思议熏又熏则不熏不熏之熏名不思议熏』)及不思议变(谓真如心受无明熏不可变异而变异故云不思议变又变即不变不变之变名不思议变《胜鬘》中不染而染染而不染难可了知者谓此不思议也)是现识因(所起现识行相微细于中亦有转识业识显细故但名现识即是不相应心也)大慧取种种尘(即是现识所现境界还能动彼心海起诸事识之波浪也)及无始妄想熏(即彼和合心海之中妄念习气无始已来熏习不断未曾离念故此尘及念熏动心海种种识生以妄念及尘而且显故所起分別事识行相成相应心也)是分別事识因」又云「譬如巨海浪斯由猛风起洪波鼓溟壑无有断绝时藏识海常住(《华严论》云『世尊于南海中楞伽山说法其山高峻下瞰大海傍无门户得神通者堪能升住乃表心地法门无心证者方能升也下瞰大海表其心海本自清净因境风所转识浪波动欲明达境心空境亦自寂心境俱寂事无不照犹如大海无风日月森罗焕然明白此经意直为根熟顿说种子业识为如来藏异彼二乘灭识趣寂者故亦为异彼般若修空菩萨增胜者故直明识体本性全真便明识体即成智用如海无风境象自明异彼《深密》別立九识接引初根渐令留惑长大菩提故不令其心植种于空亦不令心犹如败种《解深密经》乃是入惑之初门《楞伽》《维摩》直示惑之本实故《楞伽》明八识为如来藏《净名》即观身实相观佛亦然』)境界风所动种种诸识浪腾跃而转生(《密严经》云『赖耶为于爱所熏而增长既自增长已复增于余识展转不断绝犹如于并转以有诸识故众趣而生起于是诸趣中识复得增长识与世间法更互以为因譬如河流水前后而不断亦如芽与种相续而转生各各相差別分別而显现』)」又《楞伽》「大慧白佛『惟愿世尊更为我说阴入界生灭彼无有我谁生谁灭愚夫者依于生灭不觉苦尽不识涅槃(《华严》云「愚痴凡夫不能知觉怖老病死求入涅槃生死涅槃二俱不识于一切境妄起分別」)』佛告大慧『如来之藏是善不善因能遍兴起一切趣生譬如伎儿变现诸趣(《唯识论》云「能变有二种因能变谓第八识中等流异熟二因习气等流习气由七识中善恶无记熏令生长异熟习气由六识中有漏善恶熏令生长果能变谓前二种习气力故有八识生现种种相等流习气因缘故八识体相差別而生名等流果果似因故异熟习气为增上缘感第八识酬引业力恒相续故立异熟名感前六识酬满业者从异熟起名异熟生不名异熟有间断故即前异熟及异熟生名异熟果果异因故」又《唯识论》明四种变一共中共云云)离我我所不觉彼故三缘和合方便而生外道不觉计著作者为无始虚偽恶习所熏名为识藏(《密严经》云「藏识持于世犹如线穿珠亦如车有轮随于业风转陶师运轮杖器成随所用藏识与诸界共力无不成内外诸世间弥纶悉周徧譬如众星象布列在虚空风力之所持运行常不息如空中鸟迹求之不可见然鸟不离空而进退藏识亦如是不离自他身如海起波涛如空含万象」)生无明住地与七识俱如海浪身常生不断离无常过离于我论自性无垢毕竟清净其余诸识有生有灭意意识等念念有七因不实妄想取诸境界种种形处计著名相不觉自心所现色相不觉苦乐不至解脱』」又偈曰「心如工伎儿(八识妄动如牵线主)意如和伎者(七识执我如应和人)五识为伴侣(五识取尘如共和伎)忘想观伎众(六识分別如看众人)」《大乘入楞伽》云「心能积集业意能广积集了別故名识对现境说五」《婆沙》「问『此三何別』答『或別不別言不別者心即意识如火名焰亦名为炽亦名烧薪秖是一心有三差別言有別者名即差別或云过去名意未来名心现在名识或云在界名心在入名意在阴名识或云杂色名心如六道由心系属名意如五根属意语想名识如分別属识』」又妙乐引《俱舍》云「集起名心思量名意了別名识在彼一向全无即理若大乘中八识名心七识名意六识名识彼教为迷又无即理故偏小教有漏之法全无性净即常住理知之者寡」《大宝积经》「佛言『所言识者谓能了別眼所知色耳所知声鼻所知香舌所知味身所知触意所知法是名为识所言智者于内寂静不行于外唯依于智不于一法而生分別及种种分別是名为智』」《大乘同性经》「楞伽王白佛『云何众生舍此寿命受彼寿命舍此故身受彼新身』佛言『众生舍此身已业风力吹移识将去自所受业而受其果』」圭山云「欲验临终受生自在不自在但验寻常行心尘境自由不自由二六时中当省察耳

【污栗驮】此方称草木心

矣栗驮】此方名积聚精要心

(胡结)利陀耶】此云肉团心如《黄庭经五藏论》所明《正法念经》云「心如莲华开合」《提谓》云「心如帝王」皆肉团心色法所摄

(补迷)罗尸】或闭尸此云肉团见《经音义》

质多耶】或名质帝或名波茶此方翻心《黄庭经五藏论》目之为神西域外道计之为我此土佛教翻缘虑心此通八识谓眼缘色乃至第八缘根身种子器世间故云集起以解心第八独名心缘虑以解心(缘谓缘持虑即思虑)八识总名心然此缘虑亦名虑知(《宗镜》云「无幽不瞩有法皆知察密防微穷今洞古故谓之灵台」司马彪云「心为神灵之台」《庄子》云「万恶不可内于灵台」)《百法论疏》「心法有六种义集起名心唯属第八集诸种子起现行故积集名心属前七转能熏积集诸法种故或初集起属前七转现行共集熏起种故或后积集名心属于第八含藏积集诸法种故此上二解虽各有能集所集之义今唯取能集名心如理应思缘虑名心俱能缘虑自分境故或名为识了別义故或名为意等无间故或第八名心第七名意前六名识」《入楞伽》云「藏识说名心思量性名意能了诸境相是故名为识然第六意识具有五种定中独头意识缘于定境定境之中有理有事事中有极略色极逈色及定自在所生法处诸色散位独头缘受所引色及遍计所起诸法处色如缘空华镜像彩画所生者并法处摄梦中独头缘梦中境明了意识依五根门与前五识同缘五尘乱意识是散意识于五根中狂乱而起如患热病青为黄见非是眼识是此缘故」《宗镜》第六识具十名从根得名名为六识能筹量是非名为意识能应涉尘境名攀缘识能遍缘五尘巡旧识念念流散名波浪识能辨前境名分別事识所在坏他名人我识爱业牵生名四住识令正解不生名烦恼障识感报终尽心境两別名分段死识

末那】唯识翻意或云执我亦云分別唯识宗云具足应言讫利瑟咤耶末那此翻染污意谓我痴我见我慢我爱四惑常俱故名染污常审思量名之为意思虑第八度量为我如是思量唯第七有余识所无故独名意复能了別名之为识前之六识从根得名此第七识当体立号《识论》颂云「次第二能变是识名末那依彼转缘彼思量为性相四烦恼常俱谓我痴我见并我慢我爱及余触等俱有覆无记摄」《大乘入楞伽》「大慧问佛『云何但说意识灭非七识灭』佛言『大慧以彼为因及所缘故七识得生大慧意识分別境界起执著时生诸习气长养藏识由是意俱我我所执思量随转无別体相藏识为因为所缘故执著自心所现境界心聚生起展转为因大慧譬如海浪自心所现境界风吹而有起灭是故意识灭时七识亦灭』」然《楞伽经》唯明三识不辨七识者准此文云无別体相所以唯说八六二识《起信》亦然通源问「现识属第八事识属前六何故不言第七识耶」答「七识名染污意常时执取第八为我是则若言第八必兼第七故《瑜伽论》云『赖耶识起必二识相应』又事识缘外境时必依第七是故不说」《宗镜》「问『第六能断惑成无漏第七不能断惑何故亦成无漏』答『谓第七识是第六所依根第六是能依识能依识既成无漏第七所依亦成无漏谓第六入生法二空观时第七识中俱生我法二执现行伏令不起故第七成无漏』问『何故第八是有漏耶』答『第八是总报主持种受熏若因中便成无漏即一切有漏杂染种子皆散失故即便成佛何用更二劫修行耶』问『前五既非是总报主何故不成无漏』答『前五根是第八亲相分能变第八既是有漏所变五根亦有漏五根是所依尚有漏能依五识亦成有漏也』」《宗镜》七识十名「一六后得名称为七识根尘不会名为转识(《宗镜》云『转为改转是不定义即三性三量三境易脱不定方名转识』)不觉习气忽然念起名妄想识无间生灭名相续识障理不明名无明识返迷从正能断四住烦恼名为解识与涉玄途顺理生善名为行识解三界生死尽是我心更无外法名无畏识照了分明如镜显像故名现识法既妄起恃智为怀令真性不显名智障识

阿赖耶】或阿梨耶《起信》云「以依阿梨耶识说有无明不觉而起能见能现能取境界」真谛就名翻名无没识取不失之义奘师就义翻为藏识能含藏诸法种故此识体具三藏义能藏所藏执藏故名为藏谓与杂染互为缘故有情执为自内我故复能了別种子根身及器世间三种境故名之为识古释云「一能藏者即能含藏义犹如库藏能含藏宝贝故得藏名此能含藏杂染种故名之为藏亦即持义所藏者即是所依义犹如库藏是宝等所依故此识是杂染法所依处故执藏者坚守不舍义犹如金银等藏为人坚守执为自内我故名为藏此识为染末那坚执为我故名为藏」《起信钞》释云「能藏所藏者且所藏义谓此识体藏是根身种子器世间所藏处也以根等是此识相分故如藏中物像如身在室内欲觅赖耶识祇在色心中欲觅摩尼珠秖在青黄内次能藏义谓根身等法皆藏在识身之中如像在珠内欲觅一切法总在赖耶中欲觅一切像总在摩尼内与前义互为能所」故云能藏自体于诸法中能藏诸法于自体内或名宅识(一切种子之所栖处)或名心由种种法熏习种子所积集故(积集义故名心集起义故名心)或名阿陀那执持种子及诸色根令不坏故(《宗镜》云「又将死时唯异熟心由先业力恒遍相续执受身分舍执受处冷触便生寿燸识三不相离故冷触起处即是非情」)《宗镜》「问『诸根坏识迁离时舍此故身別受余质去来之识相状云何』答『《显识经》「佛告贤护『识之运转迁灭往来犹如风大无色无形不可显现而能發动万物示众形状或摇振林木摧折破裂出大音声或为冷为热触众生身作苦作乐风无手足面目形容亦无黑白黄赤诸色贤护识界亦尔无色无形无光明显现所熏因缘故显示种种功用殊胜或名所知依能与染净所知诸法为依止故(即三性与彼为依名所知依)或名种子识(梵语阿世耶此云种子)能遍住持世出世间诸法种子故(古德云「从无始时来此身与种子俱时而有如草木等种」)』」』」《唯识论》云「一切种子皆本性有不从熏生由熏习力但可增长如契经说『一切有情无始时来有种种界如恶叉聚法尔而有』界即种子差別名故有如外草木等种」护法意云有漏无漏种子皆有新熏本有合生现行亦不杂乱若新熏缘即从新熏生若本有遇缘即从本有生《摄论》云「此阿赖耶识与种子如此共生虽有能依所依不由体別故异乃至能是假无体所是依是实有体假实和合异相难可分別以无二体故此识先未有功能熏习生后方有功能故异于前前识但是果报不得名一切种子后识能为他生因说名一切种子前识但生自相续后识能生自他相续故胜于前」《摄论》云「第八识从种子生故称果报识能摄持种子故亦名种子识」《宗镜》云「本识是体种子是用种子是因所生是果『熏生何別』答『熏是资熏系發之义生是生起从因生出之义谓本识等虽无力资熏击發自种之义而有亲生自种之义如本有无漏种子虽有生果之能若不得资加二位有漏诸善资熏击發即不能生现又如本识中善染等种能引次后自类种子虽有生义无自熏义如谷麦等种虽有生芽之能若不得水土等资熏击發亦不能生其现行本识虽有生种之能然自力劣须假六七与熏方生由是义故本识等虽非能熏而能生种故与亲种得为因缘熏者發也致也习者生也近也数也即發致果于本识内令种子生近生长故熏有二种熏习谓熏心体成染净等事资熏谓现行心境及诸惑相资等』」《摄论》云转依名法身由闻熏四法得成信乐大乘是大净种子般若波罗蜜是大我种子虚空品三昧是大乐种子大悲是大常种子此闻熏习四法为四德种子四德圆时本识都尽四德本来是有不从种子生从因作名故称种子然善染如沈麝韮蒜等故不受熏无记如素帛故能受熏如善不容于恶犹白不受于黑若恶不容于善如臭不纳于香唯本识之含藏同太虚之广纳矣」或名异熟识能引生死善不善业异熟果故(《宗镜》云「又第八识本无阿赖耶名由第七执第八见分为我令第八得阿赖耶名若不执时但名异熟识者此是善恶业果位以善恶业为因即招感得此引果故前世业为因因是善恶今世感第八识是无记异熟即果果异于因故名异熟又具四义一实二常三遍四无杂是名真异熟识『第八真异熟识如何名引果』答『为善恶业为能引第八为所引是能引家之果故名引果故是总报主前六识名为满果有一分善恶別报来满故此满业所招名异熟生非真异熟也不具四义唯第八是引果真异熟识真异熟心一切时相续酬牵引业非同满业有间断故以余转识不能引业但来满善恶之业果引果之识遍三界有六识不遍无色界无心定等』」)或名现识(《宗镜》云「具三显义显现此简七识果不显现故现在简非前后现有此简假法体是实有方成种子」)故《唯识论》云「如瀑流水上下鱼草等物随流不舍此识亦尔与内习气外触等法恒相续转(《唯识论》云「常与触作意思相应阿赖耶识无始时来乃至未转于一切位恒与此五心所相应」)天台名无没识(《释签》云「无始时有未曾断绝故云无没」《宗镜》「问云『祖先终殁后嗣资悼违三界之唯心乖万法之唯识』答『有五力唯识不判一定力二通力三借识力四大愿力五法威德力道氤法师对唐明皇云「佛力法力三贤十圣亦不能测」』」)或名随眠(《显宗论》云「相续中眠故名随眠即顺流者身中安住增昏滞义或随胜者相续中眠即是趣入如实解位为昏迷义或有狱中长时随逐覆有情类故名随眠」又《瑜伽》云「烦恼随附依身说名随眠能为种子生起一切烦恼故也」)《菩萨处胎经》云「尔时世尊将欲示现识所趣向道识俗识有为识无为识有漏识无漏识华识果识报识无报识天识龙识鬼神阿修罗迦楼紧那罗摩睺罗伽人非人识上至二十八天识下至无救地狱识尔时世尊即于胎中现勾锁骨遍满三千大千世界(云云)佛告弥勒『汝观勾锁骸骨令一切众知识所趣分別决了令无疑滞』尔时弥勒菩萨即从座起手执金刚七宝神杖搅勾锁骨听彼骨声即白佛言『此人命终嗔恚结多识堕龙中』次复搅骨『此人前身十戒行具得生天上』次复搅骨『此人前身破戒犯律生地狱中』如是搅骨有漏无漏有为无为从二十八天至无救地狱知识所趣善恶果报白黑行报有一全身舍利无有缺减尔时弥勒以杖搅之推寻此识了不知处如是三搅前白佛言『此人神识了不可知将非如来入涅槃耶』佛告弥勒『汝绍佛位于当来世当得作佛成无上道何以搅舍利而不知识处耶』弥勒白佛言『佛不思议不可限量非我等境界所能筹量今有狐疑唯愿世尊当解说之五道神识尽能得知彼善恶趣不敢有疑于如来所今此舍利无有缺减愿说此识令我等知』佛告弥勒『过去未来现在诸佛舍利流布非汝等境界所能分別阿赖耶识无始时来恒与此五心所相应以是遍行心所摄故』」一作意者论云作意谓能警心为性于所缘境引心为业(作意警心有二功力心未起时能警令起若起已能引令趣境)触者论云触谓三和分別变异令心心所触境为性思等所依为业(触谓三和者即根体异名三不相乖返更相交涉名为随顺可为依境可为取识二所生可依于根而取于境此三之上皆有顺生一切心所功能作用名为变异)受者论云受谓领纳违顺俱非境相为性爱为业想者论云想谓于境取像为性施设种种名言为业谓要安立境分剂相方能随起种种名言(此中安立取像异名谓此是青非青等作分剂而取其相名为安立)思者论云思谓令心造作为性于善品等役心为业谓能取境正因等相驱役自心令造善等(此触等五与异熟识行相虽异而时依同所缘事等故名相应此识行相极不明了不能分別逆顺境相微细一类唯与舍受相应又此相应受唯是异熟随先引业转不待现缘任善恶业势力转故唯是舍受苦乐二受是异熟生非真异熟待缘现故非此相应)《宗镜》「问『一百法中凡圣总具不』答『若凡夫位通约三界九地种子皆具百法若诸佛果位唯具六十六法除根本烦恼六随烦恼二十不定四不相应行中四共除三十四法』」《宗镜》明八识十名七后得名称为八识真偽杂间名和合识蕴积诸法名为藏识住持起發名熏变识凡成圣名为出生识藏体无断名金刚智识体非寂乱名寂灭识中实非假名为体识藏体非迷名本觉识功德圆满名一切种智识此识建立有情无情發生染法净法若有知有觉则众生界起若无想无虑则国土缘生因染法而六趣回旋随净法而四圣阶降可谓凡圣之本根器之由了此识原何法非悟证斯心性何境不真可谓绝学之门栖神之宅又云第八本识真如一心广大无边体性微细显心原而无外包性藏以该通擅持种之名作总报之主建有情之体立涅槃之因居初位而总号赖耶处果位而唯称无垢备本后之智地成自他之利门随有执无执(《摄论》云「一切种子心识成熟展转和合增长广大依二执受一者有色诸根及所依执受二者相名分別言说戏论习气执受」《宗镜》云「执受各具二义且执二义者摄义即摄为自体持义即持令不散受二义领义即领以为境觉义即令生觉受安危共同根身具执受四义摄为自体同是无记性故持令不散第八能任持此身令不烂坏领已为境此根身是第八亲相分故令生觉受安危共同若第八危五根危第八安五根安若器世间量但缘非执受即受二义中领已为境『何以器界不似根身第八亲执受』答『以与第八远故所以不摄为自体又器界损时第八亦不随彼安危共同所以不执受若发毛爪齿膀胱宿水等虽近已同外器摄所以第八亦不执受应具四句持而不缘即无漏种缘而不持即器界现行俱句即内身根尘俱非即前七现行』」)而立多名据染缘净缘而作众体含一切而如太虚包纳现万法而似大地發生则何法不收无门不入但以迷一真之解作第二之观因于觉明能了之心發起内外尘劳之相于一圆湛析出根尘聚内四大为身分外四大为境内以识精为垢外因想相成尘无念而境观一如有想而真成万別若能心融法界境豁真空幻翳全消一道明现可谓裂迷途之致抽觉户之重关惛梦惺而大觉常明狂性歇而本头自现

阿陀那】义翻执持能执持种子根身生相续义执持有三执持根身令不烂坏执持种子令不散失执取结生相续义即有情于中有身临末位第八识初一念受生时有执取结生相续义结者系也属也于母腹中一念受生便系属彼故亦如礠毛石吸铁铁如父母精血二点第八识如礠毛石一刹那间便揽而住同时根尘等种从自识中亦生现行名为执取结生故《楞严》曰「陀那微细识习气如瀑流(檇李云『言习气者谓熏习气分乃种子异名以第八识中无始习气微细生灭流注不息故如瀑流』《解深密经》云『如瀑流水生多波浪诸波浪等以水为依五六七八皆依此识』)真非真恐迷我常不开演(《宗镜》云『佛若一向说真则众生不复进修堕增上慢以不染而染非无客尘垢故若一向说不真则众生拨弃自身生断见故无成佛期故对凡夫二乘恐生迷倒常不开演』故《解深密经》云『阿陀那识甚微细一切种子如瀑流我于凡愚不开演恐彼分別执为我』熏闻云『真谛谓之第七识盖取第八染分立名唯识百法谓之第八识者则通取染净和合为因』)」《解深密经》谓之第九者乃別取第八净分言之故《摄论》云「世尊说法凡有三种一染污分二清净分三染污清净分譬如金藏土中有三一地界二金三土轮以地譬依他性具染净二分此八识以土譬分別性为生死染分此七识以金譬真实性为涅槃净分此九识」《宗镜》云「分別诸识开合不同皆依体用约体则无差而差以全用之体不碍用故约用则差而无差以全体之用不失体故如举海成波不失海举波成海不碍波非有非无方穷识性不一不异可究心」古德云「约诸识门虽一多不定皆是体用缘起本末相收本是九识末是五识从本向末寂而常用从末向本用而常寂寂而常用故静而不结用而常寂故动而不乱静而不结故真如是缘起动而不乱故缘起是真如真如是缘起故无涅槃不生死即八九为六七缘起是真如故无生死不涅槃即六七为八九无生死不涅槃故法界皆生死无涅槃不生死故法界皆涅槃法界皆涅槃故生死非杂乱法界皆生死故涅槃非寂静生死非杂乱众生即是佛涅槃非寂静佛即是众生是以法界违故说涅槃是生死即理随情用法界顺故说生死是涅槃即情随理用如此明时说情非理外理非情外情非理外故所以即实说六七为八九实者体也理非情外故所以即假说八九为六七假者用也以假实无碍故人法俱空以体用无碍故空无可空人法俱空故说绝待空无可空故言妙用如斯说者亦是排情之言论其至实者不可以名相得至极者不可以二谛辨不可以名相得故非言象能诠不可以二谛辨故非有无能说故云至理无言贤圣默然正可以神会不可以心求」问「一心湛寂云何起诸识浪」答「只为不觉忽尔念生」《起信》云「以不如实知真如法一故不觉心起」《摩诃衍论》云「即是显示根本不觉之起因缘根本不觉何因缘故得起而有因不如故得起而有何等法中而不如耶谓三法中而不如故言不如者当有何义谓违逆义故云何三法一者实知一法二者真如一法三者一心一法是名为三实知法者谓一切觉即能达智真如法者谓平等理即所达境一心法者谓一法界即所依体于此三法皆违逆故无明元起是故说言谓不如实知真如法一故不觉心起彼三种法皆守一中终不离故故通名一」又《起信》云「以无明熏力不觉心动最初成其业识因此业识复生转识等」论释云「最初不觉称为第一业相能见所见无有差別心王念法不可分析唯有精勤隐流之义故名为业如是流动由不觉第二转相以业相念为所依故转作能缘流成了相第三现相以了別转为所依戏论境界具足现前所缘相分圆满安布依此见分现彼相分动相者动为业识理极微细谓本觉心因无明风举体微动微动之相未能外缘即不觉故谓从本觉有不觉生即为业相如海微波从静微动而未从此转移本处转相者假无明力资助业相转成能缘有能见用向外面起即名转相虽有转相而未能现五尘所缘境相如海波浪假于风力兼资微动从此击波转移而起现相者从转相而成现相方有色尘山河大地器世间等」《楞伽经》「大慧白佛言『世尊诸识有几种生住灭』佛告大慧『识有二种生住灭非思量所知谓流注生住灭相生住灭(梵语儞伽此云流注不断言流注者)唯自第八三相微隐种现不断名为流注由无明缘初起业识故说为生相续长劫故名为住到金刚定等觉一念断本无明名流注灭相生住灭者谓余七识心境麁显故名为相虽七缘八望六为细具有四惑故亦云麁依彼现识自种诸境缘合生七说为相生长劫熏习名为相住从末向本渐伏及断至七地满名为相灭依前生灭立迷悟依依后生灭立染净依后短前长事分二別即是流注生住灭相生住灭』」《仁王般若经》云「然诸有情于久远劫初刹那识异于木石生得染净各自能为无量无数染净识本从初刹那不可说劫乃至金刚终一刹那有不可说不可说识生诸有情色心二法色名色蕴心名四蕴」《宗镜》引古释「初刹那识异于木石者谓一念识有觉受故异于木石即显前念中有末心所见赤白二秽即同外器木石种类此识生时揽彼为身故异木石『既非久远无始何名初识耶』答『过去未来无体刹那熏习唯属现在现在正起妄念之时妄念违真名为初识非是过去有识创起名为初识故知横该一切处竖通无量时皆是即今现在一心更无別理』」《道契经》「文殊师利白佛言『世尊阿赖耶识具一切法过于恒沙如是诸法以谁为本生于何处』佛言『如是有为无为一切诸法生处殊胜不可思议何以故于非有为非无为处是有为是无为法而能生故』文殊又白佛言『世尊云何名为非有为非无为处』佛言『非有为非无为处者所谓一心本法非有为故能作有为非无为故能作无为是故我言生处殊胜不可思议』又云『当作二门分明显说一者下转门二者上转门生灭门中不出此二如是二门云何差別颂曰诸染法有力诸净法无力背本下下转名为下转门诸净法有力诸染法无力向原上上转名为上转门』」《识论》云「云何应知依识所变假说我法非別实有由斯一切唯有识耶颂曰是诸识转变(转变是改转义即八种识从自证分转变似二分现即所变见分有能作用说名为见所变相分为所作用说名为相即俱依自证分而转既若见相二分包一切法尽即此二分从心体上变起故知一切诸法皆不离心)分別所分別(从初业识起见相二门因见立能因相立所能所才具我法互兴或谓用为能相体为所相或以七识为能相第八识为所相)由此彼皆无(此见相二分上妄执彼实我法二执是无即由此见相二分外妄情执有心外我法之境皆是无故)故一切唯识(唯遮境有识简心空将唯字遮萨婆多执心外有其实境将识字简清辨等执恶取空破空有二边正处中道)」又诸师所明总有四分义相分(一实相名相体即真如是真实相故境相名相为能与根心而为境故相状名相此唯有为法有相状故通影及质唯是识之所变义相名相即能诠下所诠义相分是此四相中取后三相而为相分又相分有二一识所顿变即是本质二识等缘境唯变影缘不得本质)见分《唯识论》云于自所缘有了別用(见分有五类证见名见即三根本智见分是照烛名见此通根心俱有照烛义故能缘名见即通内三分俱能缘故念解名见以念解所诠义推度名见即比量心推度一切境故于此五种见中除五色根及内外二分余皆见分所摄)自证分谓能亲证自见分缘相分不谬能作证故证自证分谓能亲证第三自证分缘见分不谬故从所证处得名此四分义镜如自证分镜明如见分镜象如相分镜后弝(必骂)如证自证分此四分有四师立义第一安慧菩萨立一分自证分《识论》云「此自证分从所缘生是依他起故故说为有相二分不从缘生因遍计心妄执而有如是二分情有理无唯自证分是依他起性有种子生是实有故相二分是无更变起我法二执又是无以无似无若准护法菩萨即是以有似无相二分是有体变起我法二执是无体故安慧引《楞伽》云『三界有漏心心所皆是虚妄分別为自性』故知八识见相二分皆是遍计妄执有故唯有自证一分是依他起性是实有故」二难陀论师立二分成唯识初标宗者即一切心生皆有见相二分相二分是能所二缘也若无相分牵心心法无由得生若无能缘见分谁知有所缘相分耶即有境有心等成唯识也见分为能变相分是所变能所得成须具二分见分相分是依他起性有时缘独影境即同种生有时缘带质境即別种生故非遍计也若不许者诸佛不应现身土等种种影像也陈那菩萨立三分安慧立一分但有体而无用难陀立见相二分但有用而无体皆互不足立理者谓立量果义论云能量所量量果別故相见必有所依体故相分为所量见分为能量即要自证分为证者是量果也喻尺量绢绢为所量尺人为能量记数之智名为量果今见分缘相分不错皆由自证分为作果故今眼识见分缘青时定不缘黄如见分缘不曾见境忽然缘黄境时定不缘青若无自证分即见分不能自记忆故知须立三分若无自证分即相见亦无若言有二分者即须定有自证分《集量论》颂云「似境相所量能取相自证」释云「似境相所量者即相分似外境现能取相自证者即是见分能取相分故自证即是体也」四护法菩萨立四分立宗者心心所若细分別应有四分立理者若无第四分将何法与第三分为量果耶汝陈那立三分者为见分有能量了境用故即将自证分为量果汝自证分亦有能量照境故即将何法与能量自证分为量果耶即须将第四证自证分为第三分量果也引《密严经》云「众生心二性内外一切分(内一分为一性相二分为第二性即心境内外二性)所取能取缠(能缘动是能缘见分所取是所缘相缚也)见种种差別(见分通三量故言种种差別)」夫为量果须是现量方为量果前五识与第八见分虽是现量以外缘故即非量果为量果者须内缘故七识虽是内缘亦非量果为量果者应具二义一现量二内缘果中后得见分虽是现量内缘时变影缘故非量果即须具三义果中根本智见分虽亲证真如不变影故是心用故非量果即须是心体具足四义一现量二内缘三不变影四是心体方为量果「四分以何为体性」答「相分所变色心为体性若内三分即用现行心所而为体」《宗镜》「问『未有无心境曾无无境心凡圣通论都有几境』答『大约有三境颂曰「性境不随心(性是实义即实根尘四大及实定果色等相分境言不随心者为此根尘等相分皆自有实种生不随能缘见分种生故)独影唯从见(影谓影像是相分异名为此假相分无种为伴但独自有名故名独影即空华兔角过去未来诸假影像法是此但从能缘见分变生与见分同种故名独影唯从见)带质通情本(即相分一半与本质同一种生一半与见分同一种生故言通情本情即能缘见分即所缘本质)性种等随应(随应是不定义谓于三境中各随所应有性种界系三科异熟等差別不定)」又广释云性境者为有体实相分名性境即前五识及第八心王并现量第六识所缘诸实色得境之自相不带名言无筹度心此境方名性境及根本智缘真如时亦是性境以无分別任运转故言不随心者都有五种不随性不随者其能缘见分通三性所缘相分境唯无记性即不随能缘见分通三性种不随者即见分从自见分种生相分从自相分种生不随能缘见分心种生故名种不随界系不随者如明了意识缘香味境时其香味二境唯欲界系不随明了意识通上界系又如欲界第八缘种子境时其能缘第八唯欲界系所缘种子便通三界即六八二识有界系不随三科不随且五蕴不随者即如五识见分是识种收五尘相分即色蕴摄是蕴科不随十二处不随者其五识见分是意处收五尘相分五境处摄是处科不随十八界不随者其五识见分是五识界收五尘相分五境界摄此是三科不随异熟不随者即如第八见分是异熟性所缘五尘相分非异熟性名异熟不随独影境者谓相分与见分同种生名独影唯从见即如第六识缘空华兔角过未及变影缘无为并缘地界法或缘假定果极逈极略等皆是假影像此但从见分变生自无其种名唯从见独影有二种一者无质独影即第六缘空华兔角及过未等所变相分是其相分与第六见分同种生无空华等质二者有质独影即第六识缘五根种现是皆托质而起故其相分亦与见分同种而生亦名独影境三带质者即心缘心是如第七缘第八见分境时其相分无別种生一半与本质同种生一半与能缘见分同种生从本质生者即无覆性从能缘见分生者即有覆性以两头摄不定故名通情本质即第七能缘见分本即第八所缘见分四句分別一唯別种非同种即性境二唯同种非別种即独影境三俱句即带质境四俱非即本智缘如以真如不从见分种生故名非同种真如当体是无为但因证显得非生因所生法故名非別种性种等随应者性即性境种谓种类谓于三境中各有种类不同今皆须随应而说又约八识分別者前五转识一切时中皆唯性境不简互用不互用二种变中唯因缘变又与五根同境故第六意识有四类明了意识亦通三境与五同缘实五尘初率尔心中是性境若以后念缘五尘上方圆长短等假色即有质独影亦名似带质境散位独头意识亦通三境多是独影通缘三世有质无质法故若缘自身现行心心所时是带质境若缘自身五根及缘他人心心所是独影境亦名似带质境又独头意识初刹那缘五尘少分缘实色亦名性境定中意识亦通三境通缘三世有质无质法故是独影境又能缘自身现行心心所故是带质境又七地已前有漏定位亦能引起五识缘五尘故即是性境梦中意识唯是独影境第七识唯带质境第八识其心王唯性境因缘变故相应作意等五心所是似带质真独影境』问『三境以何为体』答『初性境用实五尘为体具八法成故八法者即四大地水火风四微色香味触等约有为说若能缘有漏位中除第七识余七皆用自心心所为体第二独影境将第六识见分所变假相分为体能缘即自心心所为体第三带质即变起中间假相分为体若能缘有漏位中唯六七二识心心所为体《摄论》云「远行及独行无身寐于窟调其难调心是名真梵志」《百法》释云「如来依意根处说远行及独行也随无明意识遍缘一切境也故名远行诸心相续一一转故无实主宰名独行无身者即心无形质故寐于窟者即依附诸根潜转身内名寐于窟寐者藏也即心之所蕴在身中此偈意破外道执有实我也世尊云但是心独行无別主宰故言独行又无始游历六尘境故名远行」』」

庵摩罗】此云清净识僧遁注《金刚三昧经》云「白净无垢识彼经佛言『诸佛如来常以一觉而转诸识入庵摩罗何以故一切众生本觉常以一觉觉诸众生令彼众生皆得本觉觉诸情识空寂无生何以故决定本性本无有动』」《熏闻》云「天台依《摄大乘》说庵摩罗名无分別智光即第九净识也(《宗镜》云『摩罗净识湛若太虚佛性明珠皎同朗月』)据诸论所说第八若至我见永不起位即舍梨耶之名別受清净之称是则果位名庵摩罗天台所依《摄大乘》义取第九识者非无深致此依真谛所译梁《摄论》也」《辅行》云「真谛三藏云『阿陀那七识此云执我识此即惑性体是缘因阿赖耶八识此名藏识以能盛持智种不失体是无没无明无明之性性是了因庵摩罗九识名清净识即是正因』唐三藏不许此识云第九是第八异名故新译《摄论》不存第九《地论》文中亦无第九但以第八对于正因第七对于了因第六以对缘因今依真谛仍合六七共为缘因以第六中是事善恶亦是惑性委释识义非今所论但以三识体性对于三德三因于理即足论家虽云翻识为智而不即照三识一心即此一心三智具足」《光明玄》云「庵摩罗识是第九不动若分別之即是佛识(《宗镜》『问「无垢净识为佛决定有心决定无心」答「据体则言亡四句意绝百非约用则唯无量故知如来心智能明非情所及应以智知」』)阿梨耶识即是第八无没识犹有随眠烦恼与无明合別而分之是菩萨识《大论》云『在菩萨心名为般若即其义也』阿陀那识是第七分別识诃恶生死欣羡涅槃別而分之是二乘识于佛即是方便智波浪是凡夫第六识无俟复言」《宗镜》九识十名自体非偽名为真识体非有无名无相识轨用不改名法性识真觉常存体非隐显名佛性真识性绝虚假名实际识大用无方名法身随流不染名自性清净识阿摩罗翻无垢识体非一异名真如识胜妙绝待号不可名目识

乾栗陀耶】或名牟呼栗多此云坚实心《楞伽》注云谓第一义心如树贞实心非念虑也乃是群生本有之性又摩诃衍论立十种识总摄诸识云何为十于前九中加一切一心识论上文云所谓以一心识遍于二种自在无所不安立如佛告文殊师利言「我唯建立一种识所余之识非建立焉所以者何一种识者多一一识此识有种种力能作一切种种名字而唯一识终无余法是故我说建立一种识」今谓一切一心识是此方言梵语正名乾栗陀耶「一切一心识与庵摩罗云何甄別」答「从诸佛所证之理乃立庵摩罗名就众生所迷之本则标乾栗陀号何者经云『而转诸识入庵摩罗』故知果位名庵摩罗一切一心识论云『能作一切种种名字知是群生所迷之本』辄辨此义后贤详之(昔住大觉李相公垂访问曰「《楞严》性觉妙明本觉明妙此为一法此为二法若云二法性觉即本觉若云一法上句安言妙明下句安言明妙」余即答曰「一法二义上句言性性体即寂而常照故曰妙明下句言觉觉用即照而常寂故曰明妙」)《礼记》云「人生而静天之性也感物而动性之欲也」斯乃儒家以寂然不动为性感而遂通曰情吾宗则以明静真心为性是理具也昏动妄念为情是事造也故《楞严》云「从无始来生死相续皆由不知常住真心性净明体用诸妄想」此想不真故有流转以兹情性分今十识前之八识皆属情也九十二识乃当性焉「心与于性同异云何」答「或同或异言或同者如《楞严》云『常住真心性净明体』此俱目真《光明》云『心识二性躁动不停』此俱召妄二名异者如《楞严》云『舜若多性可消亡烁迦罗心无动转』此心真而性妄矣大意云『随缘不变故为性不变随缘故为心』此性真而心妄也忠国师云『迷时结性成心悟时释心成性』然真妄二心经论所明大有四义一唯真心《起信》云『唯是一心故名真如』二者唯妄心如《楞伽》云『种种诸识浪腾跃而转生』三者从真起妄如《楞伽》云『如来之藏是善不善因能遍兴造一切趣生』四者指妄即真如《楞严》云『则汝今者识精元明』又《净名》云『烦恼之俦是如来种』诸文所陈此四收尽然此诸识西域东夏异计纷纭今先叙异执后述会通初异执者性相二宗肇分于竺国南北之党弥盛于齐朝故西域那烂陀寺戒贤大德远承弥勒无著近踵法护难陀依《深密》等经《瑜伽》等论立法相宗言法相者唯齐八识业相以为诸法生起之本故法相宗以识相行布为旨其寺同时智光大德远禀文殊龙树近遵青目清辩依《般若》等经《中观》等论立法性宗言法性者以明真如随缘为染净之本故一性宗以真理融观为门洎乎东夏《摄论》有梁唐之异《地论》分南北之殊以无著菩萨造《摄大乘论》流至此土二译不同梁朝真谛乃立九识计第八识生起诸法如彼论明十种胜相第一依止胜相明第八识生十二因缘次唐时玄奘新译《摄论》但立八识乃谓第九秖是八识异名此是梁唐之异也天亲菩萨造《十地论》翻至此土南北各计相州南道计梨耶为净识相州北道计梨耶为无明此乃南北之殊也其次会通者《妙玄》云『今明无明之心不自不他不共不无因四句皆不可思议此约自行破计南北不存若有四悉檀因缘亦可得说此约化他性相俱存以阿梨耶中有生死种子熏习增长即成分別识若阿梨耶中有智慧种子闻熏习增长即转依成道后真如名为净识若异此两识秖是阿梨耶识此亦一法论三三中论一耳』《摄论》云『如金土染净染譬六识金譬净识土譬梨耶识』明文在兹何劳苦又《宗镜》云『此阿赖耶识即是真心不守自性随染净缘不合而合能含藏一切真俗境界故名藏识如明镜不与影像合而含影像此约有和合义边说若不和合义者即体常不变故号真如本一真心湛然不动若有不信阿赖耶识即如来藏別求真如理者如离像觅镜即是恶慧以未了不变随缘随缘不变之义而生二执』又《宗镜》以理量二门收尽一切性相识相妙有是如量门识性真空是如理门」问「真心无相云何知有不空常住湛然之体」答「以事验知因用可辨事能显理用能彰体如见波生知有水体当观理量之门以造性相之道

阴入界法篇第五十八

《智论》云「一切诸法中但有名与色若欲如实观但当观名色」心但有字故曰名也形质碍法故曰色也而凡夫人迷此色心有轻重异故佛对机说阴入界三科法也

寒健陀】此云蕴蕴谓积聚古翻阴阴乃盖覆积聚有为盖覆真性又《仁王》云「不可说识生诸有情色心二法色名色蕴心名四蕴皆积聚性隐覆真实」此以色名为五蕴(《心经》疏记具解五蕴)《音义指归》云「汉来翻经为阴至晋僧叡改为众至唐三藏改为蕴

钵罗吠奢】此云入《法界次第》云「通称入者入以涉入为义根尘相对则有识生识依根尘仍为能入根尘即是所入今此十二从所入受名」《熏闻》曰「夫六入者凡有二义一根尘互相涉入二根境俱为识之所入以是诸经名十二入《楞严》唯以六根为入者盖根有胜义亲能生识又根能受境吸擥前尘故偏名入故云『六为贼媒自劫家宝』又云『六入村落』」《法界次第》云「内六名入者此之六法亲故属内为识所依故名为入亦名根者根以能生为义此六既并有生识之功故通名根外六入者此六疎故属外识所游涉故名为入亦名尘者尘以染污为义以能染污情识通名为尘」又十二处者《百法疏》云「生长义即六种识依于根尘而得生长名十二处

驮都】此云界《百法疏》云「界是因义中间六识借六根發六境牵生与识为因故名为界」《法界次第》云「界以界別为义此十八法各有別体义无浑滥故名十八界若根相对即有识生识以识別为义识依于根能別于尘故通名识由此根识三各有六法成十八界」此三科法如《俱舍》云「聚生门种族是蕴处界义愚根乐有三故说蕴处界」释曰「愚三者愚心为说五阴则开心为四合色为一愚色为说十二处则开色为十处半谓五根五尘及法尘少分合心为一处半谓意根及法尘少分愚心及色为说十八界则更开心为七界半谓六识意根法尘少分」皆言愚者迷也根三谓上下根乐三谓略广如次配三科法

歌罗逻】或羯逻蓝此云凝滑又云杂秽状如凝酥胎中五位此初七日《大集经》云「歌罗逻时即有三事一命二煖三识出入息者名为寿命不臭不烂名之为煖即是业持火大故地水等色不臭不烂也此中心意名之为识即是刹那觉知心也长无增减三法和合从生至死此识之种即是命根」故《宗镜》引论云「然依亲生此识种子以此种子为业力故有持一报之身功能差別令得决定若此种子无此功能身便烂坏故以亲生种子为命根夫命根者依心假立命为能依心为所依」生法师云「焚薪之火旋之成轮轮必揽火而成照情亦如之必资心成用也命之依心如情之依心矣

頞部昙】或遏蒲昙或頞浮陀此云疱状如疮疱胎二七日

蔽尸】或闭或伽那此云凝结状如就血或云聚血或云耎肉胎三七日

健男】或羯南此云凝厚渐坚硬故亦云硬肉胎四七日虽有身意缺眼四根六处未全但号名色《涅槃》「佛言『如说名色系缚众生名色若灭则无众生离名色已无別众生离众生已无別名色亦名名色系缚众生亦名众生系缚名色』」

钵罗奢佉】此云形位具诸根形四支差別《俱舍》以此胎五七日名胎中五位六七日名发毛爪齿位七七日名具根位五根圆满故所言根者增上出生名之为根五识借彼为增上缘而得生故又具五义名之为根严续依發及遍別故从此五七至未出胎并名六入言胞胎者《说文》云「儿生裹衣者曰胎」《尔雅》「胎始养也

斫刍】斫者行义刍者尽义谓能于境行尽见诸色故名为行尽故《瑜伽》云「屡观众色观而复舍故名为眼是照烛义」《楞严》「眼如蒲桃朵」或云「眼如秋泉池」眼有五种肉眼天眼慧眼法眼佛眼今先通辨然后別明先通辨者《大品》云「菩萨行般若时净于五眼肉眼净见三千大千世界天眼净见十方如恒河沙等诸佛世界中众生死此生彼慧眼菩萨不作是念『是法若有为若无为若世间若出世间若有漏若无漏』是慧眼菩萨无法不见无法不知无法不识是为慧眼净菩萨法眼知是人入随信行是人随法行是人无相行是人行空解脱门是人行无相解脱门是人行无作解脱门得五眼得五眼故得无间三昧得无间三昧故得解脱智(云云)乃至知是菩萨能坐道场不能坐道场知是菩萨有魔无魔是为菩萨法眼净(目连谓魔曰吾以道眼观内天眼睹表内外清净过天琉璃)菩萨入如金刚三昧破诸烦恼习即时得诸佛无碍解脱即生佛眼所谓一切种智十力四无所畏四无碍智乃至大慈大悲等诸功德是名佛眼」《大论》释曰「肉眼见近不见远见前不见后见外不见内见昼不见夜见上不见下以此碍故求天眼得是天眼远近皆见前后内外昼夜上下悉皆无碍是天眼见和合因缘生假名之物不见实相所谓空无相无作无生无灭如前后亦尔为实相故求慧眼得慧眼不见众生尽灭一异相舍离诸著不受一切法智慧自内灭是名慧眼但慧眼不能度众生所以者何无所分別故以是故生法眼法眼能令行人行是法得是道知一切众生各各方便门令得道证法眼不能遍知度众生方便道以是故求佛眼佛眼无事不知覆障虽密无不见知于余人极远于佛至近于余幽暗于佛显明于余为疑于佛决定于余微细于佛为麁于余甚深于佛甚浅是佛眼无事不闻无事不见无事不知无事为难无所思惟一切法中佛眼常照」此之五眼当立四义以辨其相初约人分《净名记》云「欲指人中是肉眼故明四趣眼不及人天故为所破此亦一往亦有龙鬼过人肉眼终是恶业从道已判」又云「以天眼法在色界故破欲方有四禅天眼声闻是慧眼(我从昔来所得慧眼)菩萨是法眼如来是佛眼」《净名记》「问『前三眼两教二乘亦能得之法眼三教菩萨亦能得之如何五眼并夺云无』答『随教依理其相天殊若云诸佛菩萨有者即是带理之四眼也地住分得佛方究竟故云肉眼一时遍见十方天眼不以二相而见慧眼乃云第一净故法眼佛眼元来永殊是则五眼具足在佛二乘与人既并无眼如生盲者』问『佛之肉眼与人肉眼同异云何』答『凡夫恶业障故如盲佛果功德熏故清净故《大般若》云「佛肉眼能见人中无数世界不唯障内故知凡夫肉眼但见障内义当盲矣」』」问「肉眼障碍云何遍见」答「《大论》云『报生天眼在肉眼中天眼开辟肉眼见色故见大千』又云『天眼有二种一果报得二修禅得果报得者常与肉眼合用唯夜暗天眼独用』」问「佛具肉眼与于佛眼同异云何」答「《净名记》云『诸佛如来法身菩萨约体用分五相不同且如肉眼见于麁色于麁色处见于中道从麁色边名为肉眼约见中道即名佛眼』」问「佛之天眼与于佛眼同异云何」答「《净名疏》云『今取证理见十方土及十法界麁细之色名佛天眼圆见三谛无二名为佛眼』」二约用释如《净名疏》云「但眼是总名从用分別则有五种肉眼见麁事色天眼见因果细色慧眼见麁细色心偏真之理法眼见色心麁细因缘假名俗谛诸法佛眼见中道圆真佛性之理又能双照麁细因缘事理」问「见中道真名佛眼者未审菩萨分证与佛究竟同异云何」答「如《發轸》云『分证与究竟五眼但有明昧之殊』」三约谛释如《净名疏》云「圆观三谛观俗境破诸恶业名净肉眼观俗细境破诸乱心名净天眼若观真谛破界内惑名净慧眼观内外俗破尘沙无知名净法眼观中双照圆除无明是净佛眼」是则肉天二眼乃因缘所生之法后三即三观所照之谛焉四约教释如《净名疏》云「约教则有四佛五眼不同」《金刚般若》「佛问须菩提『如来有肉眼不(云云)』」准此五眼皆通四教若別释者《净名记》云「若以偏圆相待总而明之唯圆佛眼別教法眼通菩萨慧眼藏菩萨肉天二眼」又《净名疏》云「若诸凡夫肉眼天眼见麁细相声闻但有三眼肉眼天眼所见同前慧眼见真谛相即是见二谛相三藏菩萨既未断惑不见真谛相但有肉眼天眼见世谛麁相通教菩萨亦但三眼唯见二谛幻化之相別教菩萨得四眼三眼如前別得法眼见界内外恒沙佛法无量四谛之理并是见相见也若圆教菩萨住十信位虽有肉眼名为佛眼相似圆见法界相惑未除犹名见相见也若入初住發真无漏即五眼圆开此皆通辨」次別明者《净名疏》引《首楞严》云「何那律言『我初出家常乐睡眠如来诃我为畜生类我闻佛诃啼泣自责七日不眠失其双目白佛具说佛言「眠是眼食如人七日不食则便失命七日不寝眼命即断难可治之当修天眼用见世事」因是修禅得四大净色半头而见』谓之半头者昔神悟云『齐眉上半如瑠璃明彻』此违《楞严》明前不明后南屏云『前之半头见大千界但见于前不见于后』今谓此解违《净名疏》云『那律修禅得四大清净造色半头天眼从头上半皆得见色观三千大千世界如庵摩勒果若三藏佛得全头天眼一头皆發净色彻见无碍』」今观两说犹鹬蚌之相搤今乘其弊以会通之《净名》广疏以从上为半者乃示天眼之体也以报得天眼在肉眼中修得天眼在肉眼外既在眼外则發半头之色虽半头净及其视物但见前矣所以《楞严》约用说焉然其声闻所發天眼半头与佛全头优劣硕异又佛乃随所入定欲见能见声闻须入所得之定方睹境矣又佛则能见一切佛土那律但见大千《净名疏》云「二乘虽有天眼作意欲见千界乃至大千诸佛菩萨有真天眼不以二相见诸佛土」天台云中道真天眼非二谛之相而能遍照四土三种生死死此生彼依正并现王三昧中是真天眼「那律既见于前云何倩人穿针」答「入定则见出定不知肇云『二乘在定则见出定不见』荆溪《记》云『若约那律失眼出观但同世人坏根者不见』」问「藏通二教既不谈中以何为佛眼」答「別行《玄记》云『故今正使及二习气俱时而尽故能二谛皆究竟也方异三乘弟子独彰佛眼佛智』」复次那律天眼与大梵王天眼虽同核有四异报修异梵王报得在肉眼中那律修得居肉眼外总別异净名疏云又梵王是总相见见不分明那律是別相见见则了了乃至诸阿罗汉因净禅得者皆別相见自他异梵王报得于自住处则见余方不见那律以修根本得五种四禅八色清净發真天眼随所至处皆见三千通明异梵王天眼是通非明罗汉天眼是通是明又《净名疏》「问『梵王天眼见大千界与《法华》肉眼何异』答『《大论》明报生天眼在肉眼中天眼开辟(见广由天)肉眼见色故见大千《大品》明菩萨肉眼见百由旬乃至大千过此则用天眼以肉眼与风相违故不说见他土若《法华经》力肉眼能见大千一切法者三藏二乘天眼慧眼所见事理尚不能及何况梵王而可比也故《大经》云「学大乘者虽有肉眼名为佛眼二乘之人虽有慧眼名为肉眼」以其慧眼见真断惑与圆教肉眼有齐有劣故圆教肉眼名佛眼者以虽具烦恼之性能知如来秘密之藏』」

娑路多罗戌缕多】此云能闻《瑜伽》云「数数于此声至于闻故翻为耳是能闻义」《楞严》「耳如新卷叶」或云「耳如卷桦皮

伽罗尼羯罗拏】此云能嗅《瑜伽》云「数由此故能嗅于香故名为鼻是能嗅义」《楞严》云「鼻如双垂爪」或云「鼻如盛针筒

【䑛若时吃缚】此云能尝能除饥渴故《瑜伽》云「能除饥渴羸瘦数發言论表彰呼召故名为舌是能尝义」《楞严》「舌如初月偃」或云「舌如偃月刀

迦耶】梵有四名迦耶设利罗弟诃应伽此云积聚《瑜伽》云「诸根所随周遍积聚故名为身是积聚义及依止义」亦翻分谓支分《楞严》「身如腰鼓颡」或云「身如立戟槊」《安般守意经》云「何等为身何等为体骨肉为身六情合为体

纥利陀耶】此云肉团心即意根所托也故云意如幽室见夫言根者义有二种一者浮尘外根二胜义内根言浮尘者四大是能造四微是所造触四微和合乃得成根故《楞严》云「我今观此浮根四尘只在我面」资中云浮虚不实昏翳真性故曰浮尘此浮尘外根也言胜义者即清净四大洪敏钞云此胜义根虽用能造所造八法为体是不可见有对色能照境發识乃圣人所知之境其义深远非同尘境麁浅故名清净此是染中说净非无漏妙明之净此胜义内根也《大论》「问『何故三识所知合为一鼻舌身识名为觉三识所知別为三眼名见耳名闻意知名为识』答『是三识助道法多是故別说余三识不尔是故合说是三识但知世间事是故合为一余三识亦知世间亦知出世间是故別说复次是三识但缘无记法余三识或缘善或缘不善或缘无记复次是三识能生三乘因缘如眼见佛及弟子耳闻法心筹量正忆念如是等种种差別』」《胜天王经》「佛告天王『菩萨摩诃萨以方便力行般若波罗蜜于一切法心缘自在缘一切色愿得佛色无所得故心缘众声愿得如来微妙音声心缘众香愿得如来清净戒香心缘诸味愿得如来味中第一大丈夫相心缘诸触愿得如来柔软手掌心缘诸法愿得如来寂静之心心缘自身愿得佛身心缘自口愿得佛口心缘自意愿得如来平等之意天王菩萨摩诃萨行般若波罗蜜无有一心一行空过不向萨婆若者遍缘诸法而能不著观见诸法无不趣向菩提之道菩萨修习诸行皆因外缘而得成立又如大地住在水上若凿池井即得水用其不凿者无由见之如是圣智境界遍一切法若有勤修般若方便则便得之其不修者云何能得』」

豉迦】此云种肇曰「此五众生之所由生故名种」《婆沙》「问曰『何名大种』答『大而是种故名大种如言大地及大王等能减能增能损能益是为种义体相形量遍诸方域能成大事是为大义』」《大乘入楞伽》云「谓虚妄分別津润大种成内外水界炎盛大种成内外火界飘动大种成内外风大色分段大种成内外地界」《圆觉》云「我今此身四大和合所谓发毛爪齿皮肉筋骨髓脑垢色皆归于地唾涕脓血津液涎沫淡泪精气大小便利皆归于水煖气归火动转归风」《仁王》云「坚持名地津润名水煖性名火轻动名风」净觉云「通名大者且从事立」《智论》云「佛说四大无处不有故名为大」长水直以藏性释大一何误哉孤山云「四轮持世其实土轮金轮水轮风轮也此不言土者土与金同是坚性俱属地大故此但言四大则已摄四轮矣」净觉云「然此四大风金则由妄心而起火水复由风金而起」下文结云「递相为种义见此矣」《宗镜》云「皆从四大和合成尽是一心虚妄变」维摩诘问文殊师利「何等为如来种」文殊师利言「有身为种无明有爱为种贪恚痴为种四颠倒为种五盖为种六入为种七识处为种八邪法为种九恼为处种十不善道为种以要言之六十二见及一切烦恼皆是佛种」天台释云即是以非种为种何者离三道之外更无如来种一正因即苦道二了因即烦恼道三缘因即业道又上文云三道是三德种种既有三如来亦三一法佛如来二报佛如来三应佛如来种以能生为义若不能生不名为种以此三种能生三佛从微至著终于大果亦种类义若此三种非佛种类此外更无同类之法亦种性义性名无改此之三法从初至后不断不灭必致三佛三德之果故名不改今约众生明种不出此三由烦恼润业受身有苦三无前后亦非一时不纵不横故《金[镙-糸+廾]》云「若有众生未禀教者来至汝所先当语云『汝无始来唯有烦恼业苦而已』即此全是理性三因(此乃约性开三)由未發心未曾加行故性缘了同名正因(此乃对修方合)」又妙乐云「三道是三德种者即性种也有生性故故名为种生时此种纯变为修」此等诸文皆以迷时为性悟后名修然此性种天台名相对种荆溪以敌对而释有总有別若总以三道之事俱对三德之理此乃事理总论敌对若別敌对如记主云此三从別一一各异苦道在迷属因法身所证是果此乃因果相对烦恼是昏迷之法般若是明悟之法此乃迷悟敌对行违理是系缚之法行顺理是解脱之法此以缚脱敌对荆溪又转名相翻种在因则翻法身为苦道至果乃翻苦道为法身迷日翻般若为烦恼悟时翻烦恼为般若缚则翻解脱为结业脱则翻结业为解脱始终理一故名性种若《法华疏》释「诸佛两足尊知法常无性佛种从缘起是故说一乘」天台解曰中道无性即是佛种妙乐释云「立本无性为本性德故知今种即性家之种」先德疑云「《净名》以三道为性种《法华》以中道为性种观此二处文义颇异遂立四义消通二文一种本二种体三种缘四种果遂定《净名》三道是种之当体《法华》三德是所依体乃种之本也」今谓种以能生为义种即是本岂有二殊学者须究二处经文各顺一义《维摩》指迷令悟故以在迷三道为佛种正助二修为种缘(此乃迷悟分修性)《法华》明诸佛设教故当平等理性为佛种逆顺两事为种缘(此乃事理分修性)《净名》三道乃约即为种(三道是能三德是所)犹氷是水种《法华》三德指性自是种(乃性当家名种)如水为氷种作此区別焕然明矣又《法华疏》曰「若就类论种一切低头举手悉是解脱种一切世智三乘解心即般若种夫有心者皆当作佛即法身种」荆溪云「类谓类例即修德也斯乃顺修三因能成三德之果故名类种此由《法华》遍开六道低头举手弹指散华本是人天之福今开即是缘因佛种一切世智三乘解心本是五乘之智今开即是了因佛种夫有心者不知正因今开众生皆当作佛即法身种」妙乐问曰「若尔般若解脱有于种类及以对论法身类种与对论种为同为异」答「理一义异言理一者只缘理一是故修性相对离合言义异者对生死边名为相对理体本净名为类种又闻能观智名为了种闻所缘理名为正种即是理净与事净为类此约开显明类种」昔经圆既隔偏但约当教三因自论类种若前三教如妙乐云「別教唯有种类之种而无相对于中法身种类仍別始终常净唯不从覆故得种名」此与《释签》「虽法身本有不同別教为惑所覆」二文相戾妙宗释曰「別教法身为惑所覆者良由不知本觉之性具染恶德是故染恶非二德也(云云)但有法身本觉随于染缘作上一切迷中之法以是名曰为惑所覆既覆但中佛性之理如淳善人一切恶事非本所能为恶人逼令作众恶故说善人为恶所覆此显定有能覆之惑所覆真如其理不变始终常净故说唯不从覆故得种名」问「《妙玄》云『十回向始正修中此中但理不具诸法』《释签》则曰『不同別人理体具足而不相收』故绛帏难云『別人既有理性三因何缘別修缘了』净觉虽约理性三因皆但中德」答「未契四明之意故于妙宗释此义曰亦为不知本觉之性具染恶德不能全性起染恶修乃成理体横具三法言不相收者以其三法定俱在性皆是所發犹如三分各称帝王何能相摄是故不知性中三法二是修者二乃成横故曰三皆在性而不互融也通两教全无此义但约当教其名非无因时三学为五分种达分即为二解脱种(第五记云解脱达分者涅槃名解脱所修善根不住生死名为达分)念处即般若种当晓有身为种若非闻法孰能自知不加功行舍身受身奚得成就无上菩提遂示性类二法以为标月之指欤

【摄提】翻假施设假谓三假《辅行》云「因内因外和合方成故所生法名因成假念不实故故前念灭灭已复生生者必灭计能相续名相续假他待于己假立他名己待于他假立于己相待不实名相待假」《成实论》云「三假浮虚者如烟云尘雾也

优陀那】天台《禅门》曰「此云丹田去脐下二寸半」《大论》云「如人语时口中风出名优陀那此风出已还入至脐偈云风名优陀那触脐而上去是风触七处顶及龂齿唇舌喉及以胸是中语言生」论云出入息是身加行受想是心加行寻伺是语加行《大集经》云「有风能上有风能下心若念上风随心牵起心若念下风随心牵下运转所作皆是风随心转作一切事若风道不通手脚不遂心虽有念即举动无从譬如人牵关捩即影技种种所作捩绳若断手无所牵当知皆是依风之所作也

阿那】亦云安那此云遣来入息也

般那】此云遣去出息也《安般守意经》云「安为身般为息安为生般为灭安为念道般为解结」所以先数入者外有七恶内有三恶用少不能胜多先数入也安名出息般名入息息有四事一为风二为气三为息四为喘有声为风无声为气出入为息气出入不尽为喘也出息为生死阴入息为思想阴或云先数出息气则不急身不胀满身心轻利三昧易成或云先数入息随息内易入定故或云当随便宜以数出入若心轻浮系心丹田当数入息若心昏沈系心鼻端当数出息此皆不许出入俱数提婆菩萨云「佛说甘露门名阿那波那于诸法门中第一安隐道

【乌波】或云萨遮此云有《婆沙》云「有是何义谓一切有漏法是」佛言「若业能令后生续生是名为有」《华严》云「何等名有为法所谓三界众生」《婆沙》云「漏是何义住是漏义凡夫至此被留住故浸渍是漏义至三有顶常浸渍故流出是漏义垂尽三有还出下故持义醉义在内义放逸义并是漏义」《成论》云「失道故名漏」律云「痴人造业开诸漏门」《文句》云「漏谓三漏」妙乐云「一欲漏谓欲界一切烦恼除无明二有漏谓上两界一切烦恼除无明三无明漏谓三界无明」又《辅行》释有流云「有即三有流谓四流一见流三界见也二欲流欲界一切诸惑除见及痴三有流上二界一切诸惑除见及痴四无明流三界痴也于此三处因果不亡故名为有为此四法漂溺不息故名为流(《婆沙》「问『缘起缘生有何差別』答『或说无有差別缘起缘生皆有为法或有说云亦有差別因是缘起果是缘生』」)《涅槃》云「有漏法者有二种有因有果无漏法者亦有二种有因有果有漏果者是则名苦有漏因者则名为集无漏果者则名为灭无漏因者则名为道

萨迦耶萨】此云无常荀卿曰「趋舍无定谓之无常」唐《因明正理论》云「本无今有暂有还无故名无常」净住法云「生不可保唯欲营生死必定至不知顾死况此危命凶变无常俄顷之间不觉奄死」《内德论》云「百龄易尽五福难常命川流而电逝业地久而天长三涂极迍而杳杳四流无际而茫茫凭法舟而利济谢信翮以高翔宜转咎而为福何罔念而作狂」《正法念》云「有于胎藏死有生时命终有才行便亡有能走忽卒」《智论》云「无常有二种相续法坏无常念念生灭无常」《宗镜》明二种四相一约麁果报说生老病死《长阿含》云「一生相五阴兴起已得命根二老相谓生寿向尽余命无几三病相谓众苦迫切存亡无期四死相谓尽也风先火次诸相败坏身亡异趣故」又《四谛论》曰「众苦依止名生苦能令变坏名老苦逼迫身名病苦能灭诸根名死苦非爱共聚名怨憎会苦可爱相远名爱別离苦希望不遂名求不得苦是众苦相名五盛阴苦(《婆沙论》云「盛阴有何义受所生是故说盛谓生受是故说盛受所养是故说盛谓养受是故说盛」问「阴与盛阴有何差別」答「名即差別谓阴谓盛阴又阴有漏无漏盛阴一向有漏又阴染污不染污盛阴一向染污」章安云「今依经文以五盛阴是其別体善恶阴盛即是苦体」)《涅槃》云「复次菩萨修于死想观是寿命常为无量怨仇所绕念念损减无有增长犹山瀑水不得停住亦如朝露势不久停如囚趣死步步近死如牵牛羊诣于屠所」《出曜经》「佛言『是日已过命则随减如少水鱼斯有何乐』」二约细惑业说生住异灭如《起信论》「不觉心起名为生能见能现妄取境界起念相续名之为住执取计名名之为异造作诸业名之为灭」《唯识论》云「生表此法先非有灭表此法后是无异表此法非凝然住表此法暂有用」今释曰自无而有曰生自有而无曰灭前后改变名异暂尔相续名住又论云「本无今有有位名生生位暂停即说为住住別前后复立异名暂有还无无而名灭前三有故同在现在后一是无故在过去」《辅行记》云「言三相者不立住相与异合说以人于住起常计故故《净名》云『比丘汝今亦生亦老亦灭』老即是异」圭峰云「住异二相同是现在故合为一细分即四」孤山解《楞严》云「前举四相今唯二者以生摄住以灭收异」《宗镜》云「虽年百岁犹若刹那如东逝之长波似西垂之残照击石之星火骤隙之迅驹风里之微灯草头之朝露临崖之朽树烁目之电光若不遇于正法必永坠于幽途

阇提阇(音社)此云生死

【仡(语乞)那】或缮摩此翻生《瑜伽》云「五蕴初起名之为生依壳而起曰卵生含藏而出号胎生假润而兴曰湿生无而忽现名化生如是四生由内心思业为因壳胎藏湿润为缘约借缘多少而成次第卵生具四是以先说胎生具三湿生具二化生唯一谓思业也」《俱舍》云「人旁生具四地狱及诸天中有唯化生鬼通胎化二」人具四生者如《大论》云「毘舍佉弥罗母生三十二子弥伽罗是大儿字其母生三十二卵剖生三十二男皆为力士其母得三道」又《婆沙论》云「昔于此洲商人入海得一雌鹤遂生二卵出二童子端正聪明年长出家得阿罗汉大名世罗小名邬波世罗」《大论》云「胎生者如常人生湿生者如揜(音庵)罗婆利婬女顶生转轮圣王」又《涅槃》云「顶生王从顶疱生」化生者《大论》云「如佛与四众游行比丘尼众中有阿罗婆地中化生及劫初时人皆化生」旁生具四者《正法念》云「化生金翅鸟能食四生龙龙与金翅皆具四生走兽皆胎飞鸟俱卵」证真云「情想合离四生皆具经文且据一往增胜边说

末剌諵(女咸切)】此云死《胜鬘》云「生者新诸根生死者故诸根灭」《正法念经》云「临终四大为害谓之四大不调有四种死若风大不调一切身分互相割裂从足至顶分散如沙」又〈一乘章〉云「有二种死何等为二谓分段死(寿有分限身有形段)不思议变易死(因移果易故名变易)分段死者谓虚偽众生不思议变易死者谓阿罗汉辟支佛大力菩萨意生身」又云「以分段死故说阿罗汉辟支佛智我生已尽得有余果证故说梵行已立凡夫人天所不能七种学人先所未作虚偽烦恼断故说所作已办阿罗汉辟支佛所断烦恼更不能受后有故说不受后有」《摄大乘》明七种生死一分段谓三界果报二流来谓有识之初三反出谓背妄之始四方便谓入灭二乘五因缘谓初地已上六有后谓第十地七无后谓金刚心《北史》李士谦字子约善谈名理尝有客坐不信佛家报应义士谦谕之曰「积善余庆积恶余殃此非休咎耶佛经云『轮转五道无复穷已』此则贾谊所言千变万化未始有极忽然为人之谓也佛道未来其贤者已知其然矣至若鲧为黄熊(音雄)褒君为龙牛哀为猛兽彭生为豕如意为犬邓艾为牛祜前身李氏之子此非佛家变化异形之谓乎

迦摩罗】或迦末罗此云黄病又云恶垢亦云癞病《智论》云「一者外因缘病寒热饥渴兵刃刀杖坠落推压如是等种种外患为恼二者内因缘病饮食不节卧起无常四百四病名为内病

阿萨阇】此云不可治病《弘明集》云「必死之病虽圣莫蠲可疗之疾待医方愈」故《涅槃》明三种病一易治二难治三不可治《净名疏》云「疗治有损有从初服药但增而不损终无差理是名增增或虽困笃方治即愈是名增损或有服药初虽渐损而后更增是名损增从初渐损乃至平服是为损损」又释治众生病增增者即底下凡夫若为说法更起诽谤阐提之罪如善星调达等也增损者如尸利鞠多损增者如《大论》明四禅比丘谓是四果临终见生处谤无涅槃即堕地狱又《毘昙》《成实》明退法人皆其相生损损者即身子等诸得道人

珊若娑】此云癈风病一發不起《智论》云「四百四病者四大为身常相侵害一一大中百一病起冷病有二百二水风起故热病有二百二地火起故」《止观》明治病方法既深知病源起發当作方法治之治病之法乃有多途举要言之不出止观二种方便云何用止治病相有师言但安心止在病处即能治病所以者何心是一期果报之主譬如王有所至处群贼迸散次有师言脐下一寸名忧陀那此云丹田若能止心守此不散经久即多有所治有师言常止心足下莫问行住寝卧即能治病所以者何人以四大不调故多诸疾患此由心识上缘故令四大不调若安心在下四大自然调适众病除矣有师言但知诸法空无所有不取病相寂然止住多有所治所以者何由心忆想鼓作四大故有病生息心和悦众病即差故《净名经》云「何为病本所谓攀缘云何断攀缘谓心无所得」如是种种说用止治病之相非一故知善修止法能治众病次明观治病者有师言但观心想用六种气治病者即是观能治病何等六种气一吹二呼三嘻四呵五嘘六呬此六种息皆于唇口之中想心方便转侧而作绵微而用颂曰心配属呵肾属吹脾呼肺呬圣皆知肝脏热来嘘字至三焦壅处但言嘻《高僧传》僧善疾将殛告弟子曰「吾患腹中冷结者昔在少年山居服业粮粒既断嬾往追求啖小石子用充日夕因觉为病死后可破腹看之」果如其言《南山钞》云「但饥渴主病亦名故病每日常有故以食为药医之功」《僧祇律》云「佛住舍卫国难陀母人作釜饭逼上汁饮觉身中风除食消便作念阇梨是一食人应当食粥乃取多水少米煎去二分然后入胡椒荜白末盛满甖持诣佛所白言『惟愿世尊听诸比丘食粥』佛许仍为说偈」次《四分》云「佛在那频头国因㝹沙施粥佛许之」又《十诵》云「婆罗门王阿耆达施八般粥谓乳酪苏等佛许之」高僧法开晋升平中孝宗有疾开视脉知不起不肯进药献后怒收付廷尉俄而帝崩获免或问法师曰「高明刚简何以医术经怀」开曰「明六度以除四魔之疾调九候以疗风寒之病自利利他不亦可乎」孙绰曰「才辩纵横以数术通教其在开公焉

翻译名义集


校注

六【大】卷第十五【明】 普【大】法【明】 (唐梵八)三十六字【大】〔-〕【明】 Śrīvatsa. (云云)【大】云云【明】 [ㄙ/(刃*工*刃)/一/(**)/口]【大】*[(刃*(ㄙ/工)*刃)/一/(八*)/口]【明】* 𬼃【大】*𭂪【明】* 议【大】议者【明】 Ṣaṭsamāsa. 祇【大】*秖【明】* 核【大】劾【明】 背【大】皆【明】 三【大】二【明】 三【大】-【明】 Ālaya. Svakāyadṛṣti. 法【大】法论【明】 Darśana. Svakāyadṛṣṭi. Aṁtargrāhadṛṣṭi. Dṛṣtiprāmarṣadṛṣṭi. Sīlavṛtaprāmarṣadṛṣṭi. Mithyādṛṣṭi. 隐【大】隐故【明】 Nyanti(?) 非【大】非乃【明】 腴【大】谀【明】 注云【大】*〔-〕【明】* 增谓之【CB】【明】增【大】 己【大】*己者【明】* 夸【大】夸【明】 Dveṣa. Moha. 音脆【大】〔-〕【明】 Ajīvaka. Rāga. 未【大】永【明】 Śaṭhya. 他【大】陀【明】 卷第十五终【明】 卷第十六首【明】 境【大】海【明】 并转【大】井轮【明】 立【大】自【明】 〔-〕【CB】【明】胡结【大】 〔-〕【CB】【明】胡朗【大】 Hṛd. Hṛdaya. 胡结【大】〔-〕【明】 Peśī. 补迷【大】〔-〕【明】 Citta. 灵【CB】【明】虑【大】 巡【大】𨑾【明】 Manas. Ālaya. 日【CB】【明】目【大】 转【大】传【明】 七【大】十【明】 那【大】罗【明】 今【大】令【明】 可【大】本【明】 爱【大】恶【明】 恶【大】思【明】 任【大】住【明】 网【CB】【明】纲【大】 Ādāna. 堕【CB】【明】【甲】随【大】 原【大】源【明】 说【大】识【明】 根【大】〔-〕【明】 二【大】等三【明】 谓【大】为【明】 必骂【大】〔-〕【明】 并【大】*并【明】* 种【大】〔-〕【明】 谓【大】所谓【明】 Amala. Hṛdaya. 大【大】人【明】 诤【CB】【明】净【大】 理【大】〔-〕【明】 卷第十六终【明】 卷第十七首【明】 Skaṁdha. Praveśa. Dhātu. 如【大】皆如【明】 Kalala. Arbuda. Peśī. 尸【CB】【明】尺【大】 Ghana. Praśākhā. Cakṣus. 严【大】严云【明】 Māṁsacakṣus. Divyaṁcakṣus. Prajñacakṣus. Dharmacakṣus. Buddhacakṣus. 五【大】互【明】 见【大】即【明】 八【CB】【明】入【大】 (见广由天)【大】见广由天【明】 Śrotra. Ghrāṇa. Jihva. Kāya. Kāya. Śarīra. Deha. Aṅga. Hṛdaya. 若【CB】【明】去【大】 Bhūtaka. 豉【大】鼓【明】 土【大】火【明】 俱【CB】【明】但【大】 本【CB】【明】不【大】 二【大】一【明】 Udāna. Āna. Apāna. 数【大】数(所矩切计也下并同)【明】 Satya.(?) Anitya.(?) 荀卿【CB】【明】苟乡【大】 谢【大】翔【明】 困【大】因【明】 Jātimṛtyu(?) (音社)【CB】音社【大】(社音)【明】 此【大】此翻【明】 语乞【大】〔-〕【明】 Janman. 壳【大】【明】 音庵【大】〔-〕【明】 Maraṇa. 女咸切【大】〔-〕【明】 办【CB】【明】*辨【大】* 音雄【大】〔-〕【明】 祜【CB】【明】祐【大】 Kamalā(?) Atisāra(?) Sanyāsa(?) 娑【大】婆【明】 治病【大】病治【明】 笃【大】甚笃【明】 主【大】生【明】 白【大】茇【明】 脉【大】床【明】 六【大】卷第十七【明】
[A1] 采【CB】釆【大】
[A2] 采【CB】釆【大】
[A3] 狠【CB】狼【大】
[A4] 去【CB】云【大】(cf. T38n1778_p0678a26)
[A5] 秖【CB】秪【大】
[A6] 秖【CB】秪【大】
[A7] 狱【CB】辩【大】(cf. T12n0384_p1033c04)
[A8] 由【CB】申【大】(cf. T44n1844_p0212a25)
[A9] 故【CB】所【大】(cf. X50n0822_p0872a03)
[A10] 三【CB】二【大】(cf. T48n2016_p0760c12)
[A11] 各【CB】名【大】
[A12] 识【CB】〔-〕【大】(CBETA 按对校《翻译名义集》部分藏经版本如《永乐北藏》(P192n1634_p0787a02)《嘉兴藏》新文丰版(J08nA138_p0794b05)及《嘉兴藏》(日本东京大学综合图书馆藏正编第241帙第4册第29图左栏第5行)虽同《大正藏》此处仅作「法身」然依《翻译名义集》此处所引〔宋〕延寿集《宗镜录》(T48n2016_p0713a10)文段原用字作「法身识」以及《宗镜录》于《高丽藏》(K44n1499_p0296c19)《福州藏》(日本宫内庁书陵部藏大藏经第5507帖第22图第9行)《碛砂》乙本(QC115n1436_p0231b12)《永乐北藏》(P146n1482_p0452b06)《嘉兴藏》(日本东京大学综合图书馆藏正编第185帙第1册第108图右栏第1行)亦皆作「法身识」今修订补加「识」字)(cf. T48n2016_p0713a10)
[A13] 常【CB】当【大】(cf. T39n1799_p0874c07; X68n1319_p0745c13)
[A14] 敛【CB】歛【大】
[A15] 皆【CB】者【大】(cf. T46n1915_p0472a02)

内容源自:漢文大藏經,繁转简后提供

翻译名义集(卷6)
关闭
翻译名义集(卷6)
关闭
返回首页
章节列表
分卷列表
更多