大佛顶如来密因修证了义诸菩萨万行首楞严经卷第二

显常性之余

尔时阿难及诸大众闻佛示诲身心泰然念无始来失却本心妄认缘尘分別影事今日开悟如失乳儿忽遇慈母合掌礼佛愿闻如来显出身心真妄虗实现前生灭与不生灭二發明性时波斯匿王(体诸大众欲问之心)起立白佛我昔未承诸佛诲敕迦旃延毗罗胝子咸言此身死后断灭名为涅槃我虽值佛今犹狐疑云何發挥证知此心不生灭地今此大众诸有漏者咸皆愿闻佛告大王汝身现在今复问汝汝此肉身为同金刚常住不朽为复变坏世尊我今此身终从变灭佛言大王汝未曾灭云何知灭世尊我此无常变坏之身虽未曾灭我观现前念念迁谢新新不住如火成渐渐销殒殒亡不息决知此身当从灭尽佛言如是大王汝今生龄已从衰老颜貌何如童子之时世尊我昔孩孺肤腠润泽年至长成血气充满而今頺龄迫于衰耄形色枯悴精神昏昧发白面皱逮将不久如何见比充盛之时佛言大王汝之形容应不顿朽王言世尊变化密移我诚不觉寒暑迁流渐至于此何以故我年二十虽号年少颜貌已老初十岁时三十之年又衰二十于今六十又过于二观五十时宛然强壮世尊我见密移虽此殂落其间流易且限十年若复令我微细思惟其变宁唯一纪(十二年为一纪一云十年)二纪实惟年变岂唯年变亦兼月化何直月化兼又日迁沈思谛观刹那刹那念念之间不得停住故知我身终从变灭佛告大王汝见变化迁改不停悟知汝灭亦于灭时汝知身中有不灭耶波斯匿王合掌白佛我实不知佛言我今示汝不生灭性大王汝年几时恒河水王言我生三岁慈母擕我谒耆婆天经过此流尔时即知是恒河水佛言大王如汝所说二十之时衰于十岁乃至六十日月岁时念念迁变则汝三岁见此河时至年十三其水云何王言如三岁时宛然无异乃至于今年六十二亦无有异佛言汝今自伤发白面皱其面必定皱于童年则汝今时观此恒水与昔童时观河之见有童耄不王言不也世尊佛言大王汝面虽皱而此见精性未曾皱皱者为变不皱非变变者受灭彼不变者元无生灭云何于中受汝生死而犹引彼末伽梨等都言此身死后全灭

王闻是言信知身后舍生(遗假形)趣生(全真性)与诸大众踊跃欢喜得未曾有

〔五观河之见〕

〔疏〕即无常生灭之身显常住不灭之性故指观河为喻以明流而不易之体也夫一切有身无不皆灭若俱舍以二种观无常所谓邻虗分刹那灭者即身心二念性也此文所显略有三节即三念处一从佛问汝未曾灭下是以心念处观无常念念迁谢心之体也新新不住无常之性也如火成者不更新之意二从问汝今生龄下是以身念处观无常颜貌肤腠身之相也孩孺者稚龄而血气者壮年色也頺耄枯悴总指老年之状以至于逮将不久者言无常之理然也三从问汝之形容下是以法念处观无常寒暑岁月诸法之体也我年二十下取十年为限以宽数粗观也实惟年变下取从宽至促以细相密观也殂落者迁谢之义年变月化皆无常之体以至于终从变灭者指必然之势也佛告下显不迁之性盖生生者不生化化者不化故虽受世间之身而不受变于世此观河之见所以无童耄也

〔孤山〕见精即见性也皱者为变则显生死无常不皱非变则显涅槃常住

〔疏〕涅槃论五种常一无穷常二无起常三恒在常四湛然常五无变常无变常即观河之性

阿难即从座起礼佛合掌长跪白佛世尊若此见闻必不生灭云何世尊名我等辈遗失真性颠倒行事愿兴慈悲洗我尘垢即时如来垂金色臂轮手下指示阿难言汝今见我母陀罗手(结印)为正为倒阿难言世间众生以此为倒而我不知谁正谁倒佛告阿难若世间人以此为倒即世间人将何为正阿难言如来竖臂兜罗绵手(解见前卷)上指于空则名为正佛即竖臂告阿难言若此颠倒首尾相换诸世间人倍瞻视则知汝身与诸如来清净法身比类發明(比于手指正倒之类而發明之)如来之身名正徧知汝等之身号性颠倒

随汝谛观汝身佛身称颠倒者名字何处号为颠倒于时阿难与诸大众瞪瞢瞻佛目睛不瞬不知身心颠倒所在佛兴慈悲哀愍阿难及诸大众發海潮音徧告同会诸善男子我常说言色心诸缘及心所使诸所缘法唯心所现汝身(幻身)汝心(妄心)皆是妙明真精妙心中所现物云何汝等遗失本妙圆妙明心宝明妙性认悟中迷

晦昧为空空晦暗中结暗为色色杂妄想想相为身聚缘内摇趣外奔逸昏扰扰相以为心性一迷为心决定惑为色身之内不知色身外(及)山河虗空大地咸是妙明真心中物譬如澄清百千大海弃之惟认一浮沤体目为全潮穷尽瀛渤汝等即是迷中倍人如我垂手等无差別如来说为可怜愍者

〔六离倒真性〕

〔温陵〕因王问答反动疑尘以谓真性有生有灭可说遗失既无生灭云何能遗佛答谓诸佛众生同一体性固无遗失特因见倒言之也如手顺垂为正反以为倒逆竖为倒反以为正是失真也

〔疏〕此下渐约即境明心故佛广举根身器界显徧知也色心诸缘即根尘之法以体言之为宝明妙性心所使者即染净诸法以徧言之为圆妙明心盖诸法所生惟心所现是本来之悟遗此本悟取之色身是认悟中迷矣晦昧下明颠倒之处谓真性圆徧无内无外由一念晦昧变顽为空次则结晦昧为色杂想相为身其妄动之情聚缘于内奔流于外昏扰不停而人则取此缘气以为己心遂谓此心在藐尔身中不知外及山河虗空大地咸是妙明之体也故法华云是法住法位世间相常住由其取小遗大如弃海认沤故为迷中倍人倍犹增倍也

阿难承佛悲救深诲垂泣叉手而白佛言我虽承佛如是妙音悟妙明心元所圆满常住心地而我悟佛现说法音现以缘心允所瞻仰(信尊佛说)徒获此心(即上玅明之心)未敢认为本元心地愿佛哀愍宣示圆音拔我疑根归无上道(阿耨菩提)佛告阿难汝等尚以缘心听法此法亦缘非得法性如人以手指月示人彼人因指当应看月若复观指以为月体此人岂唯亡失月轮亦亡其指何以故以所标指为明月故岂唯亡指亦复不识明之与暗何以故即以指体为月明性明暗二性无所了故汝亦如是若以分別我说法音为汝心者此心自应离分別音有分別性譬如有客寄宿旅亭暂止便去终不常住而掌亭人都无所去名为亭主此亦如是若真汝心则无所去云何离声无分別性斯则岂唯声分別心分別我容离诸色相无分別性如是乃至分別都无非色非空拘舍离等昧为冥谛离诸法缘无分別性则汝心性各有所还云何为主阿难言若我心性各有所还则如来说妙明元心云何无还惟垂哀愍为我宣说佛告阿难且汝见我见精明元此见虽非妙精明心如第二月非是月影汝应谛听今当示汝无所还地阿难此大讲堂洞开东方日轮升天则有明耀中夜黑月云雾晦暝则复昏暗户牖之隙则复见通墙宇之间则复观壅分別之处则复见缘顽虗之中徧是空性(杂)𡋯(沓)之象则纡(结)昏尘澄霁敛氛观清净阿难汝咸看此诸变化相(即上八种相)吾今各还本所因处云何本因阿难此诸变化明还日轮何以故无日不明明因属日是故还日暗还黑月通还户牗壅还墻宇缘还分別顽虗还空𡋯还尘清明还霁则诸世间一切所有不出斯类汝见八种见精明性当欲谁还何以故若还于明则不明时无复见暗虽明暗等种种差別见无差別诸可还者自然非汝不汝还者非汝而谁则知汝心本妙明净汝自迷闷丧本受轮于生死中常被漂溺是故如来名可怜愍

〔七无还常性〕

〔温陵〕因闻法音悟妙明心本来圆满了无遗失故曰常住心地然情犹卤莽见未精明尚以能闻缘心为所悟妙性此固常情疑混根于心而难拔者故愿佛拔之

〔疏〕阿难以缘心听法即前缘尘分別故复以客义推征亭中主人喻常住之性即八中无还者也此显奢摩他之终将明起行故示无还之性

〔温陵〕声分別心指声上缘心即分別法音者也分別我容谓色上缘心即允所瞻仰者也如是乃至者即该举六尘皆无自性也缘尘之心离尘无体故拘舍离等昧为冥谛

〔吴兴〕阿难问妙明元心佛以见精为答者应知此见亦是前来缘尘之见但缘尘分別之见有还缘尘能见之性无还如下文所谓其目周视但如镜中无別分析即见精者也汝识于中次第标指是文殊等即缘尘分別者也

〔疏〕明精明心即第八妙圆真心见精明元则眼根映色之性六湛精明乃第八所分名第二月由妙心全体难见故指见精以示无还成实云以指按目则见二月阿难下欲示无还之性先指可还之相言本因者谓日为明因黑为暗因隙为通因乃至霁为清净因此皆有还惟见精无还也

显见性文七

此下经义多即境显性义当三摩波提由其境界与观照义相应故涉能所性显即离故且以由前寂静之力照体既立理应發诸事业盖所以赏触类之妙尽缘情之鉴由真立俗理应然故义例如前亦分七种见性

阿难言我虽识此见性无还云何得知是我真性

佛告阿难吾今问汝今汝未得无漏清净承佛神力(一声闻见)见于初禅得无障碍(二罗汉见)而阿那律见阎浮提如观掌中庵摩罗果(三菩萨见)诸菩萨等见百千界(四如来见)十方如来穷尽微尘清净国土无所不瞩(五众生见)众生洞视不过分寸阿难且吾与汝观四天王所住宫殿(上自四天)中间徧览水陆空行(下至大地)虽有昏明种种形像(一切物相所在之处)无非前尘(目前诸尘)分別留碍

汝应于此分別自(我)(物)吾将汝择于见中谁是我体谁为物象(一本作相)阿难极汝见源(尽汝眼力)从日月宫(最上物相)是物非汝七金山(居中物相)周徧谛观虽种种光亦物非汝(此以下最下物相)渐渐更观云腾鸟飞风动尘起树木山川艸芥人畜咸物非汝阿难是诸近远诸有物性虽复差殊同汝见精清净所瞩则诸物类自有差別见性无殊此精妙明诚汝见性

〔一能遍一切见性〕佛告下泛叙见用由阿难至如来略分四种见相众生洞视不过分寸者不能观障外也且吾下先指物境是诸下后显见用见精即能徧之性远近即所徧之境见境性异是谓分別自他也按佛地论说妙观察智有十种因由三摩波提者是观察性故此智以观三界为性故十因者论云观察智以观世界众生为建立因观器世间为生起因以观世界洲渚日月四天王天三十三天及夜摩兜率变化乃至梵众天为分別因释曰此分別因即今文所显者但经约顺观故从初禅而下论约逆观故从洲渚而上经所谓分別自他者即分別因也

若见是物则汝亦可见吾之见若同见者名为见吾吾不见时何不见吾不见之处若见不见自然非彼不见之相若不见吾不见之地自然非物云何非汝又则汝今见物之时汝既见物物亦见汝体性纷杂则汝与我并诸世间不成安立

阿难若汝见时是汝非我见性周徧非汝而谁云何自疑汝之真性性汝不真取我求实(照应)

〔二无相之见〕

〔疏〕地论观察智以观空无相法界教理为降伏怨敌因由观空故无见相又法界者无见相故若见下示见非是物

〔真际曰〕若见是物吾见亦同是物汝应可见

〔疏〕若同下圆悟以物为香台尤为易晓谓阿难与佛同见香台名见佛见者若佛不见香台汝何所见耶纵谓佛不见香台吾亦不见名见佛见者此亦非佛不见之相彼不见之相本自无相岂汝所能见之若不下谓性无见相若不起见则即汝之性也又若谓见是物则物应有见故物亦见汝若相见者即有杂乱之过故不成安立

〔温陵〕见性周徧即汝真性何疑不真而求质于我耶此结答云何得知是我真性之问也

阿难白佛言世尊若此见性必我非余我与如来观四天王胜藏宝殿居日月宫此见周圆徧娑婆国退归精舍秪见伽蓝清心户堂但瞻簷庑世尊此见如是其体本来周徧一界今在室中唯满一室为复此见缩大为小为当墻宇夹令断绝我今不知斯义所在愿垂弘慈为我敷演

佛告阿难一切世间大小内外诸所事业各属前尘不应说言见有舒缩譬如方器(喻前尘)中见方空(喻见体)吾复问汝此方器中所见方空为复定方为不定方若定方者別安圆器空应不圆若不定者在方器中应无方空汝言不知斯义所在义性如是云何为在阿难若复欲令入无方圆但除器方空体无方不应说言更除虗空方相所在

若如汝问入室之时缩见令小仰观日时汝岂挽见齐于日面若筑墻宇能夹见断穿为小窦宁无续迹是义不然

〔三随量应现〕观四天等者约量为问言各属前尘者即见随境显非性有舒缩也以器喻量空喻体性量故定方空故不定入无方圆者言不随情起限量见也又地论以观世界自相共相为断疑因谓如大千世界大小轮围之所围绕以大轮围为共相小轮围为自相譬如镜智虽知自共相而不能说惟观察智能说以断他疑释曰按经此见徧娑婆国此共相也乃至但瞻簷庑此自相也为复缩大令小此问疑也

一切众生从无始来己为物失于本心为物所转故于是中观大观小若能转物则同如来身心圆明不动道场于一毛端徧能含受十方国土

〔四转物同如〕转前尘之物同真如之体则无小大之观亦能含受无碍所以显同如之用也又转物者前以即空门中约实际理地不受一尘故己身皆物今以观照义边约事相门中不舍一法故外物皆己又地论以观世界共相种种众会为受用因释曰按他受用身亦为如来之义则经言含受是约自体也

阿难白佛言世尊若此见精必我妙性今此妙性现在我前见必我真我今身心复是何物而今身心分別有实彼见无別分辨我身若实我心令我今见见性实我而身非我何殊如来先所难(诘)物能见我惟垂大慈开發未悟

佛告阿难今汝所言见在汝前是义非实若实汝前汝实见者则此见精既有方所非无指示且今与汝坐祇陀林徧观林渠及与殿堂上至日月前对恒河汝今于我师子座前举手指陈是种种相阴者是林明者是日碍者是壁通者是空如是乃至草树纤毫大小虽殊但可有形无不指著若必其见现在汝前汝应以手确实指陈何者是见阿难当知若空是见已成见何者是空若物是见既已是见何者为物汝可微细披剥万象析出精明净妙见元指陈示我同彼诸物分明无惑

阿难言我今于此重阁讲堂洎远恒河上观日月举手所指纵目所观指皆是物无是见者世尊如佛所说况我有漏初学声闻乃至菩萨亦不能于万物象前剖出精光离一切物別有自性佛言如是如是

〔五即物所显〕由上云转物故以山河皆我自性为难然经中之意在即物所显阴者是林下言除物无见喻离相无体故云若离物有体则可指陈若空是见下言物若是见即別无物体故云若见是物则无见可剖今于万象不能剖出应即物所显矣故僧问赵州如何是佛州云庭前栢树又地论观察智以观种种可玩园林池等为欢喜因是则无一物不播如来之名无情共说义在兹矣

佛复告阿难如汝所言无有见精离一切物別有自性则汝所指是物之中无是见者今复告汝汝与如来坐祇陀林更观林苑乃至日月种种象殊必无见精受汝所指汝又發明此诸物中何者非见阿难言我实徧见此祇陀林不知是中何者非见何以故若树非见云何见树若树即见复云何树如是乃至若空非见云何见空若空即见复云何空我又思惟是万象中微细發明无非见者佛言如是如是

〔六离物所显〕复告下谓见非是物方有所见故云若树非见云何见树又物若即见则无所见故云若树即见复云何树是万象中无非见者此可剖出也又前以能所互夺故除树无见今以能所互分故树能有见故长庆云万象之中独露身而法眼问云是拨万象不拨万象此辨验之意也地论以此因同上谓欢喜因也又地论与此经有开合不同有先后各异谓地论约相分所起故先以建立因总观世界众生此经约见分所起故先以分別因別观日月泗洲等

于是大众非无学者闻佛此言茫然不知是义终始一时惶悚失其所守如来知其魂虑变慴心生怜愍安慰阿难及诸大众诸善男子无上法王(证极之号)真实语(称义)所如(真如)不诳不妄非末伽黎四种不死矫乱论议汝谛思(详审)推无忝(辱)哀慕

是时文殊师利法王子愍诸四众在大众中即从座起顶礼佛足合掌恭敬而白佛言世尊此诸大众不悟如来發明二种精见色空是非是义世尊若此前缘色空等象若是见者应有所指若非见者应无所瞩而今不知是义所归故有惊怖非是畴昔善根轻尠惟愿如来大慈發明此诸物象(色空)与此见精元是何物于其中间无是非是

佛告文殊及诸大众十方如来及大菩萨于其自住(证)三摩地中见与见缘并所想相如虗空华本无所有此见及缘元是菩提妙净明体云何于中有是非是文殊吾今问汝如汝文殊更有文殊是文殊者为无文殊如是世尊我真文殊无是文殊何以故若有是者则二文殊然我今日非无文殊于中实无是非二相佛言此见妙(精见)与诸空(色空)亦复如是本是妙明无上菩提净圆真心妄为色空及与闻见第二月谁为是月又谁非月文殊但一月真中间自无是月非月是以汝今观见与尘种种發明名为妄想不能于中出是非是由是精真妙觉明性故能令汝出指非指

〔七证性离言〕将入自住三昧绝相离言无所对待故以文殊问明无是非义精见色空名为二种是非者是见非见是空非空也

〔吴兴〕始终者始则见性是物终则见性非物

〔疏〕自证三摩地者自证境也自性为见色空为缘分別之情名所想相俱无所有故如空华如汝文殊喻妙圆无二更有文殊是文殊者离增益也为无文殊离损减也若二文殊则有第二之月即起是非之情然世间之月本无第二喻妙圆真心本无闻见亦无是非也由是下结明经意是空是见名为可指非空非见名不可指妙觉真精此相俱离是故出之三摩地五蕴论云即三摩波提也而梵语差殊有多种名义如涅槃云毗婆舍那一名正见一名了见一名能见一名徧见一名次第见此皆观照义性也故地论释观察智品云即陀罗尼及三摩地俱名为门有通生义故又彼论说三摩地名妙生菩萨得此定故立妙生号而妙生者文殊也故以此定之人發此定之问释三摩波提竟

简情文七

此下经意多为简情显性义当禅那由离前空假沉掉二境显中道故及平等性中融无二故显圆成实绝戏论故盖以见网易萦若不讯诸动寂将或谬以随迎是以拟议四句甄陶二边剪诸见之萌褰积疑之网然圣言每约属意多途前哲由兹作论后贤所以殷学

阿难白佛言世尊诚如法王(佛)所说觉缘遍十方界湛然性住性非生灭与先梵志(外道)娑毗迦罗所谈冥谛及投等诸外道种说有真我徧满十方有何差別世尊亦曾于楞伽山为大慧等敷演斯义彼外道等常说自然我说因缘非彼境界我今观此觉性自然非生非灭远离一切虗妄颠倒似非因缘与彼自然云何开示不入群邪获真实心妙觉明性

佛告阿难我今如是开示方便真实告汝汝犹未悟惑为自然阿难若必自然自须甄(辨)明有自然体汝且观此妙明见中以何为自此见为复以明为自以暗为自以空为自以塞为自阿难若明为自应不见暗若复以空为自体者应不见塞如是乃至诸暗等相以为自者明于明时见性断灭云何见明

〔一简自然〕言觉缘者指前见与见缘根境之法亦即下文觉缘非眚之体然黄发之徒亦说有真我徧界以滥真说故佛于楞伽山上说因缘义破彼境界今观觉性有自然体则与外道自然有何分別且汝下约明暗色空推自然性如谓妙见以明为自体者则性一于明应无见暗若性非自然之体则因缘之性俱为情计可知故中观论云若无有自性云何有他性按经论所破各有差別谓经约徧破诸见故以自然为初论约竖穷诸见故以生灭为首

阿难言必此妙见性非自然我今發明是因缘生心犹未明咨询如来是义云何合因缘性

佛言汝言因缘吾复问汝汝今因见见性现前此见为复因明有见因暗有见因空有见因塞有见阿难若因明有应不见暗如因暗有应不见明如是乃至因空因塞同于明暗

复次阿难此见又复缘明有见缘暗有见缘空有见缘塞有见阿难若缘空有应不见塞若缘塞有应不见空如是乃至缘明缘暗同于空塞当知如是精觉妙明非因非缘亦非自然非不自然无非不非无是非是离一切相即一切法汝今云何于中(精觉)(着念)以诸世间戏论名相而得分別如以手掌撮摩虗空秪益自劳虗空云何随汝执捉

〔二因缘〕此中因缘义同前破谓见若因明则性一于明固无见暗故净名经云法不属因不在缘故

〔温陵〕假物为因循物为缘既无定趣非因缘矣因缘自然皆为徧计故曰离一切相徧计既离圆成实现故曰即一切法

〔疏〕经言非因缘等者离一切相也非不自然等者即一切法也此中诸句略有四义一非因缘等者显非相义及一相义辨中边论云故说一切法非空非不空有无及有故是则契中道一相者佛性论云一切法性惟有一相所谓非相非相即是平等法性二离一切相等者显远离义及圆融义地论云远离异相即无有相远离非相即无无相又当离即法离无离相当法即离即无即相离即不二圆融之旨也精觉妙明义性如是故非世间戏论名相可能分別

阿难白佛言世尊必妙觉性非因非缘世尊云何常与比丘宣说见性具四种缘所谓因空因明因心因眼(引经问难)是义云何

佛言阿难我说世间诸因缘相非第一义阿难吾复问汝诸世间人说我能见云何名见云何不见阿难言世间因于日月灯光见种种相名之为见若复无此三种光明则不能见阿难若无明时名不见者应不见暗若必见暗此但无明云何无见阿难若在暗时不见明故名为不见今在明时不见暗相还名不见如是二相俱名不见若复二相自相陵夺非汝见性于中暂无如是则知二俱名见云何不见是故阿难汝今当知见明之时见非是明见暗之时见非是暗见空之时见非是空见塞之时见非是塞四义成就汝复应知见见之时见非是见见犹离见见不能及云何复说因缘自然及和合相汝等声闻狭劣无识不能通达清净实相吾今诲汝当善思惟无得疲怠妙菩提路

〔三世间〕

〔温陵〕缘生之法因空而有因明而显因心而知因眼而见乃世间名相于第一义皆为戏论

〔疏〕入楞伽云第一义谛即圆成实性故第一义空经云眼等以第一义谛故无世谛故有又成实论云以世谛故得成中道释曰谓若第一义谛无有世谛即成一边之见不名中道故净名云法住实际诸边不动故是故下显超情义见闻觉知为根明暗色空为境是非是明者以明真性超境缘也见非是见者以明真性超根缘也故天童觉云超见缘也是而无是出情量也当而无当又下文以见与见缘为我觉明所缘之眚而我觉明之体不堕眚中即超出之意也

阿难白佛言世尊如佛世尊为我等辈宣说因缘及与自然诸和合相与不和合心犹未开(一疑)而今更闻见见非见重增迷闷(二疑)伏愿弘慈施大慧目(观空者)开示我等觉心明净作是语悲泪顶礼承受圣旨尔时世尊怜愍阿难及诸大众将欲敷演大陀罗尼诸三摩提妙修行路告阿难言汝虽强记但益多闻于奢摩它(三止)微密观照(三观)心犹未了汝今谛听吾当为汝分別开示亦令将来诸有漏者获菩提果阿难一切众生轮回世间由二颠倒分別(迷別为同迷同为別)见妄当处發生当业轮转云何二见一者众生別业妄见二者众生同分妄见云何名为別业妄见阿难如世间人目有赤眚夜见灯光別有圆影五色重叠于意云何此夜灯明所现圆光为是灯色为当见色阿难此若灯色则非眚人何不同见而此圆影唯眚之观若是见色已成色则彼眚人见圆影者名为何等复次阿难若此圆影离灯別有则合傍观屏帐几筵有圆影出离见別有应非眼瞩云何眚人目见圆影是故当知色实在灯见病为影影见俱眚见眚非病终不应言是灯是见于是中有非灯非见如第二月非体非影何以故第二之观揑所成故诸有智者不应说言此揑根元是形非形离见非见(灯影)亦如是目眚所成今欲名谁是灯是见何况分別非灯非见

〔四別业〕问见见非见下發明二业之疑也別业者一人妄见同业者多人妄见灯影之喻以明妄不妨真即寂而照名奢摩他微密观照故俱舍云中定者即静而虑名静虑故何难下

〔孤山曰〕目喻本具真智灯喻本具真理赤眚喻妄业圆影喻妄境境即五阴也是故下色实在灯理体本真也见病为影妄心成境也见病非眚者谓有智眚人知因目眚终不执言缘影实有故虽见眚不为见病

〔补注〕惟眚之观谓独有眚者见之名为何等谓若是见色既以成色不可名见矣

〔疏〕中观论云灯中自无暗住处亦无暗暗者即影像住处者境界也灯中无暗故知妄影本虗真智本明虽有眚色不为见病以明即妄而真之意

云何名为同分妄见阿难此阎浮提除大海水中间平陆有三千洲(水环陆地曰洲)正中大洲(指阎浮)东西括量大国凡有二千三百其余小洲在诸海中其间或有三两百国或一或二至于三十四十五十(此皆布于大洲之外者)阿难若复此中有一小洲(最小)秪有两国(最少)唯一国人同感恶缘则彼小洲当土(同业)众生睹诸一切不祥境界或见二日或见两月其中乃至晕适珮玦彗孛飞流负耳虹蜺种种恶相但此国见彼国众生本所不见亦复不闻

阿难吾今为汝以此二事进退合明阿难如彼众生別业妄见瞩灯光中所现圆影虽似前境终彼见者目眚所成眚即见劳非色所造然见眚者终无见咎例汝今日以目观见山河国土及诸众生皆是无始见病所成见与见缘似现前境元我觉明见所缘眚觉见即眚本觉明心觉缘非眚

〔五同业〕

〔疏〕引不祥境界以明同业之妄夫眚灾变易非常之有也由众生妄业所感故象见于天晕适珮玦日月之灾象也日月食曰适礼云适见 天日为之食适谪也周礼𪸩有十种𪸩晕也恶气环日相连曰珮中断曰玦诸晕皆环而无端唯虹有端倪故曰虹蜺虹红也白虹贯日曰弥䗖𬟽旁升曰𬯀即赤虹也皆因日而有故并曰晕彗孛飞流星辰之灾象也彗曰旄头孛曰蔽暗春秋有星孛于东方常星不见繁露作星茀茀即孛也葢灾星变象其行有凌犯逆顺之殊疾徐留守之异飞疾行也流徐行也所以省下民德过之祥示天下吉凶之象故素问气交变大论云以道留久逆守而小是为省下以道而去去而速来是谓省过此飞流之象也又曰久留而环或离或附是谓议灾与其德也此负耳之象也阿难下以少例多曰进以多例少曰退同业多別业少而彼众合下进別例同也例汝今日下退同例別也皆是无始等者释成妄本也元我觉明者言妄依真起也觉见即眚者觉则本觉见即见缘言本觉虽有觉见之眚而本觉明心能觉眚缘者性非眚耳

觉所觉眚觉非眚中此实见见云何复名觉闻知见是故汝今见我及汝并诸世间十类众生皆即见眚非见眚者彼见真精性非眚者故不名见

阿难如彼众生同分妄见例彼妄见別业一人一病目人同彼一国彼见圆影眚妄所生此众同分所现不祥同见业中瘴恶所起俱是无始见妄所生例阎浮提三千洲中兼四大海娑婆世界并洎十方诸有漏国及诸众生同是觉明无漏妙心见闻觉知虗妄病缘和合妄生和合妄死若能远离诸和合缘及不和合则复灭除诸生死因圆满菩提不生灭性清净本心本觉常住

〔疏〕觉所觉眚觉非眚中者重释本觉明心离眚之义以答明前问也觉见即见见也云何复名者显智超情谓而性觉之体离名言也故论云以智实性离名言故智非智境以智超过一切境故不可说是智非智境释曰按圆觉云修禅那者无知觉明不依诸碍永得超过碍无碍境受用世界及与身心相在尘域如器中锽声出于外烦恼涅槃不相留碍则觉明者即本觉明心也超过碍无碍境者即觉非眚中也受用世界即器世间也以本觉明心非著世间非出世间故世界身心相在尘域而超然尘外也例彼妄业下展转例明十方众生同业別业虗妄见相亦复如是又中观论云大圣说二业思与从思生是业別相中种种分別说又净印法门经云菩萨于一切智无所依著随顺缘生之法如实觉了无因无缘不断不常远离边见故净名云世间出世间为二世间性空即是出世间于其中不入不出是为入不二法门

阿难汝虽先悟本觉妙明性非因缘非自然性而犹未明如是觉元非和合生及不和合阿难吾今复以前尘问汝汝今犹以一切世间妄想和合诸因缘性而自疑惑证菩提心和合起者

则汝今者妙净见精为与明和为与暗和为与通和为与塞和若明和者且汝观明当明现前何处杂见见相可辨杂何形象若非见者云何见明若即见者云何见见必见圆满何处和明若明圆满不合见和见必异明杂则失彼性明名字杂失明性和明非义彼暗与通及诸群塞亦复如是

复次阿难又汝今者妙净见精为与明合为与暗合为与通合为与塞合若明合者至于暗时明性已灭此见即不与诸暗合云何见暗若见暗时不与暗合与明合者应非见明既不见明云何明合了明非暗彼暗与通及诸群塞亦复如是

〔六和合〕次破和合之见和如水乳合如函盖杂如金沙所云因缘和合者婆沙论云近是因远是缘近则和合远则不和合因亲缘疎故分二义〔资中曰〕若明和下明属前相见属内心齐何处所而论其杂见之与相目击可分明见相杂作何形像

〔温陵〕若非下谓明若非见则不能见明明若即见谁为能见

〔疏〕所云见者则必异于明方云有见若两相參杂则见与明名字俱失岂得为见明哉性即见也杂则既失明性两名则知谓见和明不成义理复次下別推合义和则杂而不辨合则附而不离既不离明应无见暗今既见暗则非合明又中观论破染相而不说和者应知和即染义

阿难白佛言世尊如我思惟此妙觉元与诸缘尘及心念虑非和合耶佛言汝今又言觉非和合吾复问汝此妙见精非和合者为非明和为非暗和为非通和为非塞和若非明和则见与明必有边畔汝且谛观何处是明何处是见在见在明自何为畔阿难若明际中必无见者则不相及自不知其明相所在畔云何成彼暗与通及诸群塞亦复如是

又妙见精非和合者为非明合为非暗合为非通合为非塞合若非明合则见与明性相乖角如耳与明了不相触见且不知明相所在云何甄明合非合理彼暗与通及诸群塞亦复如是阿难汝犹未明一切浮尘诸幻化相当处出生随处灭尽幻妄称相其性真为妙觉明体如是乃至五阴六入从十二处至十八界因缘和合虗妄有生因缘別离虗妄名灭殊不能知生灭去来本如来藏常住妙明不动周圆妙真如性性真常中求于去来迷悟生死了无所得

〔七非和合〕

〔温陵〕和则同而无畔不和则异而有畔且求畔不得非非和矣

〔吴兴〕非和约体不相入故以际畔求之非合约处各异位故以乖角破之

〔疏〕中观论云见可见见者是三各异方如是三法异终无有合时已上七义皆以互简偏情互明中道忘然存然逈超言谓而无生之理显矣故中观论云诸法不自生亦不从他生不共不无因是故说无生汝犹下结归圆实既当生随灭则幻妄名相无容称谓矣其性真为妙觉明体者以明幻相虽妄其性则真故佛性论说生灭断常等八遣相门皆有真如实性也言生灭去来本如来藏常住妙明者由离生灭断常之见而得圆妙藏性之体故净印经云相即是生无相即灭若无相无无相则诸法本来常住法界无坏真如无动实际不变是则解了缘生之法现证实际无为真理又起信论是心生灭因缘相能示摩诃衍相用故释曰既知生灭去来皆真如之相用则知妙圆真性含裹三世可谓如来藏性无有终穷故曰性真常中求于去来迷悟生死皆不可得斯则圆极之妙谈称性之玄旨也

五如来藏性之一(五阴)

〔疏〕从五阴六入至七大等皆明藏性所言藏者蕴摄为义恒沙德用总在其中百千法门皆由此起是以神谟继阐庶开幽奥今明此体略有二义一如来义二藏性义如来者有四种一佛性论云谓从自性来至故名如来此如来者约本觉法身说故二成实云乘如实道来成正觉故曰如来此如来者约始觉报身如来说故三涅槃云所说不变名曰如来如十二部经三世诸佛皆如是说此如来者约后得智化身如来说故四今言如来藏妙真如性者合体用诸法说故二释藏性略有三义即体相用三大之法佛性论总以如来藏性为体通摄凡圣因果性故故显体分云如来藏有三义一所摄义谓如如性如如者即妙真性也此义属因摄众生体故二隐覆义谓众生如来性隐不现此隐覆者即五阴体五阴者隐覆义故三能摄义谓果地功德此指出缠如来藏故此三藏者总显体大义也言相大者辨相品云佛性种相有十义一自体相耶自然性二因相三缘相即因缘性四事相即七大性五总相即藏体性六別相即入处界性七位相即色空性八遍相即周遍法界性九无变相即清净本然性十无差別相即妙真如性三用大者即体用交作繁兴为用若依渐次释者谓体相用三由显示义边理无顿设是则经谈五阴所以显于体空入处七大所以摄乎相用又经广推因缘生灭去来之相者所以显即相之真言本如来藏妙真如性者融即真之妄故起信云是心真如相即示摩诃衍体故是心生灭因缘相能示摩诃衍相用故又云体大者谓一切法真如平等相大者谓如来藏具性功德用大者谓能生世间善恶因果

阿难云何五阴本如来藏妙真如性

阿难譬如有人以清净目观晴明空唯一晴空逈无所有其人无故不动目睛瞪以發劳则于虗空別见狂华复有一切狂乱非相色阴当知亦复如是

阿难是诸狂华非从空来非从目出如是阿难若空来者既从空来还从空入若有出入即非虗空空若非空自不容其华相起灭如阿难体不容阿难若目出者既从目出还从目入即此华性从目出故当合有见若有见者去既华空旋合见眼若无见者出既翳空旋当翳眼又见华时目应无翳云何晴空号清明眼

是故当知色阴虗妄本非因缘非自然性

俱舍云诸有为法和合聚集是为蕴义此义有三辨中边论云一非一义谓过现等色略为一聚二总略义谓一切诸色略为一聚三分段义谓各別安立色等相故譬如下释色阴所起也空喻藏体本净华喻色阴虗妄言不动目睛者喻取著之相也是诸下言华从空有则空不生华若是从眼生则眼非有翳故圆觉云非唯惑此虗空实性亦复迷彼实华生处〔温陵〕若有出入则有实体故非虗空非空则实故如阿难体更无所容若华从目出则得目之性故应有见今旋时既不见眼又不翳眼非目出矣又若华从目出则华在空时其目已应无翳何待须见晴空无华方号清明眼耶

阿难譬如有人手足宴安百骸调适忽如忘生性无违顺其人无故以二手掌于空相摩于二手中妄生澁滑冷热诸相受阴当知亦复如是

阿难是诸幻触不从空来不从掌出如是阿难若空来者既能触掌何不触身不应虗空选择来触若从掌出应非待合又掌出故合则掌知离则触入臂腕骨髓应亦觉知入时踪迹必有觉心知出知入自有一物身中往来何待合知要名为触

是故当知受阴虗妄本非因缘非自然性

〔疏〕受想等蕴义同前释谓过现等受略为一聚名受蕴等

〔温陵〕纳境于心曰受宴安调适喻藏性本无诸受由妄情引起也若空来者谓空体常徧不应有择掌当自出不应有待

阿难譬如有人谈说酢梅口中水出思蹋悬崕足心酸涩想阴当知亦复如是

阿难如是酢说不从梅生非从口入如是阿难若梅生者梅合自谈何待人说若从口入自合口闻何须待耳若独耳闻此水何不耳中而出想蹋悬崖与说相类是故当知想阴虗妄本非因缘非自然性

〔疏〕成实论云受想行等皆心差別如道品中一念五名

〔温陵〕人谈梅而口水耳不能谈则计梅出者妄也耳闻梅而心想口不能闻则计口入者妄也

阿难譬如瀑流波浪相续前际后际不相踰越行阴当知亦复如是

阿难如是流性不因空生不因水有亦非水性非离空水如是阿难若因空生则诸十方无尽虗空成无尽流世界自然俱受沦溺若因水有则此瀑流性应非水有所有相今应现在若即水性则澄清时应非水体若离空水空非有外水外无流是故当知行阴虗妄本非因缘非自然性

行因识生从妙湛流出而明暗色空皆八识真体故以空水为难若行因空生则空当流动若因水有则流与水应为二物又瀑流性应不是水而瀑流性未尝非水也有所有相者

〔资中曰〕能有是水所有是流二相若殊俱应现在

〔疏〕又若此瀑流即水性者则瀑流灭性亦应灭而波澜灭则为澄水性既不灭则此瀑流非水性也

〔温陵〕空非有外水流其间水外无流流终依水则瀑流性非离空水矣

阿难譬如有人频伽缾塞其两孔满中擎空千里远行用饷他国识阴当知亦复如是

阿难如是虗空非彼方来非此方入如是阿难若彼方来则本缾中既贮空去于本缾地应少虗空若此方入开孔倒缾应见空出是故当知识阴虗妄本非因缘非自然性

〔疏〕论云总摄八种识名为识蕴按俱舍谓识最微细总取境相难分別故者约第八说故

〔孤山〕瓶喻妄业空喻妄识业牵识走如瓶擎空行舍身受身喻以远行现阴如此国后阴如他国

〔温陵〕性空真觉周徧法界一迷为识故如瓶中之空内外一空喻性识一体塞其两孔喻妄分同异也空无来往不可擎饷喻性无生灭亦无舍受今言擎饷者比迷性为识妄随流转之状也

〔疏〕毗婆沙云远行是心业即第八识续生心也第八名藏识按楞伽以藏识为如来藏谓若无藏识名如来藏者则无生灭然诸圣人皆有生灭故云生灭去来本如来藏也今应更释五阴差別俱舍云色谓总名分別则有十色即眼界色界乃至触界受有三种苦乐及舍分別则有六受即眼受等想谓取像男女长短分別则有六想当如受说有为名行分別有六思身行名造作思是业性总取境相为识分別则有六识谓眼等识即此所说受想行蕴及无表色三种无为于处门中说名法处于界门中立为法界

〔疏〕今并释法界者华严云应观法界性一切惟心造俱舍云造是因义谓法界一分无表业色是所造故又界是种子等义如十八界说中边论云由圣法因义说为法界此中界者即是因义俱舍云法界一分是见有所缘故十八界中全是无常准法界一分无为是常

〔释曰〕已上通释染净法界也

〔疏〕又法界无差別论云清净法性即是法界佛性论云由修习三种因故一切如来唯法界胜谓修大乘定慧大悲三因此显法界是熏生故俱舍云法界唯一刹那生谓从无漏苦法忍一刹那中生佛性论云初地获理量二智得通达法界理故又俱舍云法界是等流生从同类因徧行因所生亦果报生非增长生无碍法界非增长故法界摄无为性惟是同分由无边意识非已生当生故由圣人刹那生心于第二刹那皆成境界缘一切境无不周徧是故法界恒名同分余十七界各有同分及彼同分故释净法界竟应释因熏习者佛地论云以净法界离名言故然诸法教亦不唐捐是证法界展转因故由此教法是诸如来大悲所流能展转证离言说义如以众彩彩画虗空甚为希有

镇澄赞曰 發明见性直示缘尘若能转物即能仁离指自观心玅觉常春五阴本来真

传如截流曰 尔时阿难及诸大众蒙佛示诲自陈开悟者即了达客尘主空之义也诚能悟此则身心真妄虗实现前生灭及不生灭复何所疑但阿难所以为悟者一为世尊所挨逼一傍陈如之齿唇正谓依他作解反省犹迷故愿显出二义冀以發明也及匿王所陈观河不变之见虽属见精其体元真即前观光本无动静之见耳了此见体本无动静亦如佛手本无正倒于无正倒而正倒立即无生灭而生灭起生灭起而照性亡故曰晦昧只此晦昧为空为色色杂妄想而五阴之躯备焉如是则根由尘隔智逐情昏虽承如来如是法音现以缘心允所瞻仰此心既缘色声而有即非常住之主故世尊复标指外之月示无还之性扩心见齐物我一撤真妄是非之藩直造玅净常徧之境故寄酧文殊云十方如来自住三摩地中见与见缘并所想相如虗空华本无所有此见及缘元是菩提玅净明体云何于中有是非是言汝今观见与尘种种發明名为妄想不能于中出是非是者由迷己逐物是非迭生也由是真精玅觉明性發明故能令汝出指非指者由达境即心是非双亡也以上总答阿难身心真妄二發明性之问耳阿难言诚如法王所说觉缘徧满十方湛然法住性非生灭者葢领上见性常徧无是无非之旨也言与娑毗迦罗所谈冥谛及诸外道说有真我徧满十方有何差別者以梵志所计滥真故须甄別也阿难虽矫外道自然之失不自知其所执因缘亦非葢觉精明见本非明暗塞空所能有故不可言因此而缘彼也汝复应知见见之时见非是见者言此真见不独离浮尘根四种之外尘且离见精明元也然此见精尚遣余复何言故曰见犹离见见不能及云何复说因缘自然及和合相阿难于是重增迷闷者葢见见既进于见精觉觉始离乎觉眚故世尊先举別业一时易知之眚影以开庆喜积劫难了之见缘故云例汝今日以目观见山河国土及诸众生皆是无始见病所成然能觉此见闻觉知悉皆是妄者何尝为妄所终覆故言觉所觉眚觉非眚中惟觉超眚外方知眚妄故曰此实见见云何复明觉闻知见者责其未达现前身心本如空华无当见见之体也言彼见真精至故不名见者所谓见者可见而见见者不可见有云尽大地是沙门只眼者知言哉此下若同若別交互具显展转推广使悟十方法界凡所有相皆是虗妄故曰例阎浮提乃至十方诸有为国及诸众生同是觉明无漏玅心见闻觉知虗妄病缘和合妄生和合妄死然由有见闻觉知之妄因遂有根身器界之妄缘因缘和合一切妄计生死死生浩然无极若能远离诸和合缘及不和合则复灭除诸生死因圆满菩提不生灭性清净玅体本觉常住惜阿难和合之疑未释世尊重约四义辩之更广陈诸相者务令遣情必尽柝法无遗也浮尘诸幻化相当处出生随处灭尽者如言初生即有灭也幻妄称相者物无当名之实也实惟一真故曰其性真为玅觉明体如是廼至五阴六入从十二处至十八界因缘和合虗妄有生因缘別离虗妄名灭者蹑总以开別也殊不能知生灭去来本如来藏玅真如性者背觉合尘故也性真常中求于去来迷悟生死了无所得者所谓实际理地生佛并忘也色受想行识通为玅心区宇故曰五阴

音释

(音支)

(于敏切)

(仓奏切)

(徒回切)

(音)

(才枯切)

(澄应切)

(莫邓切)

(音舜)

(音嬴)

(音勃)

𡋯

(蒲没切)

(一俱切)

(音武)

(克角切)

(先旳切)

(音耸)

(之涉切)

(音鲜)

(稽延切)

(仓活切)

(音支)

(所景切)

(乃结切)

(音运)

(藏本秪字今依会解而书声义异后同)

(陟革切)

(音决)

(徐醉切)

(研奚切)

(户顶切)

(色入切)

(乌贯切)

(仓故切)

(徒合切)

(薄报切)

(式亮切)


校注

王言曰此究见性真妄生灭 戒环曰前责以静为身以动为境则身心真妄未辨虗实又责以念念生灭遗失真性则不生灭者亦未能辨故愿如来显出二义又曰因匿王發起者明不生灭性在缠皆具也 按智圆谓外道有六师迦旃延毗罗胝子其二也一云毗罗胝子即迦旃延之母故并称子 仁岳曰前示阿难见无摇动后示匿王性无生灭一往义同但须甄別盖阿难以身境为动此相犹麤今佛问匿王肉身变坏至如后面答云刹那刹那不得停住其相则甚微矣 智圆曰佛问生龄衰老二时而匿王则以孩孺长成衰耄三时答之才成骸也需人以养者皮表曰肤文理曰腠昏忘也八十曰耄时匿王方六十二故曰迫近也言迫近于昏忘也 真鉴曰任运不觉作意推度始得知之 智圆曰徂落犹言迁谢与尚书以死为徂落义不同 真鉴曰刹那至短摄在念间教中谓一念具九十刹那以利刃透九十纸为一念准分刹那王言曰一念有九十刹那一刹那有九百生灭则刹那固念中九十之一也 攷恒河西方河名 戒环曰耆婆长寿天神携子谒之求长寿也 晓月曰无异之语甚好思量一往麤浮再思有旨 智圆曰既知见境不易可喻真性无迁大圣动树训风举扇类月故令先识见无童耄然后直示性无生灭 戒环曰末伽棃亦外道六师之一即前迦旃毗罗之徒既无生死即汝真常不应惑彼断灭异论矣 叙其浅悟但云舍生趣生详彼深意必知灭元不灭随宜领解未即显言也王言曰总明身有生灭性无生灭固破匿王引外之见亦以酬阿难二發之请 王言曰此疑见性既无生灭云何遗失 戒环曰母陀罗云印手即三十二相之一 袾宏曰旧解竖手为倒垂手为正一说垂手是倒以后文如我垂手等无有异为据又一说手无正倒一时手尾相换世人妄见生正倒想以后文名字何处号为颠倒为据说虽佳恐非经正意或谓合论亦云垂手是倒合论何可尽从也 背同即倒义瞻视即见也 离倒名正究尽法界名徧凡夫二乘无此名号者性颠倒故 真鉴曰应不失时名海潮音时众瞢然未达适当可教之时而發悟之耳 戒环曰本妙者本来自妙不假修为也心之与性体用互称心则从妙起明圆融照了如镜之光故曰圆妙明心性则即明而妙凝然湛寂如镜之体故曰宝明妙性乃遗本妙而执幻妄非认悟中迷乎 智圆曰晦昧为空者迷性明故而成无明由此无明变成顽空嗣是而顽空与无明合变起四大为山河依报外色以四大色杂妄想心变起众生正报内色故曰色杂妄想想相为身 戒环曰聚缘内摇以下正原迷倒之由盖妄有缘气于中积聚内则随想摇荡外则逐境奔逸此特杂妄缘尘昏扰之相而人以为自心体性得非迷乎既一迷此则决定以心在幻质之内曾不知妙明真心范围天地包含万象乃认之于蕞尔身中何异弃彼无边刹海认一浮沤以为全潮之体究尽溟渤之量哉 迷中倍人与前倍作背不同谓弃海认沤早是迷矣复认沤为海又加倍迷了其迷如此与以正为倒以倒为正者有何差別故引垂手之事以结之 王言曰此疑缘心为见性 仁岳曰前破妄心已责因声分別之性今阿难重以缘心为问者欲显真性无能所之相也 王言曰此法亦缘谓即此法音亦是所缘声教 真鉴曰非得法性法性者真理也知妙明心地方得真理若执声教岂能得法性哉又曰上人字喻说法者下二人字喻听法者指喻于法月喻听法者之自心标指示月喻说法显心因指当应看月喻闻教自合观心耳又曰客喻缘心亭主喻真心显缘心非主而寔即以见性为主也若真汝心则无所去言当如亭主也 戒环曰拘舍离即末伽棃之异称一切皆无故非色对缘妄有故非空既非色空冥然莫辨于是外道昧为冥谛 智圆曰见我见精明元之见即前观河之见虽异缘尘而犹是妄然妄依真起故曰明元虽非圆妙真心即是真月而眼根所暎其实一体亦非是水中月影便分二相也 真鉴曰观虽之一字盖表其已具精明之体特以二种颠倒未除而但欠于妙耳抑之中随以第二月扬其切真非如水中之月上下悬隔者又曰日轮八种俱是色尘俱是眼家所对之境俱各有体有相如日轮是体明耀是相夜晦是体昏暗是相乃至户牖墻宇分別空性昏尘澄霁俱是体通壅缘虗欝净俱是相意各取其相之相反为对若空虗尘欝体相颠倒下文还处自见分別崇节曰此八尘但是举要而言 真鉴曰还日者如云随日轮而俱来者亦与日轮而俱去也虗之还空欝之还尘足騐前之体相颠倒其余例日可知又曰见亦言八种者由前例八相时皆须对于见性故见亦随相而言八种也当欲谁还者又起问难言见性于此八相之中毕竟与何相而俱还乎下乃征释明其实无还也又曰本妙明净本字总贯三字是本有现具不从修得也凡诸八尘不为所迁而缘心不能超胜曰本妙不为所蔽而缘心不能障碍曰本明不为所染而缘心不能疑混曰本净迷闷者执吝缘心丧本者反疑弃于本妙明净也受沦漂溺皆其自取不大可愍乎 王言曰此疑见性非真性真鉴曰详下答意以推问意则我字极重盖谓承佛上示虽见此性不与诸相俱还而实常与水陆空行等物混杂无分今于诸物之中将辨何者是我真性也又曰阿难方证初果故云未得无漏天眼亦未见远故仗佛神力方见初禅 庵摩罗果柳叶棃实似桃非桃似奈非奈难以分別知生熟者 不过分寸者隔纸膜不见外物隔皮肤不见五脏也 真鉴曰将汝者将阿难之见也择于见中者知其自不能分令其假佛智辨转得分明择于佛之见中也 攷七金山须弥外七重围之皆以纯金为体一曰持双二曰持轴三曰担木四曰善见五曰马耳六曰象鼻七曰鱼嘴此中光明最多故言种种也 真鉴曰诸物罗列于见性之中者千态万状是有差殊见性徧见于诸物之上者朗然差殊何甞混杂故结言诚汝见性而不是物也王言曰物象虽殊见性无殊故知见性实我真性王言曰此明见性非属物象戒环曰又约物我杂乱辨见非物也若见是物则物应有见而有情无情体性错乱不可分辨故曰不成安立则见非是物又可明也诸世间谓众生及器通指有情无情而言真鉴曰自疑真性者本是自性而疑混于物也奈何真性在汝自不信其为真而取我言以求其实不迷之甚哉 王言曰此疑见性既我真性则本体周徧不应或大或小 攷胜藏宝殿谓天王殿中众宝俱在故称 智圆曰既观初天则惟见一四天下言娑婆举其通名耳非指大千也惟则曰前文泛叙见用意显真性本来周徧特圣凡见量之不齐耳今阿难以所视广狭而疑见体舒缩故有斯问 王言曰此明见体本空由前尘自为大小 戒环曰一切世间则根深器界之类大小内外则一界一室之类诸所事业则舒缩夹绝之类此总举万法皆属前尘与吾灵觉自不相涉是故前尘大小见无舒缩 舒缩意该断续 智圆曰方圆因器不在虗空大小由尘何关见性是故责言云何为在真鉴曰双标方圆而下惟论方者语略而意兼也又曰令觉观日之时岂是用力挽见舒于日边若觉观日非舒自知入室非缩矣又令察穿窦之顷岂是续见宛有续迹若觉穿无续迹自知夹无断痕矣 惟则曰前云认物为己执就妄择真且言物与己异故斥自身皆谓之物今云迷己为物则将以真融妄应知万物皆己而迷以为物故失本心为物所转而见内外之殊大中之异也 仁岳曰则同如来与周易其唯圣人乎一意盖能转物则会万物以成己矣非如来其孰能之毛含国土明无量为一盖摄事成理非从体起用也近古诸师并作用解崇节曰既灭前尘形量不立一切即一四乃圆成 王言曰此疑见性既现我前何为复有内心真鉴曰欲佛發明认见何得不遗身心见身何得不同物见也 真鉴曰披剥析出即是离物意精明净妙即是见元义相物不能杂曰精物不能障曰明物不能染曰净物不能传曰妙 戒环曰物无是见故虽大圣不能即物剖辨意须离物矣 如是如是印其不能分出见性也 王言曰上申见性非离物而有此申见性非即物而无 戒环曰若树非见何能见树若即是见树当名见云何名树然前断为无是见者既不中理故复思惟无非见者二义无定佛皆许者以色空等象如虗空华本无所有不可定指也故下文云此诸物象与此见精元是菩提妙净明体云何于中有是有非 王言曰此疑见性是非不定 仁岳曰始则妙性现在我前终则究竟指归何所 戒环曰魂虑变慴即惶悚失守也 弘沇曰如来有五语真语实语如语不诳语不异语无偽曰真称理曰实不变曰如心境相应曰不诳悬见未然曰不异 戒环曰二种者精明见元及前缘色空是非二义也佛意为显见与见缘如虗空华于中本无是非是义然此非有学小智所及故大众茫然失守而必须文殊请明也按善根轻尠之人执有一定是非终难点化今阿难大众等本来畴昔非是此辈以见可發明也 戒环曰自住三摩地即自性首楞严正定也圣人住是定中了见万法惟一圆融清净宝觉曾无非是此正答所问也根也见缘境也所想相识也根境识三摄尽万法夫能了诸缘元一宝觉无是非是则从前真妄虗实倒心缘影疑异分別之情豁然矣又曰我真句例立菩提妙净明体无是句例破色空是见然我今日二句例破色空非见于中实无句总结破意 镇澄曰第二月乃按目者妄见空中实无此月若果有之可论是非从来不有你唤甚么作是月又唤甚么作非月耶故有谁言以例色空闻见本来不有谁为是真又谁非真戒环曰前第二月喻见精明元此则通喻色空及与闻见者 袾宏曰指非指有借庄子语为解甚非肯綮何不看文中连有十处指字如非无指示举手指陈确实指陈指陈示我举手所指指皆是物则汝所指受汝所指应有所指至此则云出指非指盖佛令阿难指点何者是见何者非见故曰出指非指可指者是物非见不可指者是见非物出者是非双泯也 按简情者简自然因缘以现真觉简明暗通塞以现见精简和合是非以现真性 王言曰此疑觉缘为自然 戒环曰觉缘即觉性徧缘无乎不在也然外道亦说真我徧界及所立冥谛谓真性冥冥体非生灭则与佛说何异故此问难冀佛甄別也 崇节曰楞伽山名此云不可往惟得通者可到 按斯义即差別之义 仁岳曰向云我今观此觉性自然今云与彼自然云何开示盖言今之自然似非昔之因缘则与外道自然云何分別耶真鉴曰阿难实以为自然而但求不同于外道不知何但不同亦且了无自然之意故佛惟破自然而不分別外道戒环曰释非自然也自然谓自体本然不随境变今皆随变非自然矣 王言曰此疑觉缘为因缘智圆曰始疑妙性同外道自然既闻逐破则谓如佛所说正因缘义未知妙性云何符合故又以此咨询如来 崇节曰因亲缘疎故分二门 戒环曰叠佛徧计直示精觉也 祖师谓但离妄缘即如如佛此离一切相即一切佛之意也 戒环曰结上文而责滞情也精觉不可措心如虗空不可措手 王言曰此疑觉缘由四缘生应乾曰阿难真究到底毕竟惑于因缘之说 真鉴曰阿难所引见性盖是眼识如来所云乃是根中之性如来知其心粗且不与分但就语破之又曰单举明缘显四中缺一不见余可例知矣又曰无明便谓无见常情皆然故摄此以应不见暗诘之然决无此理遂以若必见暗三句申其正义焉 袾宏曰见见古有正解言能见即今见物之见也则下之见字成所见矣见见之时是见也非寻常见物之见也故曰见非是见 真鉴曰局溺旧闻曰狭得少为足曰劣乏甄別之智曰无识清净者了无干涉之义实相则有三义须见诸相非相方为实相须破妄相而后显实相须万相当体真实即相直显实相也 王言曰此既疑和合与不和合又疑见性即是见精真鉴曰纤疑在念则觉不明净惟释迷闷而开未开夫然后觉心无不明净矣 智圆曰陀罗尼此云总持即慧性也三摩提此云正受即定性也定慧均平故云妙修行 仁岳曰阿难所迷心境转细如来所示观照愈深故曰微密 光真曰有漏当令成佛无漏不言待矣 戒环曰二倒见妄即同別二见也由此见妄循造妄业故云当处發生随业受报人天诸趣故曰当业轮转別业者起惑之异同分者感妄之同袾宏曰起惑者随心而造妄业也造业別其因由故名別业感妄者随业而受妄报也受报同其剂限故名同分旧解一人妄见多人妄见發挥未旸 镇澄曰此即灯见而求不可得也真鉴曰以非眚不见破即灯镇澄曰此离灯见而求不可得也真鉴曰以傍现无体破离灯 镇澄曰第二月以喻释喻也真鉴曰第二月真实妄因惟在一揑字之故同前灯轮亦惟在一眚字之故可见彻底虗妄凭何说其即离离即皆非尤见缘底虗妄矣 王言曰此示同分妄见明共感恶缘则共睹不祥彼见性不随缘者无不祥也 戒环曰环匝曰晕薄蚀曰适珮玦谓妖气如环佩之状星茫偏指曰彗芒气四出曰孛绝迹而横去曰飞光迹相连而下注曰流阴阳之气或背日如负旁日如耳或明而为虹暗而为蜺 袾宏曰进退合明旧解直至彼众生处为进同例別病目人处为退別例同进退虽显隔照太远似为不妄温陵以法喻互举为进退合明但合明则得进退未恊近索隐谓且置同分而举別喻次以法合复置別业而举同喻次以法合举者进也置者退也兼此二说其义始备 真鉴曰觉所觉眚即上觉缘二字觉非眚中即上非眚二字意谓觉本是真眚本是妄未觉眚时觉常堕于眚中才觉是眚觉早出于眚外故別业中许多發挥只为成就此二句欲显其真本超脱释前迷闷之情也 戒环曰引別业例同分引眚妄例瘴恶以明妄业虽异妄本不殊故曰俱是无始见妄所生又曰上以一人例一国此以一国例大千合显器界根身无非见病和合妄起也觉明无漏妙心即依真起妄者 仁岳曰真妄和合故有生死偏言妄者真如在迷故又曰不和合者有似自然下文所破其义硕异 真鉴曰圆满涅槃而后本心清净圆满菩提而后本觉常住二本字正见还复本有非从外得也 维则曰阿难前云因缘自然诸和合相与不和合心犹未开以故如来就同別二见文中重破因缘自然二种之执但和合等义疑犹未明故此下因辨觉元而再与明之真鉴曰语复兼因缘者騐旨趣之相关也 仁岳曰菩提心者觉性也上文云而犹未明如是觉元非和合生等古人以佛果菩提解者谬矣 智园曰谓见性见被明杂岂得名见明被见杂岂得名明彼暗与通下知非与明和则余皆非也 戒环曰和则杂而不辨合则附而不离合则不离故明相灭时见亦随灭不复合暗若不合暗而能见暗则与明合时应非见明然既不见明云何言与明合云何了明非暗耶合义不成则菩提心性和合起矣 崇节曰和合不成即非和合形对必然故也 真鉴曰边畔如砖石并砌中间必有边畔故先定其边畔方见二体各不相入在见在明正索其指出也 戒环曰阿难下谓相及乃有畔畔义不成非非和矣 仁岳曰上非和约体不相入故以际畔推之若此非合约性自差別故以乖角破之戒环曰以为非合则根境乖背既不知明亦不显见二体既无从何甄別合与非合之理 王言曰此明一切因缘自然和合妄相皆真如体真体常中自无幻妄 戒环曰幻无自性依真而立如泡生水全体即水故曰其性真为妙觉明体在身在物莫不皆然故曰如是乃至依果而称曰如来含摄众德曰藏未常去来曰常住暗不能昏曰妙明不随生灭曰不动无不徧足曰周圆妙万物而至神性一切而不异曰妙真如性能见是性则迷悟生死了不可得矣镇澄曰此会缘入实从前因缘自然明暗通塞和合非和合诸论如披云指月披像指镜未会得入如来性此则山河大地皆法王身所谓即波是水即器明金前则拣一切法此则收一切法若无前拣则认影为真若无后收则拨波求水所谓会缘入实惟务了幻妄而复真常矣 王言曰藏者蕴摄为义恒沙德用总在其中空而不空不空而空故经谈五阴空如来藏也六入处界不空如来藏也七六空不空如来藏也 应乾曰以下再破因缘自然之说明五阴本如来藏妙真如性仁岳曰五阴俱用喻明法第一色阴梵语为塞徤陀一名为蕴蕴有积聚之义阴有盖覆之义积聚有为盖覆真性袾宏曰两人字当是一人有谓有人人字属菩萨其人人字属众生非是按狂华喻色阴狂相喻色境皆妄感也又曰此辨狂华不因目出也弘沇曰若知华相即空便显色阴本如来藏真鉴曰本无生体曰虗循业偽现曰妄戒环曰既了幻华无因当知色阴虗妄本非因缘自然即如来藏妙真如性余四阴倣此 第二受阴戒环曰忘生如圆觉所谓忽忘我身言调适之至也以二手摩空妄生澁滑喻触妄引起诸受也又曰若从掌出出必有入然合而出时掌虽有知离而入时臂且不觉既无定实全一虗妄耳 第三想阴戒环曰想无实相由心成相说梅见崖无实相也口想足酸由心成相也凡想亦如之惟则曰谈梅口水者因闻他人说梅而吾口水出思崖足酸则吾自思耳崇节曰与说相类者应云如是思蹋非悬崖来非足心入若从崖来崖合自想何待人思若从足入足合自思何待心想若独心思何故足心觉有酸澁 第四行阴戒环曰妙湛妄动随境转徙念念迁谢新新不停所以名行阴而譬暴流也以念念生灭后不至前故曰不相踰越又曰非即非离以明行阴无实体也有所有相谓流应离水別有体相也 第五识阴 攷频伽好声鸟也瓶形象之遂得此名袾宏曰温陵孤山皆以瓶喻妄身空喻识阴净觉又添出譬如有人之人喻业合论非之是也合论云空喻识者无分別为真空有分別为识阴也瓶内之空局故有分別与外空异也塞其两孔亦不可谓妄分同异殊不知塞孔者恐物出瓶外也而瓶有两孔俱塞之者保护之极空非出入之物而慎塞之喻识本虗幻而保持其命根惟恐或失也千里用饷则喻多劫飘零死此生彼也 按本疏有六思上当有一则字身字当作衍
[A1] 已【CB】巳【卍续】
[A2] 已【CB】巳【卍续】
[A3] 己【CB】巳【卍续】
[A4] 敛【CB】歛【卍续】
[A5] 己【CB】巳【卍续】
[A6] 己【CB】巳【卍续】
[A7] 己【CB】巳【卍续】
[A8] 已【CB】巳【卍续】
[A9] 已【CB】巳【卍续】
[A10] 已【CB】巳【卍续】
[A11] 已【CB】巳【卍续】
[A12] 已【CB】巳【卍续】
[A13] 已【CB】巳【卍续】
[A14] 已【CB】巳【卍续】
[A15] 已【CB】巳【卍续】
[A16] 已【CB】巳【卍续】
[A17] 己【CB】巳【卍续】

内容源自:漢文大藏經,繁转简后提供

楞严经证疏广解(卷2)
关闭
楞严经证疏广解(卷2)
关闭
返回首页
章节列表
分卷列表
更多