成实论卷第十二

灭法心品第一百五十三

问曰汝先言灭三心名灭谛已知灭假名心因缘今何谓法心云何当灭答曰有实五阴心名为法心善修空智见五阴空法心则灭

问曰行者观五阴空谓五阴中无常法定法不坏法不变法我我所法以无此法故言其空非不见五阴答曰行者亦不见五阴所以者何行者断有为缘心得无为缘心是故行者不见五阴但见阴灭又若见五阴则不名为空以阴不空故如是空智则不具足

问曰行者见色以无我故空如经中说行者见此色空乃至见此识空当知非无色等诸阴答曰有如是言但非清净如《法印经》中说行者见色等无常败坏虚诳厌离之相是亦名空但未是清净是人于后见五阴灭是观乃净故知见诸阴灭

问曰以有为缘智何故不得清净答曰行者或时起五阴故假名心还生是故有为缘心不得清净若证诸阴灭则五阴不复现前成假名因缘灭故假名想则不随逐譬如有树剪伐焚烧灰炭都尽树想乃灭不复随逐是事亦尔又佛语罗陀汝破裂散坏众生令不现在又一经说汝罗陀破裂散坏色乃至识令不现在故知若坏众生是假名空若破坏色是名法空又二种观空观无我观空观者不见假名众生如人见瓶以无水故空如是见五阴中无人故空若不见法是名无我又经中说得无我智则正解脱故知色性灭受想行识性灭是名无我无我即是无性

问曰若以无性名无我者今五阴实无耶答曰五阴实无以世谛故有所以者何佛说诸行尽皆如幻如化以世谛故有非实有也又经中说第一义空此义以第一义谛故空非世谛故空第一义者所谓色空无所有乃至识空无所有是故若人观色等法空是名见第一义空

问曰若五阴以世谛故有何故说色等法是真谛耶答曰为众生故说有人于五阴中生真实想为是故说五阴以第一义故空

问曰经中不说有业有果报但作者不可得耶答曰此因诸法说作者不可得是说假名空如经中说诸法但假名字假名字者所谓无明因缘诸行乃至老死诸苦集灭以此语故知五阴亦第一义故无又《大空经》中说若人言此老死某老死若人说身即是神若说身异神异此言异而义同若有此见非我弟子非梵行者若遮某老死则破假名遮此老死则破五阴又说生缘老死名为中道当知第一义故说无老死世谛故说生缘老死又如过瓶相则第一义故无瓶如是过色等法则第一义故无色又经中说若法是诳即是虚妄若法非诳即名为实诸有为法皆变异故悉名为诳诳故虚妄虚妄故非真实有如偈说

「世间虚妄缚  状如决定相
实无见似有  深观则皆无

当知诸阴亦空又见灭谛故说名得道故知灭是第一义有非诸阴也若诸阴实有行者亦应见而得道而实不然故知五阴非第一义有又以阴灭为实故知诸阴非实不可言诸阴是实无阴亦实又所有见法皆以痴故如人眼不可诳则不见幻如是若无愚痴则不见诸阴是故诸阴非第一义有又经中说随有我即是动处而阴中有我如阿难说因法成我谓因色阴乃至识阴又如诸上座比丘问差摩伽说何事为差摩伽言我不说色是我不说离色是我乃至识亦如是但于五阴中我慢未断此经意以学人或时散乱念故则起我慢若摄心念五阴灭我慢即灭如花非但根茎枝叶为华亦不离此为华如是非色等是我亦不离色等是我如是灭我因缘则我慢不起故知诸阴亦空又行者应灭一切相证于无相若实有相何为不念非如外道离于色时知实有色但不忆念行者要见色等诸阴灭尽灭尽故名入无相故知色等非第一义又随有五阴则有我心当知无五阴故我心则灭是故诸阴皆空又《水沫经》中佛说若人见水聚沫谛观察之知非真实比丘亦尔若正观色阴即知虚诳无牢无坚败坏之相观受如泡想如野马行如芭蕉识如幻亦复如是此中五喻皆示空义所以者何眼见水沫消时还无泡等亦尔故知诸阴非真实有又若佛弟子深厌生死皆以见法本来不生无所有故若见无常则但能生败坏苦相若见无性无余相故则能具足行苦具此三苦名得解脱当知一切诸法皆空又空是解脱门此空非但是众生空亦有法空如说眼生时无所从来灭时无所至处则知过去未来眼空现在眼亦以四大分別故空如佛说眼肉形中所有坚依坚名为地等若得此空则说无所有又说一切诸行断故名断性离故名离性灭故名灭性故知一切诸行皆灭若实有诸行则无正断离灭灭名为无当知第一义故诸行皆无但以世谛故有诸行

灭尽品第一百五十四

若缘泥洹是名空心

问曰泥洹无法心何所缘答曰是心缘无所有是事先明为知泥洹故

问曰此空心于何处灭答曰二处灭一入无心定中灭二入无余泥洹断相续时灭所以者何因缘灭故此心则灭无心定中以缘灭故灭断相续时以业尽故灭论者言行者若能灭此三心则诸业烦恼永不复起

问曰何故不起答曰是人具足无我故业烦恼灭如灯烟墨有所依处则住无依处则不住如是若有我心依处业烦恼则集无则不集又无漏正见烧尽诸相令无有余如劫火烧地等无余以无相故诸业烦恼则不复集又有我心者则业烦恼集阿罗汉通达空智无我心故则不复集

问曰是人虽新业不集以故业故何得不生答曰是人以正智慧坏此业故不能得报如焦种子不复能生又若无爱心则诸业不能得报如地无润则种不生又此行者于诸识处悉灭诸相识无所依故无生处如种无依则不得生又业烦恼具故能受身不具则灭是人无烦恼故因缘不具虽有诸业不能受生又众生以烦恼故受诸趣身以受身故诸业于中能与果报若无烦恼则不受身不受身故诸业云何能与果报如人负债恃势力则债主不能得便行者亦尔若不在生死虽有诸业不能与报又如人被缚余人则能随意毁辱如是众生为烦恼所缚随业多少皆能与报得解脱者则不能得便又自业能与果报是人行空行故于诸法中无有自相是故诸业不能与报如以儿为奴则无有财分此亦如是又烦恼力能转诸业烦恼势尽则诸业不转如轮虽在动势尽故则不复转又烦恼力能变诸业如母爱子血变为乳爱心灭故则不复变如是烦恼力故业能与报离则不能又是人以戒定慧等功德修身势力大故诸业不能得便是故虽有故业不能与报如是此人故业现在少偿新业不造如火烧薪薪尽则灭是人亦尔以不受故灭灭三心故于一切诸苦永得解脱是故智者应灭三心

道谛聚定论中定因品第一百五十五

论者言今论道谛道谛者谓八直圣道正见乃至正定是八圣道略说有二一名三昧及具二名为智今当论三昧

问曰三昧何等相答曰心住一处是三昧相

问曰是心云何得住一处答曰随所多习于此处住若不多习则速舍离

问曰当云何习答曰随所乐习

问曰云何能乐答曰身心麁重名苦以猗法除身心麁重相则能生乐

问曰云何生猗答曰以欢喜因缘故身心调适

问曰云何生喜答曰从念三宝及闻法等心悦故生

问曰云何心悦答曰从清净持戒心不悔生

问曰已说三昧因今三昧复是谁因答曰是如实智因如实智者谓空智如说行者如是摄心清净心除盖心住心不动心则能如实知苦圣谛集灭道圣谛是故欲得如实智者当勤精进修习三昧散心者尚不能得世间经书工巧等利何况能得出世间利故知一切世间出世间利皆以定心故得又一切妙善皆由正智一切鄙恶皆由邪智如经中说无明为首无惭愧随从起一切恶以明为首惭愧随从起一切善而三昧是正智慧因故知一切妙善皆因三昧是故当勤精进修习

定相品第一百五十六

问曰汝说心住一处是三昧相三昧与心为一为异答曰三昧与心不异有人说三昧与心异心得三昧则住一处虽有此言是义不然若心得三昧能于缘中住者是三昧亦住缘中亦应更因余三昧住如是无穷是事不可若是三昧自然住者心亦如是不应因三昧住是故若言三昧异心于义无益又受想等诸心数法亦于缘中住此复更因何法故住是事应说若受想等各有三昧即同先过又经中但说一心是三昧相不说心得三昧故住故知不然又言一心则不明余法如先说随心乐处于此缘住当知心边无別三昧随心久住名为三昧

问曰是三昧为有漏为无漏答曰三昧二种有漏无漏世间诸禅定是有漏入法位时诸三昧名无漏所以者何是时名为如实知见尔时二种亦名三昧亦名为慧摄心故名三昧如实知故名慧摄心有三种不善无记是中以善摄心为三昧非不善无记此三昧亦有二种一是解脱因一非解脱因解脱因者名为定根有论师言但无漏定名为定根是语不然若有漏无漏能为解脱因者皆名定根是三昧随住缘故分別三种无量心少时住若见小缘是为小余二亦尔又随时故有三种相制相發相舍相心退没时应用發相心掉动时应用制相心调适时应用舍相如金师治金或炙或渍或时舍置若常炙则消常渍则生若常舍置则不调柔行者心亦如是若动不制则常散乱若没不發则复懈怠若适不舍则还不适又如调马若疾则制若迟则策若调则舍行者调心亦复如是又此三昧有三种方便入定方便住定方便起定方便如法入定是入定方便在定不动是住定方便如法起定是起定方便

问曰云何得此三种方便答曰行者取自心相如是制如是發如是舍则能入定出亦尔

问曰但直取定何用方便答曰若不生此三种方便则有过咎不得随意欲入则起欲起还入有此等过又以利为损以损为利如见少净色及少光明谓得大利若念无常苦空等心不得乐反谓为损

问曰行者何故或有得定或不得耶答曰得定因缘有四一今世勤习二前身有缘三善取定相四闻随定法又修定四种一常勤习而不一心行二一心行而不常修习三亦常修习亦一心行四不常习不一心行又有四种有多善少慧有少善多慧有多善多慧有少善少慧于此中第三行者必能得定第四必不能得第一第二若调等则得

三三昧品第一百五十七

问曰经中说三三昧一分修三昧共分修三昧圣正三昧何者是耶答曰一分修者若修定不修慧或修慧不修定共分修者若修定亦修慧是世间三昧煖等法中圣正三昧者若入法位能证灭谛则名圣正何以知之如长老比丘说行者以定修心因慧能遮烦恼以慧修心因定能遮烦恼以定慧修心因性得解脱性谓断性离性灭性又若定慧一时具足故名圣正如以定慧得解脱名俱解脱

问曰有人言一分修者若因三昧能见光明不见诸色若见诸色不见光明共分修者谓能见色亦见光明圣正者谓学无学所得三昧是事云何答曰无有经说唯见光明而不见色经中但说我本曾见光明亦见诸色今失光明亦不见色又汝应说因缘何故能见光明而不见色如是等故汝说非也

问曰又经中说三三昧无相无愿是三三昧云何差別答曰若行者不见众生亦不见法是名为空如是空中无相可取此空即是无相空中无所愿求是空即名无愿是故此三一义

问曰若尔何故说三答曰是空之能谓应修空修空得利谓不见相不见相故无相无相故不愿不愿故不受身不受身故脱一切苦如是等利皆以修空故得是故说三

问曰有论师言若三昧以空无我行是名为空若行无常苦因集生缘道如行出是名无愿若行灭正妙离是名无相是事云何答曰汝言行无常苦名无愿者此则不然所以者何佛常自说若无常即是苦若苦即是无我知无我则不复愿故知亦以空故不愿若说行因集生缘名无愿者此或可尔所以者何经中说见所有生相皆是灭相则生厌离又道中不应有无愿行所以者何愿是爱分如经说上中下愿道中不生贪爱是故不应有无愿行又经中说五阴灭故名灭当知随无五阴是名为空空即是灭是中无愿以爱身故愿故知此三一义不应差別

问曰又经中说三三昧空空无愿无愿无相无相何者是耶答曰以空见五阴空更以一空能空此空是名空空以无愿厌患五阴更以无愿厌此无愿是名无愿无愿以无相见五阴寂灭更以无相不取无相是名无相无相

问曰有论师言是三三昧名有漏是事云何答曰此非有漏所以者何是时无漏能使故又此三昧于空等胜云何当是有漏

问曰若空等三三昧实是智慧何故名三昧耶答曰诸三昧差別故又三昧能生如实知见故名三昧果中说因故

问曰有论师言是空空等三三昧但无学人得非余人是事云何答曰学人亦应得所以者何行者应证有漏无漏一切法灭是故学人亦应当证无漏法灭

四修定品第一百五十八

有修定为现在乐有修定为知见有修定为慧分別有修定为漏尽若三昧能得现在乐谓第二禅等何以知之佛说第二禅谓从三昧生喜乐为名不为余法如入舍卫城为饭食故

问曰初禅亦有喜乐何故不说有现乐耶答曰初禅杂诸觉观能散心故不说现乐

问曰第二禅亦有喜等能乱心法何故名乐答曰先灭诸觉深摄心故说喜等为乐但以行苦故一切名苦又初禅中苦麁二禅等中苦细苦细故得名为乐

问曰第二禅等亦有后世乐行何故但说为现在乐答曰如为阿阇世王说现在沙门果又以近故说又为破五欲乐故说现在乐若人贪著五欲乐故不得诸禅为是故说汝等若能离五欲乐当得胜现在乐又诸佛不赞受后身故不说后乐又世间人言在家人乐非出家人是故佛说此是出家人现在乐也又是四修定皆为现乐以初受名故独说现乐

问曰若是四修定能成种种利何故但说此四利耶答曰利有二种世间利出世间利第二修定为世间利所谓知见知名八除入十一切入等利见名五神通等利所以者何是利眼见故名为见是事因取光明故成故为知见说光明相二是出世间利以慧分別五阴名慧分別故经中说慧分別者行者若生诸受诸觉诸想皆能別知知受者谓触因缘受无有受者別知觉者此计我觉云何令无谓分別男女等假名想破此想故则无诸觉经说诸觉何因所谓为想故知但破想故则无诸觉诸觉无故诸受亦无故知破假名故名慧分別以慧分別故得漏尽如经中说行者观五阴生灭相故能证阴灭故知一切世间出世间利皆摄在四中

问曰有论师言第四禅中能得阿罗汉果无碍道名为漏尽是事云何答曰是中无有差別因缘但第四禅中无碍道名为漏尽非余是故不然又修定为三种利一为现乐二为知见三为断结或说为二如说为毕竟尽故善清净故生死尽故利种种性故是有眼者说道是中前三说断后一说知佛于此中不说现乐

四无量定品第一百五十九

慈悲喜舍慈名与嗔相违善心如善知识为善知识常求利安行者亦尔为一切众生常求安乐是故此人与一切众生为善知识

问曰何谓善知识相答曰常相为求今世后世利益安乐终不相违求无益事行者亦尔但为众生求安乐事不求非安乐事悲名与恼相违慈心所以者何亦为众生求安乐故

问曰嗔恼有何差別答曰心中生嗔念欲挝打害此众生从嗔起身口业则名为恼又嗔为恼怀嗔心者必能行恼喜名嫉妬相违慈心妬名见他好事心不忍则生嫉恚行者见一切众生得增益事生大欢喜如自得利

问曰此三皆是慈耶答曰即是慈心差別三种所以者何不嗔名慈有人虽能不嗔而见苦众生不能生悲若能于一切众生中深行慈心如人见子遭急苦恼尔时慈心转名为悲或有人于他苦中能生悲心而不能于他增益事中生欢喜心何以知之有人见怨贼苦尚或生悲见子得胜己事而不能喜行者见一切众生得增益事生欢喜心如己无异是名为喜故知慈心差別为悲喜

问曰何所舍故名舍答曰随见怨亲则慈心不等于亲则重于中不如于怨转薄悲喜亦尔是故行者欲令心等于亲舍亲于怨舍怨然后于一切众生慈心平等悲喜亦尔故经中说为断憎爱修习舍心

问曰若尔则无別舍心但以心平等故名为舍

答曰我先说慈心差別为悲喜等又慈心以下中上法故有三种能令此三平等故名为舍如说以上慈心修习二禅

问曰以何方便得此慈心答曰后当说嗔恚过患知此过患已常修慈心又见慈心利益功德如经中说行慈心者卧安觉安不见恶梦天护人爱不毒不兵水火不丧如是一切从嗔生业无如之何闻此利益故能修习又行者生念我起嗔恚自受果报非余人受故应不嗔而修慈心又行者思量我以少恶加人则自受多恶陪不啻故应离恶又经中说五种除嗔因缘常当忆念又嗔恚非是行者所宜又当念前人利益善事除舍恶事则嗔恚息又当观前人本末因缘此人先世或为我母怀妊生育为我勤苦或为我父兄弟妻子云何当嗔又念来世或当为我父母兄弟或作罗汉缘觉诸佛云何可嗔又见恶人以行恶故两世受苦是故不嗔又深观前人体性善恶若恶人加恶何故生嗔如火烧人不应嗔也又见前人为烦恼所逼不得自在犹如鬼著何为生嗔又随以何因缘修习忍辱应念此法则嗔恚息慈心增长忍功德者谓行者生念我若嗔他即为凡鄙与彼无异是故应忍如佛说偈譬如调象能堪刀箭我亦如是能忍诸恶又偈说恶口骂詈毁辱嗔恚小人不堪如石雨鸟恶口骂詈毁辱嗔恚大人堪受如花雨象是故应忍又以此恶事回为功德以从诸恶成功德故又行者知此众生愚痴无识犹如婴儿不应嗔也以此方便能修慈心

问曰云何修悲答曰行者见诸众生乐少苦多故生悲心我当云何于苦众生更加诸苦又见众生深贪著乐则生念言我今云何断他所愿故生悲心又见苦众生以现苦故苦见乐众生以无常故苦是故一切众生皆有苦分或早或晚无得脱者以是因缘故生悲心

问曰云何修喜答曰行者见嫉他利者是凡鄙相是故修喜作如是念我应与众生乐他今自得则是助我故应生喜又见此嫉妬空无所益不能损他但反自害又如经说嫉妬之过欲离此过故生欢喜

问曰云何行舍答曰见不等心过欲令心等是故行舍又行者见贪恚心过故修行舍

问曰是无量心在何地中答曰皆在三界

问曰有论师言从三禅以上无喜根是事云何答曰我不说喜心是喜根性但为利他心喜不浊故名为喜是四无量皆是慧性

问曰云何于无色界有四无量心以色相故分別众生彼中坏裂色相云何当有答曰无色众生亦可分別如经中说当作有色及无色等又经中说修慈极远得遍净报修悲极远得空处报修喜极远得识处报修舍极远得无所有处报故知无色中亦有无量

问曰一一地中有一无量心非想非非想处无耶答曰一切处有一切但修上慈故生遍净处以诸业生相似果报故谓求乐众生者还得乐报悲亦如是由有身故多集诸苦虚空中无色故识处心于缘中深乐住故舍极无所有处者行者为想所疲惓故入无所有处非想非非想处亦无量但以细微不了故不说又一切处有一切随多故说遍净中慈最上故如是等又诸禅定中四无量心受果报胜以众生缘故

问曰有论师言是四无量但缘欲界众生是事云何答曰何故不缘余众生耶应说因缘佛于无量经中说行者慈心普覆四方上下一切众生色无色界众生亦有无常败坏堕诸恶趣何故不缘

问曰有论师言但生欲界行者能现入无量是事云何答曰一切处生皆能现入

问曰若彼中生亦能现入则福不应尽常生彼中答曰如彼中亦现入禅等诸余善法而亦有退没慈等亦尔

问曰若有此理何不速退答曰有如是业虽有退因缘而不速退如欲天等虽有善业亦生恶道是事亦尔

问曰行慈三昧者何故兵刃水火不能害耶答曰是善福深厚诸恶不加亦为诸天所守护故

问曰经说与慈俱修觉意有漏无漏云何俱修答曰是慈与觉意相顺如经中说若人一心听法则能断五盖修七觉意不可听法亦修觉意又经中说汝等比丘修习慈心我保汝得阿那含果慈心虽不断结先以慈心集诸福德智慧利故得圣道慧能断诸结故说修慈得阿那含与慈修觉亦复如是

问曰阿罗汉断众生想云何行无量心答曰阿罗汉虽入慈心不能集成慈业以不受生故

问曰诸佛世尊大悲云何答曰诸佛世尊有如是不思议智虽知诸法毕竟空而能行大悲深于凡夫但不得定众生相

问曰悲与大悲有何差別答曰悲名但心怜愍能成办事故名大悲所以者何菩萨见众生苦为尽此苦勤修精进又于无量劫修习所成故名大悲又以智眼见众生苦决定發心要当除灭故名大悲又多所利益故名大悲亦无障碍故名大悲所以者何悲心或念他恶故生障碍大悲于种种深恶通达无碍又悲心或有厚薄不等一切平等故名大悲又自舍己利但求利他故名大悲悲不如是是名差別如是慈等于佛皆名为大但以悲能救苦是故独说

五圣枝三昧品第一百六十

经中说五圣枝三昧谓喜清净心明相观相喜是初禅二禅喜相同故名为一枝第三禅以离喜乐別为一枝第四禅中清净心名第三枝依此三枝能生明相观相是明相与观相为因能坏裂五阴观五阴空故名观相能至泥洹故名为圣

问曰经中说圣五智三昧何者是耶答曰佛自说行者作是念我此三昧圣清净是名初智此三昧非凡夫所近是智者所赞是第二智此三昧寂灭妙离故得是第三智此三昧现在乐后得乐报是第四智此三昧我一心入一心出是第五智佛示定中亦有智慧非但系心行者修习定时若生烦恼于中生智除此烦恼欲令三昧为圣清净是名初智圣清净者谓非凡夫所近是智者所赞非凡夫者谓诸圣人以得智故不名凡夫此智能破假名是第二智薄诸烦恼贪等烦恼灭故名寂灭寂灭故妙离诸烦恼故得名为离得此皆是离欲道是第三智随证烦恼断得安隐寂灭离热乐故名现乐后乐现乐名离烦恼乐后乐谓泥洹乐是第四智行者常行无相心故常一心出入是第五智是故若未生此第五智者应生若生即得三昧果

六三昧品第一百六十一

问曰经中说六三昧有一相修为一相有一相修为种种相有一相修为一相种种相种种相修亦如是何者是耶答曰相者应是禅定禅定于一缘中一心行故种种相应是知见知诸法种种性故于五阴等诸法中方便故

问曰云何一相修为一相答曰若人因定还能生定者是一相修为种种相者若人因定能生知见者是一相修为一相种种相者若人因定能生禅定及五阴方便者是种种相修亦如是

问曰有论师言一相修为一相者若人因第四禅证阿罗汉果是也一相修为种种相者若人因第四禅证五神通者是一相修为一相种种相者若人因第四禅证阿罗汉果及五神通者是种种相修为种种相者若人因五枝三昧证阿罗汉果及五神通者是余二亦尔是义云何答曰应说因缘何故第四禅及阿罗汉果是一相五枝三昧及五神通名种种相又五枝不可为依五枝三昧是四禅明相观相云何依此得阿罗汉果所以者何要依一禅得阿罗汉果又亦不应依明相得阿罗汉果是故非也

问曰有人说六种入定顺入逆入逆顺入顺超逆超逆顺超是事云何答曰有论师言行者欲趣灭尽定故次第入出诸禅是故不应若逆若顺若逆顺及超越等五种入出得何利耶行者欲至灭尽定必应次第入亦应次第起又若得上地何故更入下地下地刺棘如人不复乐小儿戏又如人以巧不复乐拙是事亦应如是又若说超越是事不然经中但说次第入诸禅定行者若能超至第三何故不能超至四五若言力势齐此如人登梯可超一桄不能超二此喻亦不必定又大力人能至四桄有能越百步是故不然经中虽说佛入泥洹时逆顺超越入诸禅定此经与正义相违不可信受虽有此言是义不然所以者何若说行者趣灭尽定但应顺入不须五种行者若欲直趣灭定是则不须欲自试心于禅定中能自在不退故逆顺出入超越如人乘马若对敌阵则不须若欲调于闲时则可若言下地刺棘不应入者不以下地胜后便入以是行者所行道故若言如人不乐小儿戏者或以因缘为小儿戏如老伎人终日舞戏非情所乐为教习故如是圣人逆顺出入超越诸禅欲示天人及诸神仙诸禅定中自在力故又佛入泥洹时欲以深妙禅定熏修舍利故自在入出逆顺超越又人见佛入无余泥则厌恶一切诸有为法是故佛现珍爱此法汝言此经违正义者是事不然汝言何故不能超至四者菩萨藏中说超越相从初禅起入灭尽定从灭尽定起乃至入散心中以心力大故能如是

七三昧品第一百六十二

论者言有七依依初禅得漏尽乃至依无所有处得漏尽依名因此七处得圣智慧如说摄心能生实智有人但得禅定谓之为足是故佛言此非足也应依此定更求胜法谓尽诸漏故说为依

问曰云何依此禅定得尽诸漏答曰佛说行者随以何相何缘入初禅是行者不复忆念是相是缘但观初禅中所有诸色若受想行识如病如痈如箭痛恼无常苦空无我如是观时心生厌离解脱诸漏乃至无所有处亦如是但三空处无色可观行者见欲界愦乱初禅寂灭然后乃得是故佛言勿念初禅寂灭乐相但观初禅五阴八种过患余依亦尔

问曰欲界何故不说依耶答曰《须尸摩经》中说除七依更有得圣道处故知欲界亦有

问曰有人言依初禅边未到地得阿罗汉果是事云何答曰不然若未到地有是则有过若能得未到地何故不入初禅是故不然

问曰非想非非想处何故不说依耶答曰彼中不了定多慧少故不说有依七想定即七依也

问曰佛何故说七依名七想定答曰外道无真智故但依止想一切依止皆为想所污不为解脱故名想定圣人能破坏想但依此定直取漏尽故名为依如说行者观此诸法如病如痈等非想非非想处亦以想不了故不说想定

八解脱品第一百六十三

论者言经中说八解脱初内色想观外色行者以此解脱破坏诸色何以知之第二解脱中说内无色想观外色以破内色故言内无色想故知行者于初解脱中渐坏身色至第二解脱中内色已坏但有外色第三解脱中外色亦坏故不见内外色是名色空如《波罗延经》中说坏裂色相断灭诸欲内外无见我问是事四解脱中说心识空如《六种经》中说若比丘于五种中深生厌离余但有识当知是中四解脱坏裂诸第八解脱一切灭尽所以者何若灭色灭心则有为都灭是名阿罗汉果以如是次第乃得灭尽是名八解脱有人言初二解脱是不净第三解脱名净此事不然所以者何是名解脱无有以不净观而得解脱净观亦无解脱但以空观能得解脱又外道能得净不净观而不名得解脱

问曰外道亦能坏裂色相此事云何答曰外道以信解观破坏色相非空观也所以者何如用信解观见身已死弃之塚间狩食等

问曰外道离色得无色定应有无色解脱答曰外道虽有无色定以贪著故不名解脱圣人因无色定能观四阴病等八事故名解脱

问曰汝说灭定是阿罗汉果此事不然所以者何学人亦名得八解脱汝说灭定名为漏尽然则学人应得漏尽答曰经中总相说灭不分別言是心灭是烦恼灭如经中说二种灭一灭二次第灭二种泥洹一现在泥洹二究竟泥洹亦说二种安隐一安隐二第一安隐得安隐者亦二种得安隐二得第一安隐是故学人所得非真实灭又经中说若比丘能入灭定一切事讫若灭定非罗汉果则不应说一切事讫

学人实不得八解脱耶答曰经中说学人得九次第定不说得灭尽行者若得灭尽而不能入诸禅定名慧解脱若能入诸禅定而不得灭尽是名身证若二俱得名俱解脱所以者何诸漏是一分障禅定法是一分得解脱二分名俱解脱

问曰诸次第中灭诸解脱中灭有异耶答曰名同而义异次第中灭名心心数灭解脱中灭名诸烦恼灭如经中说诸行次第灭谓入初禅语言灭入二禅觉观灭入三禅喜灭入四禅乐灭入空处色相灭入识处空相灭入无所有处识相灭入非想非非想处无所有想灭入灭尽定诸想受灭于此诸灭更有胜灭所谓行者于贪恚痴心厌得解脱

问曰云何知次第中心心数灭解脱中诸烦恼灭答曰灭名虽同义应有异次第中说想受灭解脱中说无明触受灭所以者何从假名生受破假名则灭次第中不尔诸经中如是差別若直说行者得灭尽则一切事讫当知为证泥洹时诸烦恼灭不说心心数灭

问曰若八解脱是灭烦恼法则一切阿罗汉悉皆应得答曰皆得但不能入若得诸禅定则能得入问曰行者若无禅定云何能得身心空及尽诸烦恼答曰是人有定而不能证更有如电三昧因是三昧得尽烦恼如经中说我见比丘欲取衣时有烦恼取衣已即无烦恼如是等所以者何心如电三昧如金刚真智能破烦恼又此义佛第三力中说所谓诸禅解脱三昧入垢净差別如实知于中禅名四禅有人言四禅四无色定皆名为禅解脱名八解脱三昧名一念中如电三昧入名禅解脱三昧中得自在力如舍利弗说我于七觉中能自在出入故知慧解脱阿罗汉有诸禅定但不能入深修习故能自在入

问曰阿罗汉何故有不深修习诸禅定者答曰是人得道所作已办乐行舍心故不善习若无舍心则入定无难如经中说行者善修四如意足能吹雪山令为尘末何况死无明耶故知八解脱中说漏尽灭非入定灭又经中说有明性有空性有无边虚空性有无边识性有无所有性有非想非非想性有灭性因暗故有明性因不空故有空性因色故有无边虚空性因无边虚空性故有无边识性因无边识故有无所有性因无所有故有非想非非想性因五阴故有灭性若不能破坏五阴假名相是名为暗若能破坏五阴假名则名明性如佛教一比丘汝于空诸行中当观诸行空自调伏心如人持灯入空室中所见皆空行者取色证此色灭是名空性外道因无边虚空处得离色乃至因非想非非想处离无所有处因诸阴有灭性者行者所有思量所有作起皆灭为妙是名因诸阴有灭性

问曰是诸性依何定得答曰经中说明性乃至非想非非想性皆以自行入定故得谓行缘有为道故得所以者何缘色初智是名明性第二性亦取色取已分別令空如是乃至非想非非想性灭性入灭一切有为法空故是中灭尽诸有为故故知此中说灭名为漏尽泥洹

问曰此诸解脱在何地答曰行者欲破坏色或依欲界系或依色界定能得色空一切地中能得心空

问曰此解脱几有漏几无漏答曰是空性故一切无漏

胜品第一百六十四

初胜处内色想见外色少若好若丑于是诸色胜知胜见故名胜处第二内色想见外色多第三内无色想见外色少第四内无色想见外色多第五内无色想见外青色青形青光如忧摩伽花如真青染波罗㮈衣第六见黄第七见赤第八见白行者见如是等无量诸色所以者何非但有此青等四色以略说故有八胜处行者若能以空坏裂诸色尔时名为胜处

问曰谁能得此答曰是佛弟子非余人也

问曰是八胜处在何地中答曰在欲色界

问曰为有漏为无漏答曰先是有漏以空坏色则名无漏

问曰何故此法独名胜处答曰此是行者所贪著处是故佛为弟子说名胜处示胜此缘故

初禅品第一百六十五

九次第定四禅四无色定及灭尽定初禅者如经中说行者离诸欲诸恶不善法有觉有观离生喜乐入初禅

问曰应但说初禅相何故乃说离诸欲耶答曰有人谤言世间无有能离欲者以世人皆处五欲中故无人眼不见色耳不闻声鼻不嗅香舌不知味身不觉触故说离欲欲名欲心非是色等如说色等诸物不名为欲何以知之有精进者色等犹在而能断欲又经中说色等是分不名为欲是中贪心则名为欲若生贪心则求诸欲求欲因缘故有贪恚鞭杖杀害恶法随逐如《火因经》中说因爱生求等故知离贪欲故名为离欲有人言离色等五欲名为离欲离恶不善法名离五盖初禅近散乱心故名有觉又此行者定力未成散乱心發故名有觉如经中说我行有觉有观行当知佛说散心为觉是觉渐微摄心转深则名为观随定成就心不多散是时名观是观随逐行者至禅中间若离觉观得喜名离生喜是喜初得能利益身故名为乐是离觉观喜住一缘中是名为禅是禅为觉观所乱故得异身果报下中上差別故有梵众天梵辅天大梵天

问曰若离觉观喜名初禅者则不复以五枝为初禅若离觉观与第二禅有何差別又经中说初禅有觉有观猗乐异喜亦异若喜即是乐则七觉意中不应別说猗觉意也答曰汝言初禅无五枝是事不然不说五枝是初禅性初禅近地有此觉观故名为枝

问曰若近地有法数为枝者初禅亦近五欲则应说为枝答曰五欲不名为近此行者心已离故又初禅次第不起欲心又五欲不住为初禅枝枝名为因因即是分如圣道分集会具等觉观亦尔是初禅因若行者定心于缘中退还取定相摄心于缘忆念本相是名觉观故知觉观是初禅因第二禅中定心已成是故不以觉观为因亦二禅次第不生觉观若汝说初禅与觉观俱是亦不然从初禅起次生觉观杂觉观故名为俱如与弟子俱行虽小相远亦名为俱又此地中有生因缘故名有觉观如鬼病人虽不發时亦名为病是人为鬼所污有缘还發故名为病又乐受即是喜但差別说亦从猗別说为乐如经中说得身猗则受乐

问曰若尔初禅何故说五枝耶答曰随时说五如七觉意得时节故名十四觉意是中说有身猗心猗而实无身猗但心乐故身亦受乐喜亦如是初来在身名为喜乐喜初得相故名为乐后但名喜以时异故又无別猗法但喜生时身心无麁重法柔软调适故名曰猗如病四大灭无病四大生是人名乐猗亦如是又于除灭中亦说名猗如经中说诸行次第灭如入初禅语言灭乃至入灭尽定诸想受灭是故无別猗法若说初禅与觉观相应是亦不然所以者何经中说行者若入初禅则语言灭觉观是语言因云何有语言因而语言灭若谓觉观犹在但语言灭若人在欲界心不语言时亦名为灭

问曰若初禅中无觉观者应名为圣默然而佛但说二禅为圣默然不说初禅故知初禅应有觉观

答曰以近觉观故不说默然非觉观相应故不说也又经中说初禅有音声刺故不说默然

问曰初禅何故以音声为刺答曰初禅住定心弱如花上水第二禅等住定心强如漆漆木又触等亦名为初禅刺以触能令起初禅故二禅等不尔所以者何以初禅中诸识不灭故第二禅等五识灭故

成实论卷第十二


校注

不分卷【宋】【元】【明】【宫】 等【大】等法【宋】【元】【明】【宫】 相【大】*想【宋】【元】【明】【宫】* 如【大】〔-〕【宫】 某【大】*其【宋】*【元】*【明】* 说【大】诸【宋】【元】【明】【宫】 即【大】则【宋】【元】【明】【宫】 说【大】以【宋】【元】【明】【宫】 我【大】我答曰【宋】【元】【明】【宫】 灭尽【大】尽灭【宋】【元】【明】【宫】 也【大】〔-〕【宫】 恃【大】依恃【宋】【元】【明】【宫】 道【大】成实论道【宫】 三【大】二【宫】 心【大】生【宫】 也【大】是【宫】 是【大】是名【宋】【元】【明】【宫】 一【大】一者【宋】【元】【明】【宫】以下至四宋元明宫四本俱准之有者字 修【大】〔-〕【宫】 若【大】〔-〕【宫】 煖【大】暖【宋】【元】【明】【宫】 正【大】止【宋】【元】【明】上【宫】 爱【大】受【宫】 不【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 知【大】分【宋】【元】 谓【大】诸【宋】【元】【明】【宫】 令【大】今【宫】 经【大】*经中【宋】【元】【明】【宫】* 假【大】众【宫】 利【大】別【宋】【元】【明】【宫】 是【大】〔-〕【宫】 卷第十四终【宋】【元】【明】【宫】 卷第十五首【宋】【元】【明】【宫】 因【大】固【宫】 能不【大】不能【宋】【元】【明】【宫】 而【大】尚【宋】【元】【明】【宫】 二【大】三【宋】【元】【明】【宫】 常【大】*当【宋】【元】【明】【宫】* 陪【大】倍【宋】【元】【明】【宫】 恶【大】我【宋】【元】【明】【宫】 界【大】界中【宋】【元】【明】【宫】 者【大】若【宋】【元】【明】 相【大】切【宋】【元】 以【大】已【宋】【元】【明】【宫】 又【大】有【宋】【元】【明】【宫】 有【大】不【明】 越【大】超【宋】【元】【明】【宫】 欲自【大】自欲【宋】【元】【明】【宫】 盘【大】槃【宋】【元】【明】【宫】 习【大】习则【宋】【元】【明】 于【大】〔-〕【宫】 则可【大】〔-〕【宋】【元】【明】 洹【大】洹时【宋】【元】【明】【宫】 能【大】得【宋】【元】【明】【宫】 者【大】者则【宋】【元】【明】【宫】 故【大】以【明】【宫】 即【大】则【宋】【元】【明】 破坏【大】破裂【宋】【元】【明】【宫】 识【大】色【宋】【元】【明】【宫】 破坏【大】坏裂【宋】【元】【明】【宫】 虫【大】虫【明】【宫】 狩【大】兽【宋】【元】【明】【宫】 得【大】时【宋】【元】【明】【宫】 罗汉【大】阿罗汉【宋】【元】【明】【宫】 曰【大】四【宫】 诸【大】证【宋】【元】【明】【宫】 又【大】入【宫】 自【大】中【元】【明】 所有【大】有所【宋】【元】【明】【宫】 定【大】定故【宋】【元】【明】【宫】 缘色初【大】初缘色【宋】【元】【明】【宫】 性【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 得【大】得灭【宋】【元】【明】【宫】 为【大】为法【宋】【元】【明】【宫】 在【大】是【宋】【元】【明】【宫】 中【大】中有【宋】【元】【明】【宫】 定【大】三昧【宋】【元】【明】【宫】 定【大】系三昧【宋】【元】【明】【宫】 胜【大】胜处【宋】【元】【明】【宫】 㮈【大】奈【宋】【元】【明】【宫】 初【大】九次第初【宋】【元】【明】【宫】 欲名欲心【大】名欲心欲【宋】【元】【明】【宫】 火【大】大【宋】【元】【明】【宫】 下中上【大】上中下【宋】【元】【明】【宫】 杂【大】近【宋】【元】【明】【宫】 初禅何故【大】云何初禅【宋】【元】【明】【宫】 者【大】者则【宋】【元】【明】【宫】 不分卷【宋】【元】【明】【宫】
[A1] 依【CB】【丽-CB】衣【大】(cf. K28n0966_p0880b05)

内容源自:漢文大藏經,繁转简后提供

成实论(卷12)
关闭
成实论(卷12)
关闭
返回首页
章节列表
分卷列表
更多