[P.317]第六品
第一章 决定论
今称决定论,此处决定,是依「入决定之可能,于善法为正性」之语而言圣道。然,补特伽罗生于此处,终灭亦不名不决定,是故,彼决定依常住之义为无为,如安达派之邪执。
一
(自)决定是无为耶?(他)然。(自)是涅槃、护、住、归依、所趣、无没、无死耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)决定是无为,涅槃是无为耶?(他)然。(自)二无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)二无为耶?(他)然。(自)是二护、二住、二归依、二所趣、二无没、二无死、二涅槃耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)二涅槃耶?(他)然。〔自〕于二涅槃有高下、劣胜、上下、界、区分、分线、中间耶?(他)实不应如是言……乃至……
二
(自)决定是无为耶?(他)然。(自)谁入决定,逮得〔决定〕,令出生、等出生、起、等起、生起、现生起、生、等生耶?(他)然。(自)谁入无为,逮得〔无为〕,令出生、等出生、起、等起、生起、现生起、生、等生耶?(他)实不应如是言……乃至……
[P.318]三
(自)决定是无为耶?(他)然。(自)道是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)道是有为耶?(他)然。(自)决定是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)预流决定是无为耶?(他)然。(自)预流道是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)预流道是有为耶?〔他〕然。(自)预流决定是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)一来决定……不还决定……阿罗汉决定是无为耶?(他)然。(自)阿罗汉道是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)阿罗汉道是有为耶?(他)然。(自)阿罗汉决定是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……
四
(自)预流决定无为……乃至……阿罗汉决定是无为,涅槃是无为耶?〔他〕然。(自)有五〔种〕无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)有五〔种〕无为耶?(他)然。(自)有五护……乃至……中间耶?(他)实不应如是言……乃至……
五
(自)决定是无为耶?(他)然。(自)邪性决定是无为耶?(他)实不应如[P.319]是言……乃至……。(自)邪性决定是有为耶?(他)然。(自)正性决定是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……
六
(他)不应言:「决定是无为。」耶?(自)然。(他)若决定生而灭者〔彼〕是不定耶?(自)实不应如是言……乃至……。(他)是故,决定是无为。〔自〕若邪性决定生而灭者〔彼〕是不定耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)〔若依汝之论理〕邪性决定应是无为。
第二章 缘起论
今称为缘起论。此处依相应部因缘品「如来出或不出,皆是住、界、法住性」之语,言「缘起为无为」者,乃东山住部及大众部之邪执。
一
(自)缘起是无为耶?(他)然。(自)是涅槃、护住、归依、所趣、无没、无死耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)缘起是无为,涅槃是无为耶?(他)然。(自)二无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)二无为耶?(他)然。(自)是二护、二住、二归依、二所趣、二无没、二无死、二涅槃耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)二涅槃耶?(他)然。(自)于二涅槃有高下、劣胜、上下、界、区分、分线、中间耶?(他)实不应如是言……乃至……
[P.320]二
(自)缘起是无为耶?(他)然。(自)无明是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)无明是有为耶?(他)然。(自)缘起是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)缘起是无为耶?(他)然。(自)「无明缘行」是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)「无明缘行」是有为耶?(他)然。(自)缘起是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……
三
(自)缘起是无为耶?(他)然。(自)「行缘识」是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)「行缘识」是有为耶?(他)然。(自)缘起是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)缘起是无为耶?〔他〕然。(自)「识缘名色」是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)「识缘名色」是有为耶?(他)然。(自)缘起是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)缘起是无为耶?(他)然。(自)[P.321]「生缘老死」是有为耶?(他)然。(自)缘起是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……
四
(他)不应言:「缘起是无为。」耶?(自)然。(他)非世尊所〔言〕耶?曰:「诸比丘!缘生而有老死。此如来出〔世〕或不出〔世〕法皆住、界、法住性、法决定性、缘性。如来觉知现观此。觉知现观已,演说、开示、建立、显發、分別、發示、令其知见。曰:『诸比丘!缘生而有老死。』诸比丘!缘有而有生……乃至……诸比丘!缘无明而有行。此如来出〔世〕或不出〔世〕法皆住、界……乃至……令其知见。然曰:『诸比丘!缘无明而有行。』诸比丘!以上于此处,如是如性、不离如性、不异如性、缘性,诸比丘!此言缘起。」有如是之经耶?(自)然。(他)依此应言:「缘起是无为。」
五
(自)「缘无明而有行」者,于此处此是法性、法决定性而无为、涅槃是无为耶?(他)然。(自)是二无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。〔自〕是二无为耶?(他)然。(自)乃有二护……乃至……中间耶?(他)实不应如是言……乃至……
六
(自)「缘无明而有行」者,于此处此是法住性、法决定性而无为,「缘行而有识」[P.322]者,于此处此是法住性、法决定性而无为、涅槃是无为耶?(他)然。(自)是三无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)是三无为耶?(他)然。(自)乃有三护……乃至……中间耶?(他)实不应如是言……乃至……
七
(自)「缘无明而有行」者,于此处此是法住性、法决定性而无为,「缘行而有识」者,于此处此是法住性、法决定性而无为……乃至……「缘生而有老死」者,于此处此是法住性、法决定性而无为、涅槃是无为耶?(他)然。(自)是十二无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)是十二无为耶?(他)然。(自)乃有十二护……乃至……十二住……乃至……中间耶?(他)实不应如是言……乃至……
第三章 谛论
今称四谛论。此处,「诸比丘!此等四是如、不离如」依止于经而言「四谛是无为」者,例如东山住部之邪执。
一
(自)四谛是无为耶?(他)然。(自)是四护、四住、四归依、四所趣、四无没、四无死、四涅槃耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)是四涅槃耶?(他)然。(自)于四涅槃有高下、劣胜、上下、界、区分、分线、中间耶?(他)实不应如是言……乃至……
[P.323]二
(自)苦谛是无为耶?(他)然。(自)苦是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)苦谛是无为耶?(他)然。(自)身苦、心苦、愁悲苦忧恼是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)集谛是无为耶?(他)然。(自)集是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)集谛是无为耶?(他)然。(自)欲爱、有爱、无有爱是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)道谛是无为耶?(他)然。(自)道是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)道谛是无为耶?(他)然。(自)正见……乃至……正定是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……
三
(自)苦是有为耶?(他)然。(自)苦谛是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)身苦、心苦、愁悲苦忧恼是有为耶?(他)然。(自)苦谛是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)集是有为耶?(他)然。(自)集谛是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)欲爱、有爱、无有爱是有为耶?(他)然。(自)[P.324]集谛是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)道是有为耶?(他)然。(自)道谛是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)正见……乃至……正定是有为耶?(他)然。(自)道谛是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……
四
(自)灭谛是无为而灭是无为耶?(他)然。(自)苦谛是无为而苦是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)灭谛是无为而灭是无为耶?(自)集谛是无为而集是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)灭谛是无为而灭是无为耶?(他)然。(自)道谛是无为而道是无为耶?(他)实不应如是言……乃至……
五
(自)苦谛是无为而苦是有为耶?(他)然。(自)灭谛是无为而灭是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)集谛是无为而集是有为耶?(他)然。(自)灭谛是无为而灭是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)道谛是无为而道是有为耶?(他)然。(自)灭谛是无为而灭是有为耶?(他)实不应如是言……乃至……
[P.325]六
(他)不应言:「四谛是无为。」耶?(自)然。(他)非世尊所〔言〕耶?曰:「诸比丘!此等之四是如、不离如、不异如。何等为四耶?诸比丘!言『此是苦』者此是如,此是不离如,此是不异如……乃至……『此是苦之集』……乃至……『此是苦之灭』……乃至……『此是至苦灭之道』者,此是如,此是不离如,此是不异如。诸比丘!此等四者是如、不离如、不异如。」有如是之经耶?(自)然。(他)是故,四谛是无为。
第四章 无色论
今名无色论。此处,依止「四无色是不动」之语,一切「彼之〔四无色〕法是无为」之邪执。
一
(自)
虚空无边处是无为耶?(他)然。(自)涅槃、护住、归依、所趣、无没、无死耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)虚空无边处是无为,涅槃亦是无为耶?(他)然。(自)是有二无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)是有二无为耶?(他)然。(自)有二护……乃至……中间耶?(他)实不应如是言……乃至……
[P.326]二
(自)虚空无边处是无为耶?(他)然。(自)虚空无边处是有、趣、有情居、轮回、生、识住、得自体耶?(他)然。(自)无为是有、趣、有情居、轮回、生、识住、得自体耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)虚空无边处有趣之业耶?(他)然。(自)于无为有趣之业耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)虚空无边有趣之有情耶?(他)然。(自)无为有趣之有情耶?(他)实不应如是言……乃至……
三
(自)于虚空无边处之有情是生、老、死、没、再生耶?(他)然。(自)有情于无为是生、老、死、没、再生耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)于虚空无边处有受、想、行、识耶?(他)然。(自)于无为有受、想、行、识耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)虚空无边处是四蕴有耶?(他)然。(自)无为是四蕴有耶?(他)实不应如是言……乃至……
四
(他)不应言:「四无色是无为。」耶?(自)然。(他)「四无色是不动」,非世尊所〔言〕耶?(自)然。(他)若「『四无色是不动』为世尊所言」,是故应言:「四无色是无为。」
[P.327]第五章 灭尽定论
今名灭尽定论。此处,灭尽定者非四蕴之转。然而,其所作之作去,等至应去而等至去,故言灭尽。然从有为无为相之无有,不应言「有为」或「无为」。此处言「非有为故是无为」者,是安达派及北道派之邪执。
一
(自)灭尽定是无为耶?(他)然。(自)是涅槃、护住、归依、所趣、无没、无死耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)灭尽定是无为,涅槃亦是无为耶?(他)然。(自)是有二无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)是有二无为耶?(他)然。(自)有二护……乃至……中间耶?(他)实不应如是言……乃至……
二
(自)谁等至于灭尽定,逮得〔此〕,令出生、等出生、起、等起、生起、现生起、生、等生耶?(他)然。(自)谁等至于无为,逮得〔此〕,令出生、等出生、起、等起、生起、现生起、生、等生耶?(他)实不应如是言……乃至……
三
(自)依灭尽〔定〕而净化、出脱耶?(他)然。(自)依无为而净化、出脱耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)等至于灭尽定者语行之最初,其次身行,其次心行灭耶?(他)然。(自)等至于无为者语行之最初,其次身行,其次心行灭耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)由灭尽定而出者,最初是心行,其次身行,其次语行生耶?(他)然。(自)由无为而出者,最初是心行,其次身行,其次语行[P.328]生耶?(他)实不应如是言……乃至……
四
(自)由灭尽定出者三触,即触空触、无相触、无愿触耶?(他)然。(自)由无为而出者三触,即触空触、无相触、无愿触耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)由灭定而出者之心,倾注于远离,倾倒于远离,倾趣于远离耶?(他)实不应如是言……乃至……。
五
第六章 虚空论
今名虚空论。此处有三种虚空,名限定虚空、徧除虚空、空无虚空或空虚空者。此中,限定虚空是有为而其他二者是假设。然此等二种非有为故是无为者,加北道派及大众部之邪执。指彼等「虚空是〔无为耶?〕」之问者,为自论师,肯定者是他论师。
一
(自)虚空是无为耶?(他)然。(自)是涅槃、护住、归依、所趣、无没、无死耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)虚空是无为,涅槃亦是无为耶?(他)然。(自)乃有二无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)乃有二无为耶?(他)[P.329]然。(自)有二护……乃至……中间耶?(他)实不应如是言……乃至……
二
(自)虚空是无为耶?(他)然。(自)谁以非虚空为虚空耶?(他)然。(自)谁以有为为无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)谁以虚空为非虚空耶?(他)然。(自)谁以无为为有为耶?(他)实不应如是言……乃至……
三
(自)鸟飞、日月升、星光过、神通变化、腕振、手动、土块飞、棍棒投、神通飞行、箭行于虚空耶?(他)然。(自)鸟飞……乃至……箭行于无为耶?(他)实不应如是言……乃至……
四
(自)围虚空而作家、造小屋耶?(他)然。(自)围无为而作家、造小屋耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)掘井以非虚空为虚空耶?(他)然。(自)以有为为无为耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)空井满时,空屋满时,空瓶满[P.330]时,虚空乃消灭耶?(他)然。(自)无为消灭耶?(他)实不应如是言……乃至……
五
(他)不应言:「虚空为无为。」耶?(自)然。(他)虚空是有为耶?(自)实不应如是言……乃至……。(他)是故是无为。
第七章 虚空有见论
今名虚空有见论。此处,依于彼之键孔等而依止知之生,言「一切之空间是有见」者,如安达派之邪执。
一
(自)虚空是有见耶?(他)然。(自)〔其〕是色、色处、色界、〔如〕青、黄、赤、白是眼所识,冲于眼视野来耶?(他)实不应如是言……乃至……
二
(自)虚空是有见耶?(他)然。(自)以缘眼与虚空而眼识生耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)以缘眼与虚空而眼识生耶?(他)然。(自)言:「以缘眼与虚空而眼识生。」者,有如是之经耶?(他)无。(自)言:「以缘眼与色而眼识生。」者,有如是之经耶?(他)然。(自)若「以缘眼与色而眼识生」有此经,则不应言:[P.331]「以缘眼与虚空而眼识生。」
三
(他)不应言:「虚空是有见。」耶?(自)然。(他)二木之中间、二柱之中间不见键孔、窗孔耶?(自)然。(他)若二木之中间、二柱之中间见有键孔、窗孔者,则应言:「虚空是有见。」
第八章 地界有见等论
今名地界有见等论。此处,彼见石、水、炎、木之动及五根住之处及色处、身表时之手足等形,言「地界等是有见」者,如安达派之邪执。
一
(自)地界是有见耶?(他)然。(自)〔其〕是色、色处、色界,〔如〕青、黄、赤、白是眼所识,眼于冲而入于视野耶?(他)实不应如是言……乃至……
二
(自)地界是有见耶?(他)然。(自)以缘眼与地界而眼识生耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)以缘眼与地界而眼识生耶?(他)然。(自)言:「以缘眼与地界而眼识生。」者,有如是之经耶?(他)无。(自)言:「以缘眼与色而眼识生。」者,有如是之经耶?(他)然。(自)若言:「以缘眼与色而眼识生。」有是经,则不应[P.332]言:「以缘眼与地界而眼识生。」
三
(他)不应言:「地界是有见。」耶?(自)然。(他)非见地、石、山耶?(自)然。(他)若见地、石山,则应言:「地是有见。」(他)不应言:「水界是有见。」耶?(自)然。(他)非见水耶?(自)然。(他)若见水,则应言:「水界是有见。」(他)不应言:「火界是有见。」耶?(自)然。(他)非见火之炎耶?(自)然。(他)若见火之炎,则应言:「火界是有见。」(自)不应言:「风界是有见。」耶?(自)然。(他)非依风而见木之震动耶?(自)然。(他)若依风而见木之震动,则应言:「风界是有见。」
四
(自)眼根是有见耶?(他)然。(自)〔其〕是色、色处、色界,〔如〕青、黄、赤、白为眼所识,冲于眼而入于视野耶?(他)实不应如是言……乃至……
[P.333]五
(自)眼根是有见耶?(他)然。(自)以缘眼与眼根而眼识生耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)以缘眼与眼根而眼识生耶?(他)然。(自)言:「以缘眼与眼根而眼识生」者,有如是之经耶?(他)无。(自)言:「以缘眼与色而眼识生」者,有如是之经耶?(他)然。(自)若言:「以缘眼与色而眼识生」有如是之经,则不应言:「以缘眼与眼根而眼识生。」
六
(他)不应言:「五根是有见。」耶?(自)然。(他)非见眼耳鼻舌身耶?(自)然。(他)若见眼耳鼻舌身,则应言:「五根是有见。」
七
(自)身业是有见耶?(他)然。(自)〔其〕是色、色处、色界,〔如〕青、黄、赤、白是眼所识,冲于眼而入于视野耶?(他)实不应如是言……乃至……
八
(自)身业是有见耶?(他)然。(自)以缘眼与身业而眼识生耶?(他)实不应如是言……乃至……。(自)以缘眼与身业而眼识生耶?(他)然。(自)言:「以缘眼[P.334]与身业而眼识生。」者,有如是之经耶?(他)无。(自)若言:「以缘眼与色而眼识生。」有是经耶?(他)然。(自)若言缘眼与色而眼识生,有此者则不应言:「以缘眼与身业而眼识生。」
九
(他)不应言:「身业是有见。」耶?(自)然。(他)不见进、退、观、顾、屈、伸耶?(自)然。(他)若见进、退、观、顾、屈、伸者,则应言:「身业是有见。」
〔摄颂曰〕:
第六品〔终〕
校注
言「有谁……耶?」是为明决定无为之性质而言。 于问「道是无为耶?」由道有生灭而否定。 于问「决定是有为耶?」指已灭之道亦有决定而否定。 于问「预流决定……」等,顺论与逆论皆依今之理趣而可知其义。 问「有五种无为耶?」之时,若不见五种无为之出典,是否定;第二问时,〔预流等〕四种之正性决定,由「决定」之语与涅槃之无为性而肯定。 邪性决定之问,唯依决定之语而为无为,是明显之不合理,出自〔自论师〕所言。 「无明是无为耶?」等之问答者,是无明等(十二支)为示缘起性而言,依此义,「此处言缘起一一支」者,是于缘起毘崩伽之所说。 S. N. Vol. II, P. 25(汉译南传第十四、相应部二.一三页)、杂阿含第十二(大正二、八四页)。 「缘无明而有行者于此处此是法住性」者,是等理趣依经邪执而建立。然,所明其义为破邪执而言。于此处之意思如次:此处,言「此住界、法住性、法决定性」者,是于无明等之外,非別有一法在。(译者言:属于东山住部之安达派认为于无明等之外,有法住性(dhammaṭṭhitatā)之別法。十一品第七參照)。然而,无明等之缘即如是名,如来出世时或不出世时皆由无明生行,由行等生识等。是故,言「缘无明而有行」者,于此语,乃无明依行法原因之义(kāraṇaṭṭha)而为住性(ṭhitatā)者是法住性;又依彼法原因之义而为决定性(niyāmatā)者,是法决定性。「其〔无明〕是法住性、决定性而无为,又涅槃是无为耶?」之问。 他论师是依邪执而肯定,问「二无为耶?」畏惧违反经而否定,依邪执而肯定。于余又亦同一理趣。若相同于前节者,如前之理趣应知之。 原本书为 Na h'euaṁ vattabbe-Pe- 是 āmantā 之误。 于苦集道,事谛(vatthusaccaṁ)是有为,而相谛(lakkhaṇasaccaṁ)是无为。于灭则不称事谛。唯无为而已。是故,言「然」。然而,此不过是彼等之邪执。无论如何,彼等于苦认为事谛,于集道亦然,彼等之恼、〔恼之〕因、〔由恼〕出离名相谛,于恼相等之外无可名苦等。 于「苦谛是无为耶?」之问,指依邪执之相〔谛〕而肯定;于「苦是〔无为耶?〕,指事〔谛〕而否定。 S. LVI, 20. Vol. V. P. 430。杂一六.一一(大正二、一一〇c)。(CBETA 按:汉译南传大藏经此页中缺相对应之注标,今于此处加上之注标。) 言「……令出生」等者,唯就得入定。然而,如起色等之有为法,谁不名起其灭尽定。 言「依灭尽定而净化、出脱」者,可知是得果。此全非由无为,故被否定。 故「灭尽定是无为」者,「非有为故言无为」之邪执。然而,此非无为性之理由。所言亦等于非所言。 S. XII. 43, I, Vol. II, P. 72; S. XXXV, 61, Vol. IV, P. 33; M. 38, Vol. I, P. 259。中阿含二〇一、𠻬帝经(大正一、七六七a)。 言:「二木之中间……」者,此处,木色依眼而见,由中间无色,为「虚空」者,即意门识生而非眼识。【经文资讯】《汉译南传大藏经》第 62 册 No. 30 论事(第6卷-第23卷)
【版本记录】發行日期:2022-01,最后更新:2020-07-12
【编辑说明】本资料库由中华电子佛典协会(CBETA)依《汉译南传大藏经》所编辑
【原始资料】CBETA 人工输入,智光法师提供,祥因法师提供
【其他事项】详细说明请參阅【中华电子佛典协会资料库版权宣告】
内容源自:漢文大藏經,繁转简后提供