大智度论释佛母品第四十八之余(卷七十)

【经】

「复次须菩提佛因深般若波罗蜜众生心数出申如实知

「世尊云何佛因般若波罗蜜众生心数出申如实知

佛言「一切众生心数出申等皆依色识生须菩提佛于是中知众生心数出所谓神及世间常是事实余妄语是见依色神及世间无常是事实余妄语是见依色神及世间常亦无常是事实余妄语是见依色神及世间非常非无常是事实余妄语是见依色神及世间常是事实余妄语是见依受神及世间无常是事实余妄语是见依受神及世间常亦无常是事实余妄语是见依受神及世间非常非无常是事实余妄语是见依受神及世间常是事实余妄语是见依想神及世间无常是事实余妄语是见依想神及世间常亦无常是事实余妄语是见依想神及世间非常非无常是事实余妄语是见依想神及世间常是事实余妄语是见依行神及世间无常是事实余妄语是见依行神及世间常亦无常是事实余妄语是见依行神及世间非常非无常是事实余妄语是见依行神及世间常是事实余妄语是见依识神及世间无常是事实余妄语是见依神及世间常亦无常是事实余妄语是见依识神及世间非常非无常是事实余妄语是见依

「世间有边是事实余妄语是见依色世间无边是事实余妄语是见依色世间有边无边是事实余妄语是见依色世间非有边非无边是事实余妄语是见依色依受识亦如是

「神即是身是见依色神异身异是见依色依受识亦如是

「死后有如去是事实余妄语是见依色死后无如去是事实余妄语是见依色死后或有如去或无如去是事实余妄语是见依色死后非有如去非无如去是事实余妄语是见依色依受识亦如是

「如是须菩提因般若波罗蜜众生出申如实知

「复次须菩提佛知色相云何知色相如如不坏无分別无相无忆无戏论无得色相亦如是须菩提佛知受云何知受识相如如相不坏无分別无相无忆无戏论无得识相亦如是如是须菩提佛知众生如相及众生心数出申如相五众如相诸行如相是一切法如相何等是一切法如相所谓六波罗蜜如相六波罗蜜如相即是三十七品如相三十七品如相即是十八空如相十八空如相即是八背舍如相八背舍如相即是九次第定如相九次第定如相即是佛十力如相佛十力如相即是四无所畏四无碍智大慈大悲乃至十八不共法如相十八不共法如相即是一切种智如相一切种智如相即是善法不善法世间法出世间法有漏法无漏法如相无漏法如相即是过去未来现在法如相过去未来现在法如相即是有为法无为法如相有为法无为法如相即是须陀洹果如相须陀洹果如相即是斯陀含果如相斯陀含果如相即是阿那含果如相阿那含果如相即是阿罗汉果如相阿罗汉果如相即是辟支佛道如相辟支佛道如相即是阿耨多罗三藐三菩提如相阿耨多罗三藐三菩提如相即是诸佛如相诸佛如相皆是一如相不二不別不尽不坏是名一切诸法如相佛因般若波罗蜜得是如相以是因缘故般若波罗蜜能生诸佛能示世间相如是须菩提佛知一切法如相非不如相不异相得是如相故佛名如来

须菩提白佛言「世尊是诸法如相非不如相不异相甚深世尊诸佛用是如为人说阿耨多罗三藐三菩提世尊谁能信解是者唯有阿鞞跋致菩萨及具足正见人漏尽阿罗汉何以故是法甚深故

「须菩提是如无尽相故甚深

须菩提言「何法无尽相故甚深

佛言「一切法无尽故如是须菩提佛得是一切诸法如已为众生说

【论】

释曰

佛悉知一切众生所作所行六十二邪见等诸邪见九十八结使等诸烦恼是故说「佛知众生心心数法

在家者为爱等诸烦恼所没名为「没」九十六种邪见出家者名「出」复次常著世乐故名为「没」或知无常怖畏求道故名「出」复次受九十六种道法不能得正道故还没在世间

「屈」者不离欲界「申」者离欲界色界离不离亦如是

如人立清池上见鱼或有常在水中或有暂出还没或有出观四方或有出欲渡者近岸还没

佛亦如是以佛眼观十方六道众生有常著五欲诸烦恼覆心不求出者或有好心能布施能持戒而以邪疑覆心故还没有人出五欲能得煖法顶法等观四谛未得实法故还没有人离五欲乃至无所有处不得涅槃故还没

何等是出申相此中佛说所谓「神及世间常」

神者凡夫人忆想分別随我心取相故计有神外道说神有二种一者二者无常

若计神常者常修福德后受果报故或由行道故神得解脱

若谓神无常者为今世名利故有所作

常无常者有人谓神有二种一者细微常住二者现有所作现有所作者身死时无常细神是常

有人言神非常非无常无常中俱有过若神无常即无罪福若常亦无罪福何以故若常则苦乐不异譬如虚空雨不能湿风日不能乾若无常则苦乐变异譬如风雨在牛皮中则烂坏以我心故说必有神但非常非无常

佛言「四种邪见皆缘五众但于五众谬计为神

「神及世间」者世间有三种一者五众世间二者众生世间三者国土世间此中说二种世间众世间国土世间众生世间即是于世间相中亦有四种邪见

问曰

神从本已来无故应错世间是有云何同神邪见

答曰

但破于世间起常无常不破世间譬如无目人得蛇以为璎珞有目人语是蛇非是璎珞

佛破世间常颠倒不破世间何以故现见无常故亦不得言无无常罪福不失故因过去事有所作故常无常二俱有过故非常非无常著世间过故

「世间有边」者

有人求世间根本不得其始不得其始则无中无后若无初则无世间是故世间应有始始即是边

得禅者宿命智力乃见八万劫事过是已往不复能知但见身始中阴识而自思惟「此识不应无因无缘必应有因缘宿命智所不能知」但忆想分別有法名世性非五情所知极微细故于世性中初生觉觉即是中阴识从觉生我从我生五种微尘所谓色从声微尘生空大触生风大从色触生火大从色味生水大从色香生地大从空生耳根从风生身根从火生眼根从水生舌根从地生鼻根如是等渐渐从细至麁世性者从世性已来至麁从麁转细还至世性譬如泥丸中具有瓶瓫等性以泥为瓶破瓶为瓫如是转变都无所失世性亦如是转变为麁世性是常法无所从来如《僧佉经》广说世性

复次有人说世间初边名微尘微尘常法不可破不可烧不可烂不可坏以微细故待罪福因缘和合故有身若天若地狱等以无父母故罪福因缘尽则散坏

有人以自然为世界始贫富贵贱非愿行所得

有人言天主即是世界始造作吉凶祸福天地万物此法灭时天还摄取

如是邪因是世界边

有人说众生世世受苦乐尽自到边譬如山上投缕丸缕尽自受罪受福会归于尽精进懈怠无异

有人说国土世间八方有边唯上下无边

有人说下至十八地狱上至有顶上下有边八方无边

如是种种说世界边

有人说众生世间有边如说神在体中如芥子或言一寸大人则神大小人则神小说神是色法有分故言神有边

「无边」者

有人说神遍满虚空无处不有得身处能觉苦乐是名神无边

有人言国土世间无始若有始则无因后亦无穷常受身是则破涅槃是名「无边」复次说国土世间十方无边如是等说「神世间国土世间无边」

「有边」

有人言神世间无边国土世间有边

或言神世间有边国土世间无边如上说神是色故

或言上下有边八方无边如是总上二法名为「有边无边」

「世间非有边非无边」者有人见「世间有边」有「无边」亦有过故不说「有边」不说「无边」著「非有边非无边」以为世间实

「神即是身」者有人言身即是神所以者何分折此身求神不可得故复次受好丑苦乐皆是身是故言「身即是神」

「身异神异」者有人言神微细五情所不得亦非凡夫人所见摄心清净得禅定人乃能得见是故言「身异神异」复次若「身即是神」身灭神亦灭是邪见说「身异神异」身灭神常在是边见

「死后有如去」者

问曰

先说常无常等即是后世或有或无今何以別说如去四句

答曰

上总说「一切世间常非常」「后世有无」事要故別「如去」者如人来此间生去至后世亦如是

有人言先世无所从来灭亦无所去

有人言神和合为人死后神去身不去是名「如去不如去」

「非有如去非无如去」者见「去」「不去」有失故说「非去非不去」是人不能舍神而著「非去非不去」

如是诸邪见烦恼等是名「心出伸」所以者何邪见者种种道求出不得故欲出而没邪见力多难解故说常无常等十四事

外道虽复种种忆想分別佛言「皆缘五众依止五众无神无常

佛知五众空无相无作无戏论但知五众如不如凡夫虚诳颠倒见

如五众如一切法如亦如是何以故二法摄一切法所谓有为无为五众是有为法五众如即是无为法观察筹量思惟五众能行六波罗蜜是故说「五众如即是一切法如一切法如即是六波罗蜜如

行六波罗蜜菩萨求实道观五众无常生三十七品八背舍九次第等是声闻道知已直过行十八空十力等诸佛法皆正观五众五众如无分別故皆是一切诸法如是故说「善法如即是不善法如不善法如即是善法如

世间出世间法亦如是

是以行者不得著善乃至阿耨多罗三藐三菩提佛如相亦如是皆是一如相不二不別所以者何求诸法实到毕竟空无复异

如是等诸法如佛因般若波罗蜜得是故言「般若波罗蜜能生诸佛能示世间相

须菩提叹未曾有白佛言世尊一切诸法如甚深随顺不相违三世十方诸佛如即是诸法如解是诸法如故为众生种种说法是甚深如难解难信阿鞞跋致菩萨入法位受记者能信「具足正见人」者三道人漏尽阿罗汉不受一切法故能信其有信者近阿鞞跋致摄在阿鞞跋致中故不別说

佛语须菩提「一切法无尽故是如无尽」如无尽故得圣道者能信无为法中差別故有须陀洹诸道闻自所得法故能信凡夫人著虚诳颠倒法故不能信

佛告须菩提「诸佛得是诸法如故名为如来名为一切智人能教众生令至涅

大智度论释问相品第四十

【经】

尔时三千大千世界中所有欲界天子色界天子遥散华香来至佛所顶礼佛足一面住白佛言「世尊所说般若波罗蜜甚深何等是深般若波罗蜜相

佛告欲界色界诸天子「诸天子空相是深般若波罗蜜相无相无作无生无灭无垢无净无所有法无相无依止虚空相是深般若波罗蜜相诸天子如是等相是深般若波罗蜜相佛为众生用世间法故说非第一义诸天子是诸相一切世间天阿修罗不能破坏何以故是一切世间天阿修罗亦是相故诸天子相不能破相相不能知相相不能知无相无相不能知相是相是无相相无相皆无所谓知者知法皆不可得故何以故诸天子是诸相非色作非受识作非檀波罗蜜作非尸罗波罗蜜羼提波罗蜜毘梨耶波罗蜜禅波罗蜜般若波罗蜜作非内空作非外空作非内外空作非无法空作非有法空作非无法有法空作非四念处作乃至非一切种智作诸天子诸相非人所有非非人所有非世间非出世间非有漏非无漏非有为非无为

佛复告诸天子「譬如有人问『何等是虚空相』此人为正问不

诸天子言「世尊此不正问何以故世尊是虚空无相可说虚空无为无起故

佛告欲界色界诸天子「有佛无佛相性常住佛得如实相性故名为如来

诸天子白佛言「世尊世尊所得诸相性甚深得是相故得无碍智住是相中以般若波罗蜜集诸法自相

诸天子言「希有世尊是深般若波罗蜜是诸佛常所行处行是道得阿耨多罗三藐三菩提得阿耨多罗三藐三菩提已通达一切法相若色相若受识相乃至一切种智相

佛言「如是如是诸天子恼坏相是色相佛得是无相觉者受相取者想相起作者行相了別者识相——佛得是无相能舍者檀波罗蜜相无热恼者尸罗波罗蜜相不变异者羼提波罗蜜相不可伏者毘梨耶波罗蜜相摄心者禅波罗蜜相舍离者般若波罗蜜相——佛得是无相心无所娆恼者是四禅四无量心四无色定相——佛得是无相出世间者三十七品相——佛得是无相苦者无作脱门相离者空脱门相寂灭者无相脱门相——佛得是无相胜者十力相不恐怖者无所畏相遍知者四无碍智相余人无得者十八不共法相——佛得是无相愍念众生者大慈大悲相实者无谬错相无所取者常舍相现了知者一切种智相——佛得是无相如是诸天子佛得一切诸法无相以是因缘故佛名无碍智

【论】

问曰

上处处已说「空无相无作乃至无起无所有是般若相」今诸天子何以复问「何等是般若相」

答曰

佛虽处处说般若波罗蜜或说空等或说有或说果报或说罪不定故是以今问「何者定是般若相」

复次是般若波罗蜜如幻如似可得而无定相可取唯诸佛能正遍知其相诸天子虽有利智不能了知故问

复次有人言是诸天子有后来者不闻故问

佛答诸天子「空等是般若波罗蜜相」「空相」者内外空等诸空若诸法空者即是无有男女长短好丑等相是名「无相相」若空无相不复生愿著后世身是名「无作相」三解脱门是初入般若波罗蜜相三乘共有

不生不灭不垢不净所依止虚空等是般若波罗蜜深相

上三解脱门中「无相」——无男女等外相「无所有」下「无相相」——无一切法相

空虽是一根有利钝入有深浅故別说空无生无灭等论议如先说

佛知天子必有如是念「若般若波罗蜜空无所有如虚空相云何可说若说即是有相

诸天子以佛威德大故不敢致难是故佛自为说「佛怜愍众生以世谛故说空等诸相非以第一义谛」若以第一义故应难以世谛故说则不应难

复次虽说空不以著心取相不示法若是若非一切法同一相无分別是故复了了说所谓无所有如虚空相

无有一法不入此相者是故说「一切世间无能破坏」何以故一切世间天阿修罗即是相故若异法相违则有可破如水能灭火火不自灭火口言如实欲破者竟不能破何况不实譬如盲人蹈践珍宝口言非珍宝竟不能令非珍宝

此中佛更说般若波罗蜜毕竟空无相故「相不能破相」

复次有人言「相不能破相」者有法能解散诸法和合竟无所破无所失如斧析薪分分解散竟无所失

复次诸法无定相如树叶和合故名为树树无定相故无所破

如是等名为「相不能破相」

问曰

色等诸法非觉故可不相知心数法是知相云何言「不知」

答曰

此中以实相故不说如凡夫人虚妄知是智慧有为法故因缘和合虚妄法不能实有所知是故舍入无余涅槃若智慧知常无常乃至空寂灭等上来已广破无所有若如是者云何当有知以是故「相不知相」

「相不能知无相」者内虽有智慧外空故无法可知外无缘云何智慧生是故言「相不能知无相」譬如刀虽利不能破空

「无相不能知相」者有人言内智慧无定相外所缘法有定相心随缘而生是故说「无相不应知相」譬如无刀虽有物无刀可斫

「是相是无相相无相皆不可得」者相不入相何以故先有相故相不入无相何以故相无入处故离是相无相更无处可入

复次所相法不定故因所相故有相所以者何若先有相无所相者则无相无所因故若先有所相而无相者云何有所相无所因待故

复次相以所相不定相或时作所相所相或时是相是故相不定不实故所相亦无若所相不定不实故相亦无是故说「是相是无相是相无相不可得」

如先说空等诸相是实何以故是相非五众所作非六波罗蜜乃至一切种智所作是相无为故无法可作亦无若人若非人能作人者菩萨诸佛等非人者诸天等是相毕竟空故非有漏非无漏非世间非出世间先虽说无为相但破有为故说无为无为亦无定相此中佛欲使是事明了故说譬喻听者作是念「若无佛则不闻是相佛于众生最上故应当作是相」是故佛语诸天「有佛无佛此相常佛能知是相故名为佛

尔时诸天子欢喜复白佛言「世尊是诸相甚深虽不可取相而可行能与人无上果报佛得是相故于一切法得无碍智」若分別诸法有定相则是有碍智

「世尊住是诸法实相中则通达无碍能说诸法各各別相所谓恼坏相是色相乃至了现知者是一切种智相

佛可其意为分別诸相凡夫所知诸相各异知皆是空相空相即是无相佛得是无相得者无比遍知故名得是诸法相今转名般若波罗蜜

【经】

尔时佛告须菩提「般若波罗蜜是诸佛母般若波罗蜜能示世间相是故佛依止是法供养恭敬尊重赞叹是法何等是法所谓般若波罗蜜诸佛依止般若波罗蜜住恭敬供养尊重赞叹是般若波罗蜜何以故是般若波罗蜜出生诸佛佛知作人若人正问知作人者正答无过于佛何以故须菩提佛知作人故佛所乘来法佛所从来道得阿耨多罗三藐三菩提是乘是道佛还恭敬供养尊重赞叹受持守护须菩提是名佛知作人复次须菩提佛知一切法无作相作者无所有故一切法无起形事不可得故须菩提佛因般若波罗蜜知一切法无作相亦以是因缘故佛知作人

「复次须菩提佛因般若波罗蜜得一切法不生以无所得故以是因缘故般若波罗蜜能生诸佛亦能示世间相

须菩提言「世尊若一切法无知者无见者云何般若波罗蜜能生诸佛能示世间相

佛告须菩提「如是如是一切法实无知者无见者云何无知者无见者一切法空虚诳不坚固是故一切法无知者无见者

「复次须菩提一切法云何无知者无见者一切法无依止无所系以是故一切法无知者无见者如是须菩提般若波罗蜜能生诸佛能示世间相不见色故示世间相不见受识故示世间相乃至不见一切种智故示世间相如是须菩提般若波罗蜜能生诸佛能示世间相

须菩提言「世尊云何不见色故般若波罗蜜示世间相不见受识乃至一切种智故示世间相

佛告须菩提「若不缘色生识是名不见色相故示不缘受识生识乃至不缘一切种智生识是名不见一切种智相故示如是须菩提是深般若波罗蜜能生诸佛能示世间相

「复次须菩提般若波罗蜜云何能生诸佛能示世间相须菩提般若波罗蜜能示世间空云何示世间空示五众世间空示十二入世间空示十八界世间空示十二因缘世间空示我见根本六十二见世间空示十善道世间空示四禅四无量心四无色定世间空示三十七品世间空示六波罗蜜世间空示内空世间空示外空世间空示内外空世间空示无法空世间空示有法空世间空示无法有法空世间空示有为性世间空示无为性世间空示佛十力世间空示十八不共法世间空乃至示一切种智世间空如是须菩提般若波罗蜜能生诸佛能示世间相

「复次须菩提佛因般若波罗蜜示世间空知世间空觉世间空思惟世间空分別世间空如是须菩提般若波罗蜜能生诸佛能示世间相

「复次须菩提般若波罗蜜示佛世间空云何示佛世间空示五众世间空乃至示一切种智世间空如是须菩提般若波罗蜜能生诸佛能示世间相

「复次须菩提般若波罗蜜示佛世间不可思议云何示世间不可思议示五众世间不可思议乃至示一切种智世间不可思议

「复次须菩提般若波罗蜜示佛世间离云何示世间离示五众世间离乃至示一切种智世间离如是须菩提般若波罗蜜示佛世间离

「复次须菩提般若波罗蜜示佛世间寂灭云何示世间寂灭示五众世间寂灭乃至示一切种智世间寂灭

「复次须菩提般若波罗蜜示佛世间毕竟空云何示世间毕竟空示五众世间毕竟空乃至示一切种智世间毕竟空

「复次须菩提般若波罗蜜示佛世间性空云何示世间性空示五众世间性空乃至示一切种智世间性空

「复次须菩提般若波罗蜜示佛世间无法空云何示世间无法空示五众世间无法空乃至示一切种智世间无法空

复次须菩提般若波罗蜜示佛世间无法有法空云何示世间无法有法空示五众世间无法有法空乃至示一切种智世间无法有法空

「复次须菩提般若波罗蜜示佛世间独空云何示世间独空示五众世间独空乃至示一切种智世间独空

「如是须菩提般若波罗蜜能生诸佛能示世间相复次须菩提是深般若波罗蜜示世间相所谓不生今世后世相何以故诸法无可用生今世后世相故

【论】

释曰

般若波罗蜜是诸佛母是因缘故诸佛依止般若波罗蜜住余经中说「诸佛依止法以法为师

佛此中告须菩提「法者即是般若波罗蜜

一切不善法中无过邪见邪见故不识恩分我自然应尔知恩者诸世间善法中最上能与今世好名声后与上妙果报是故佛自说知恩报恩中第一「我尚知布施持戒等恩何况般若波罗蜜

复次诸天子作是念「般若波罗蜜毕竟空无定相故或有人不贪不贵」是故佛说「我为三界尊尚供养般若波罗蜜何况余人

复有人生疑「佛于一切世间如虚空无所著何以故贪是般若波罗蜜尊重供养似如贪著」是故佛说「我无贪心但分別知诸法好丑力用多少知是般若波罗蜜能断一切戏论开三乘道能灭众苦等有无量无边功德是故赞叹尊重供养」譬如人行安稳道免诸患难常念此道以示于人

「佛知作人」者知他作恩于余处说「佛不知作人」恐人疑是故说「佛知一切法无作相」知一切法无作相故言无作人不以不知恩分故名不知作人言知作人不知作人无咎

尔时须菩提以毕竟空难「世尊若一切法毕竟空故无知者无作者云何般若波罗蜜能生诸佛能示诸佛世间

佛可其问此中自说因缘「一切法空虚诳无坚固

须菩提意「一切法钝无见无知云何般若波罗蜜独能知见

佛意「一切法非但无知无见一切法空不牢固无知者无见者亦不可得故不应难

复次一切法无所依止无系故无知者无见者种种门破诸法令空或破常行无常入空或破实入空或毕竟尽故入空或一切法远离故入空如是等入空今以一切法无住处故无依止无系无依止故亦无生灭以是故即是空不系者一切法实相不系出三界所以者何三界虚诳故是以一切法无知者无见者如是示世间

是般若不见色等诸法故示世间色等法无依止无系虚诳故不见此中佛自说不见因缘所谓「不生缘色识乃至不生缘一切种智识是名不见色等法

问曰

识可不生色云何不生

答曰

恼坏相是色因识故分別知无识亦无恼坏相

复次一切诸法从因缘和合故生相无有自性如有身触诸缘和合故知地坚相坚相不离身是故诸法皆由和合生无有自性

「般若波罗蜜示世间空」者世间名五众乃至一切种智菩萨行般若波罗蜜时观是法若大若小若内若外无不空者是名般若波罗蜜示世间空

佛示世间空」者或有人疑「佛爱著法故说般若波罗蜜示世间空非是诸法常实相」是故佛说「我非爱法故说佛知诸法相本末筹量思惟分別无有法出于空者我非但读诵从他闻故说我以内心觉思惟分別故说示世间空

此一段说「示世间空」者上广说「离六十二见」等今但说「五众乃至一切种智」

时会者谓般若波罗蜜是毕竟空心想取著是故说「不可思议」不可思议者毕竟空亦不可得毕竟空或名离或名寂灭离名分散诸法久后无遗余又自离其性知毕竟空已无心数法无语言故名寂灭

毕竟空等如先说

问曰

云何是独空

答曰

十八空皆因缘相待如内空因内法故名内空若无内法则无内空十八空皆尔是独空无因无待故名独空复次独空者如虚空法性实际涅槃

「示世间非今世相非后世相」者有诸外道但说今世不说后世是人邪见堕断灭中有人说今世后世「今世神入后世」是人邪见堕常中般若波罗蜜离二边说中道虽空而不著空故为说罪福虽说罪福不生常邪见亦于空无碍

此中佛自说因缘「此中毕竟空故云何有今世后世见——若断若常

【经】

须菩提白佛言「世尊是般若波罗蜜为大事故起世尊是般若波罗蜜为不可思议事故起世尊是般若波罗蜜为不可称事故起世尊是般若波罗蜜为无量事故起世尊是般若波罗蜜为无等等事故起

佛言「如是如是须菩提般若波罗蜜为大事为不可思议事起为不可称事起为无量事起为无等等事起

「须菩提云何是般若波罗蜜为大事故起须菩提诸佛大事者所谓救一切众生不舍一切众生

「须菩提云何是般若波罗蜜为不可思议事起须菩提不可思议事者所谓诸佛法如来法自然人法一切智人法以是故须菩提诸佛般若波罗蜜为不可思议事起

「须菩提云何般若波罗蜜为不可称事起须菩提一切众生中无有能思惟称佛法如来法自然人法一切智人法以是故须菩提般若波罗蜜为不可称事起

「须菩提云何般若波罗蜜为无量事起须菩提一切众生中无有能量佛法如来法自然人法一切智人法以是故须菩提般若波罗蜜为不可量事起

「须菩提云何般若波罗蜜为无等等事起须菩提一切众生中无有能与佛等者何况过以是故须菩提般若波罗蜜为无等等事起

须菩提白佛言「世尊但佛法如来法自然人法一切智人法不可思议不可称无有量无等等事起耶

佛告须菩提「如是如是佛法如来法自然人法一切智人法不可思议不可称无有量无等等色亦不可思议不可称无有量无等等识亦不可思议不可称无有量无等等乃至一切种智法性法相不可思议不可称无有量无等等是中心数法不可得复次须菩提色不可思议是亦不可得乃至色无等等是亦不可得识乃至一切种智无等等是亦不可得

须菩提白佛言「世尊何因缘色不可思议乃至无等等是亦不可得识乃至一切种智无等等是亦不可得

佛告须菩提「色量不可得故识量不可得故乃至一切种智量不可得故

须菩提白佛言「世尊何因缘色量不可得乃至一切种智量不可得

佛告须菩提「色不可思议故乃至色无等等故量不可得乃至一切种智不可思议故乃至一切种智无等等故量不可得须菩提于汝意云何不可思议乃至无等等宁可得色识乃至一切种智不

须菩提言「世尊不可得

「以是故须菩提一切法不可思议乃至无等等如是须菩提诸佛法不可思议不可称无有量无等等须菩提是名诸佛法不可思议乃至无等等须菩提是诸佛法不可思议过思议相故不可称过称故无有量过量故无等等过等等故须菩提以是因缘故一切法亦不可思议相乃至无等等须菩提不可思议名是义不可思议不可称名是义不可称无有量名是义不可量无等等名是义无等等须菩提是诸佛法不可思议乃至无等等不可思议如虚空不可思议不可称如虚空不可称无有量如虚空无有量无等等如虚空无等等须菩提是亦名诸佛法不可思议乃至无等等佛法如是无量一切世间天阿修罗无能思议筹量者

说是诸佛法不可思议不可称无有量无等等品时五百比丘一切法不受故漏尽心得解脱得阿罗汉二十比丘尼亦不受一切法故漏尽得阿罗汉六万优婆塞三万优婆夷诸法中远尘离垢诸法中法眼生二十菩萨摩诃萨得无生法忍于是贤劫中当受记

【论】

释曰

须菩提深解般若相于诸法中无著无碍心生欢喜白佛言「世尊般若波罗蜜为大事故起」等「大事」者破一切众生大苦恼能与佛无上大法故名为大

不可思议先已答

「不可称」者「称」名智慧般若定实相甚深极重智慧轻薄是故不能称又般若多智慧少故不能称又般若利益处广未成能与世间果报成已与道果报又究竟尽知故名「称」般若波罗蜜无能称知——若常若无常若实若虚若有若无如是等「不可称」义应当知

「无量事」者有人言「称」即是「量」有人言取相名为「量」是般若波罗蜜不可取相故无量又菩萨以四无量心行般若故名无量又「量」名智慧凡夫智慧二乘智慧菩萨智慧无能量般若得边者名无量

「无等等」者「无等」名涅槃一切有为法无有与涅槃等者涅槃有三分声闻涅槃辟支佛涅槃佛涅槃般若能与大乘涅槃故名无等等

复次一切众生无与佛等故佛名「无等」般若波罗蜜利益众生令与佛相似故名无等等

复次诸佛法第一微妙无能与等无能及者无可为般若波罗蜜能令众生得是心故名无等

复次「无等」名诸法实相诸观诸行无能及者无戏论无能破坏故名无菩萨得是「无等」能于众生中生慈悲心故名无等等

是名「无等等」义

须菩提是声闻人无一切智而能说是不可思议般若等佛可其所说

佛自说五事

众生无量无边多于十方恒河沙等世界中微尘诸佛以十力等法尽欲救济是名「大事」复有菩萨久得无生法忍不舍众生故不入无余涅槃复次是菩萨得佛道时为众生故受五事一者受诸劳苦二者舍寂定乐三者与恶人共事四者与人接对五者入大众会佛深得离欲乐而为众生故甘受是五事等种种疲苦如受功德是为「大事」

「不可思议」者所谓佛法如来法自然人法一切智人法

「佛法」者佛名为觉于一切无明睡眠中最初觉故名为觉

「如来」者如过去诸佛行六波罗蜜得诸法如相来至佛道今佛亦如是道来如诸佛来是名如来

「自然人法」者声闻人亦有觉亦有而从他闻是弟子法是故说佛是自然人不从他闻

「一切智人法」者辟支佛亦自然得不从他闻而无一切智是故说佛一切智人

是四种法无有人能思惟称量是故名「不可思议」「不可称」「不可量」更无有法与是法相似者是故名「无等等」

须菩提意恐新学菩萨著是四法是故白佛言「但是四法不可思议无有与等耶

佛答「色等诸法亦不可思议无称无量无等等

是中自说因缘「色等一切法不可得故

「如是须菩提诸佛法不可思议」者是如上事「是名不可思议」者结句论者先广解佛此中略说「不可思议过思议相过等等相

义趣涅槃法不可思议名字世谛故可思议

「如虚空不可思议」者如先品中说虚空相不可思议是故说「不可思议」乃至无等等如虚空虚空无可喻故名「无等等」

般若波罗蜜相即是佛法相不可思议无量无称无等等即是佛法相「是佛法一切世间天阿修罗无能思议称量」者六道中但说三道者三善道众生尚不能称量何况三恶道

问曰

说是品时何以故比丘尼菩萨得道者少

答曰

此中多赞叹诸佛法所谓「不可思议无称无量无等等」闻者多增益信根故是故白衣得道者多女人虽复信多智慧少故得道者亦少白衣贪著世事智慧浅薄钝根不能尽漏

诸比丘信慧诸根等一心求道故漏尽者多比丘尼智慧少故二十人得漏尽虽多得初道过白衣不尽漏故不异白衣此中不说

无生忍法甚深难得故少又以于此法种因缘者少

「贤劫中当受记」者

或有人言「贤劫中千佛除四佛当与受记

或有人言「释迦文佛与受记『于贤劫中在余世界作佛』」

大智度论卷第七


校注

(大智十)十七字【大】大智度论卷第七十释第四十八品下佛母品讫四十九品【宋】大智度论卷第七十释佛母品第四十八下讫四十九品【元】大智度论卷第七十释佛母品第四十八之下【明】大智度论卷第七十释第四十八品下佛母品讫四十九品【宫】(大智度经论释第四十七品下七十讫第四十八品)二十字【圣】摩诃般若波罗蜜品四十七之余卷七十【石】 【经】【大】*〔-〕【宋】【宫】【圣乙】*不分卷及品【圣乙】 众生【大】诸众生【圣】【圣乙】【石】 非无常【大】〔-〕【圣】 是见【大】见是【圣】 识【大】行【圣】 常亦【大】〔-〕【圣乙】 识【大】识神及世间常是事实余妄语是见依色【元】【明】识神及【圣乙】 因【大】曰【圣】 相【大】〔-〕【石】 相【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】【圣】 五【大】是五【元】【明】【圣】【圣乙】 是【大】*〔-〕【宋】【元】【明】【宫】* 无【大】有漏法无【宋】【元】【明】【宫】 法【大】*诸法【宋】【元】【明】【宫】【圣】【圣乙】* 果【大】〔-〕【圣乙】 【论】【大】〔-〕【宋】【宫】 邪【大】*耶【圣】*【圣乙】 是【大】见【圣乙】 出没【大】没出【圣乙】 出【大】为出【元】【明】【圣乙】【石】 为【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】【圣】【圣乙】【石】 渡【大】度【圣】【圣乙】 煖【大】𥌎【圣乙】 实【大】实相【圣乙】【石】 五【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 利【大】和【圣】 现有【大】现在【圣】 常无常中【大】无常中常【圣】 若【大】若神【元】【明】【圣乙】 非【大】〔-〕【宋】【宫】 众【大】种【明】 神【大】种【圣】 相【大】想【圣】 璎珞【大】缨络【宋】【宫】【圣】【圣乙】 璎珞【大】缨络【宋】【明】【宫】【圣】【圣乙】 无【大】*〔-〕【宋】【元】【明】【宫】【圣】*【圣乙】【石】 始【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 空【大】虚空【宋】【元】【明】【宫】 声【大】严【圣】 具【大】俱【圣乙】 如【大】如是【宋】【元】【明】【宫】 佉【大】法【宋】 待【大】侍【圣】持【圣乙】 止【大】上【圣】 如【大】计如【圣】 米【大】枣【宋】【元】【明】【宫】来【圣】菜【圣乙】 缘【大】无缘【圣】【圣乙】【石】 者【大】无边者【圣】【圣乙】【石】 过【大】边【圣】 夫【大】〔-〕【圣】 说【大】诸【圣乙】 复【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】【圣】 著【大】善【圣】 法【大】法舍不善法【宋】【元】【明】【石】法舍不善界【圣】【圣乙】 受【大】*授【明】* (故皆致)八字【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 摄【大】〔-〕【圣乙】【石】 槃【大】槃(释四十七品竟)【圣乙】【石】 卷第七十三终【圣乙】 大智度论释问相品第四十九【大】摩诃般若波罗蜜品第四十八问相品【石】〔大智度论〕-【明】 九【大】(九品问相品)【宫】 【经】【大】*〔-〕【宋】【宫】* 遥【大】𨒫【圣】 深【大】*〔-〕【宋】*【元】*【明】*【宫】 起【大】起相【石】 知【大】有【元】【明】〔-〕【宫】 谓【大】谓知【明】【石】所谓相知【圣】 耶【大】〔-〕【圣】 诸【大】〔-〕【宋】【宫】 是【大】〔-〕【圣】 相【大】实相【宋】【元】【明】【宫】 是【大】〔-〕【石】 娆【大】绕【圣】 【论】【大】*〔-〕【宋】【宫】* 福【大】种【圣】 化【大】如化【圣】 子【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 波罗蜜【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】【圣】 所【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 深【大】〔-〕【圣】 解【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 根【大】相【圣】 別【大】品【石】 竟【大】〔-〕【宋】【宫】 者【大】若【圣】 能【大】〔-〕【石】 有【大】所破【圣】 可不【大】不可【元】【明】 如【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 生【大】法【圣】 得【大】〔-〕【圣】 无相【大】〔-〕【石】 闻【大】应【石】 是【大】〔-〕【石】 住【大】*作【圣】* 诸【大】〔-〕【石】 了现【大】现了【元】【明】【石】现子【圣】 知【大】*智【圣】* 得【大】德【石】 知【大】智【石】 故【大】〔-〕【圣】 住【大】行【宋】【宫】【圣】 正【大】王【圣】 来【大】〔-〕【石】 是【大】〔-〕【宋】【宫】 亦【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 能【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 二【大】一【宫】 共【大】供【明】 能【大】*是能【石】* 世间【大】佛世间【圣】 世间【大】佛世间【圣】【石】 复【大】复次须菩提般若波罗蜜示佛世间有法空云何示佛世间有法空示五众世间有法空乃至一切种智世间有法空复【圣】 有【大】不【圣】 复次【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 故【大】〔-〕【石】 稳【大】隐【宫】 免【大】勉【石】 于【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 恐【大】者怨【圣】 相【大】无相【石】 佛示【大】示佛【圣】 爱【大】受【圣】 但【大】俱【圣】 离【大】杂【宋】【元】【宫】 波罗蜜【大】〔-〕【石】 称【大】耨【圣】 等【大】〔-〕【圣】 起【大】*故起【元】【明】* (为不起)七字【大】〔-〕【宋】【宫】 为【大】故为【元】【明】 事【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 称【大】称量【元】【明】 不【大】*〔-〕【圣】* 中【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】【圣】【石】 得【大】得可得【石】 智【大】智可得【宋】【元】【明】【宫】智不宁得【圣】【石】 相【大】想【宋】【元】【明】【宫】〔-〕【石】 以【大】〔-〕【宫】【圣】 亦【大】〔-〕【圣】 得【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 事【大】〔-〕【宫】【圣】【石】 竟【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 等【大】等等【石】 疋【大】比【元】【明】【石】 等【大】*〔-〕【圣】* 等【大】等等【圣】 故【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 世界【大】*国土【石】* 疲【CB】【丽-CB】【圣】【石】疾【大】 知【大】如【宋】【元】【明】【宫】【圣】 得【大】法【宋】【元】【明】【宫】【圣】【石】 是【大】此【石】 可【大】所可【石】 (虽多漏)十二字【大】〔-〕【宋】【元】【明】【宫】 过【大】虽过【圣】 无生忍法【大】无生法忍【圣】【石】 又【大】人【圣】 受记【大】*受记者【石】授记【元】【明】* 论【大】经论【石】 十【大】十(释第四十八品下讫第四十九品)【宋】【元】【宫】十(释第四十七品下讫第四十八品)【圣】十释第四十八品竟【石】
[A1] 云【CB】【丽-CB】示【大】(cf. K14n0549_p1194a20; T25n1509_p0550a12)
[A2] 己【CB】已【大】

内容源自:漢文大藏經,繁转简后提供

大智度论(卷70)
关闭
大智度论(卷70)
关闭
大智度论(卷70)
关闭

有缘道友,欢迎一起论道同修。同频共振,请扫描下面二维码加我为好友,我拉你进群。

返回首页
章节列表
分卷列表
更多